Цитата:от:В.К
Мндааа... И это чесные А3 ?...
Да там ХА дикие и шумодавлено-перешарплено всё !!!
Не говоря о том что светлые учаски убито-пересвечены...
Во на А3 всё это смотрецо буде !!!
ХА даже в тенях заметны, а на фоне неба... Мелкие детали замылены (шумодав) на фоне неба обрати внимание.
Я-бы такое и на А4 печатол только после обработки в редакторе. А про А3 и не думал...
На углу машины кстати шумы расположены весьма показательно по работе софта. На углу видны цветные разводы (шумодав определил не все шумы, вот разводами их и размазал), а в полной тени их проктически нет..
G7 Порадует ещё меньше... 
ХА на нём ток поменьше. Зато мыла.... на контрастах. 
Подробнее
Цитата:от:Lehenzia
Хм.. Я б на такое краски-то пожалел...
Вижу дефекты, но пока не могу сказать, как такую же картинку снимет G7. Хоть свет и не очень яркий, но purple fringing прет во всю (на деревьях). Шумы очень заметны, особенно на машинах (там, где грязи нет ). На краях действительно есть проблемы, посмотрите на левый край капота красной машины слева - граница размыта очень сильно.
Будет похожая погода, попробую подобный кадр сделать G7. Подробнее
Не нравиццо-не ешьте.Передергивания и инсинуации отставим в сторону. Я ни в коем разе не приравнивал эту тушку к аппаратам, где ячея от пяти микрон и стекла с фиксированным фокусным. Я про то, что в своем классе двухмикронных(!) пыркалок с чуть ли не гиперзумом(6.3-25.2мм, экв. по гориз.углу зрения
26.73!!! -106.92mm для режима16/9) тушка эта творит чудеса. Для забывчивых напомню также, что помимо упомянутых
экв.26.73мм файл имеет размерность
4224пикс по горизонтали при съемке в режиме 16/9. Стекло к тому же весьма резкое в режиме WIDE. Очень заманчивая комбинация для пейзажиков и панорамок.Это при том даже, что качество с дистагонами не сравниваю, ибо реалист, как и все. Но и говнять тоже не буду, помня о классе устройства.
Надеяться на то, что упомянутые 4224пикселов горизонтали будут рабочими, конечно же, глупо - с учетом размера ячейки. Но ресайз вниз до 70% от исходного горизонтального размера - то есть примерно до 3000пикселов по горизонтали, дает уже вполне съедобный по шумам результат, а этого вполне достаточно для печати до 16-18дюймов шириной. То, что на ширине 12дюймов результат будет качественнее, я не спорю. Но и отпечаток 16дюймов шириной порнухой называть не стану. Ибо и он очень и очень достойный. Другим мыльницам (подобное качество при подобном охвате по горизонтали)такие "панорамные" фокусы пока не подвластны. Если я не прав, пожалуйста, ознакомьте с прямыми конкурентами LX2.
По углам как ? Всё чётко и без цветных разводов ? 
