24L или 35L или 16-35L на ФФ

Всего 37 сообщ. | Показаны 1 - 20
24L или 35L или 16-35L на ФФ
Вот ломаю голову, что купить...

К 5D MarkII Имею 50/1,4 и 135L (есть еще 14 Samyang, так, поиграться брал :D )

Пробовал все, и ближе всех по картинке мне 35L. Но мучает меня мой рациональный мозг :D . Есть же у меня 50мм уже, а 35 очень близко к нему, а еще столько дырок осталось

Вариант 1.
35L + продаю 50/1,4 (естественно не сразу) и коплю на 85L долго!! ))) + 135L
Хоть и дырок много, но с 35L в помещениях будет отлично, портреты на 85L и 135L. Плюс улица опять же и 35L и 135L. Да и 50/1.4 можно будет оставить скорее всего, не так уж и много за него получу, хотя мне кажется его 35L убьет, хоть и разные ФР ))

Вариант 2.
24L + 50/1,4 + коплю100 mm f/2.8L Macro IS USM не долго!! )) + 135L
вроде как рациональней, но душа не очень лежит ))

Вариант 3.
16-35L + 50/1,4 чтоб оставить для помещений f/1.4 + коплю100 mm f/2.8L Macro IS USM не долго!! )) + 135L
Что-то вроде этого...

Re[yurakli]:
35L мастхев.

с него начинайте и не ломайте голову.

насчет того, убьет он 50/1.4 или нет - скорее всего убьет, если ваш приоритет общие планы с пейзажным уклоном. это очень удобный штатник.
Re[yurakli]:
Ну ломать голову будете долго :D Всё очень индивидуально.Советов хлынет море,вплоть до, а на фиг Вам Кэнон купите Никон
Я для своей работы
80% студийка
20% репортаж +пленер
Взял бы 16-35,80,70-200
Re[yurakli]:
Рискну посоветовать взять 24Л,продать 50/1.4, подкопить недолго! и купить 50Л, ну и + 135Л. Собственно, у меня сейчас как раз такой комплект. Если очень хочется 35Л, то к нему в пару уместнее 85Л (причем, продав полтос 1.4, копить до первой версии недолго!).
Re[григорьич]:
Цитата:
от: григорьич
Всё очень индивидуально.

с этим не поспоришь.
есть такие кто вообще 35-мм фокусное не понимают.

по своему опыту, как обладатель всей линейки Ль-фиксов от 17 до 200 мм, могу только признать чаще всего использую 35L. 24L... довольно редко, обычно обхожусь 16-35, так как картинка с него тоже очень радует. 50L почаще, так как еще с пленки привык к полтосу.
Re[yurakli]:
Всё индивидуально и субъективно. Не ждите универсального решения, никто его на блюдечке с голубой каёмочкой не преподнесёт.

Вот кто-то пишет, что 35 мастхэв. Лично у меня это не самое востребованное фокусное, поэтому я взял 24, причем TS-E. Но у всех свои задачи и стиль съемки.

16-35/2.8 II - очень хорошая и удобная линза. В ряде случаев она может быть предпочтительнее 35/1.4 именно благодаря своей универсальности. Но лично мне такой широкий угол пока не нужен.
Re[Скилливидден]:
Цитата:
от: Скилливидден
16-35/2.8 II - очень хорошая и удобная линза. В ряде случаев она может быть предпочтительнее 35/1.4 именно благодаря своей универсальности. Но лично мне такой широкий угол пока не нужен.

16-35 предпочтительнее 35L только в репортаже...
когда дело доходит до ночных съемок и работы при слабом свете... аллес. 35-кой можно снимать на открытой и получать технически отличные кадры.
Re[yurakli]:
Цитата:

от:yurakli

Пробовал все, и ближе всех по картинке мне 35L. Но мучает меня мой рациональный мозг :D . Есть же у меня 50мм уже, а 35 очень близко к нему, а еще столько дырок осталось .

Подробнее


Мозг забанить
Много думать всегда вредно.
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
есть такие кто вообще 35-мм фокусное не понимают..

есть, есть!..
Re[yurakli]:
Появилось новая мысль :D

Взять то к чему душа лежит, чтоб потом не жалеть :D А рациональный мозг пусть дальше думает, что со всем этим делать :D
Re[yurakli]:
Цитата:
от: yurakli
Взять то к чему душа лежит, чтоб потом не жалеть... А рациональный мозг пусть дальше думает, что со всем этим делать...

Цитатнег!!! :D
Re[yurakli]:
о том же голову ломаю: продать 14-24 и взять 24/1.4 или 35/1.4 :(
Re[schum]:
Цитата:
от: schum
Мозг забанить

а земноводное задушить

теперь понятно почему большая часть фотографов такие... ну, умные так сать.

заметно умнее оперных исполнителей, например.
медицина утверждает что мозг у них не выдерживает постоянной звуковой нагрузки и снижает функцию в целях самозащиты.
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov

есть такие кто вообще 35-мм фокусное не понимают.


а ещё есть такие, которые вроде бы и понимают, но влачат настолько нищенское существование, что позволить себе его (эльку, в смысле) не могут и вынуждены таки обходиться разными полтосами и прочим металлоломом...

копишь на него, понимаешь, копишь...
а оно все не копится и не копится...
Re[mashkin]:
Цитата:
от: mashkin
копишь на него, понимаешь, копишь...
а оно все не копится и не копится...

как я вас понимаю.

копишь все копишь, а потом - раз, грузовичок какой надо купить, или куда в Южную Америку смотаться. вот все нечеловеческими муками накопленные кровные и тю-тю. :)))

человек слаб, это давно известно.
Re[yuchie]:
А кроме дырки 35/1,4 от 16-35L II сильно по картинке отличается?
ИМХО но по отзывам на 16-35 чаще используется широкий угол от 16 до 24мм,
если эти фокусные не востребованы, то 16-35 надо снимать с повестки дня.
P.S. Для меня, если я перейду на ФФ 16-35 это стекло намба ван с громадным отрывом от всех остальных линз, мне постоянно не хватает широкого угла на природе и дома. На втором месте стоит фокусное на 85мм, остальные фокусные в разы меньше у меня используются.
Re[yurakli]:
Del.
Re[yurakli]:
+1 одолевают те же сомнения. Вроде скоро зима, пейзажи, бла бла бла, хочется ширик. Правда выбор между 24 и 16-35, так как есть полтос и сотка.
Светосила против универсальности.
Сильнее склоняюсь к зуму, все таки удобно, широко и вроде качественно. БОльший простор для сюжетов. Покупать страшно, как у зума ширика проверять резкость и бф/фф в магазине - не представляю. С фиксами оно попроще.
Re[yurakli]:
Моя делема попроще: 24/1.4 или 16-35?
Ибо поснимав на 35/2 (для того и купил его, чтоб фикс на 35 мм попробовать), понял, что только 35 - для меня узковато.
P.S.: Похоже, что не у меня одного.
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
как я вас понимаю.
копишь все копишь, а потом - раз, грузовичок какой надо купить, или куда в Южную Америку смотаться


вот я и говорю..
завсегда эти америки и ихнии грузовики американские нам жизнь портят!..

придётся, видимо, пересматривать таки некоторые статьи бюджета
:(
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.