Canon PowerShot S3 IS

Цитата:

от:Kozma
Нет, качество вообще никому ни надо, забудте о нем, даже не вспоминайте. Главное, это чтобы при фотографировании вас никто не слышал. Очень странное требование. А да и исчо экран при этом одновременно вертеть. Вы что шпионом работаете, господин хороший? Ну в этом случе пользуются другие камеры, ну никак не IS3. Canon IS3 по размеру почти как Nikon D40. В карман она ну никак не поместится. И про компактность речи не шло. И, кстати о качестве, IS3 дает очень качественные фото сильно лучше, чем другие мыльницы. Просто на D50, против IS30, при эквивалентном вложении труда и капиталла, результат получется лучше и с меньшими затратами.

Подробнее

И что ж тут странного, господин фотограф? Никогда не доводилось на природе зверушек снимать? И дома тоже?
На природе - зеркалкой это будет единственный кадр, после чего мелкая зверушка слиняет (причём ещё во время экспозиции, т.к. реакция у них шустрая), а крупная тебя сразу засечёт и обеспокоится, и дальнейшее наблюдать будешь с дерева (ну во всяком случае неприятно будет обоим). Снимал я Зенитом лосей и кабанов в дикой природе - удовольствие не для слабонервных. Домашние типа мышек тоже дёргаются в момент хлопанья зеркала, уши прижимают и т.п. всё это делают мгновенно, фактически в момент экспозиции, и часто смаз получается. А кроме того, на ЦМ всё можно на видео заснять.
Это раз.
Экранчик поворотный - во многих случаях позволяет обобйтись без штатива - достаточно скамейки, парапета, любой твёрдой поверхности. А также позволяет вести съёмку без риска потерять камеру если в секторе съёмки менты или жгучее событие какое. В России не надо быть шпионом, чтобы это наблюдать. Плюс, с поворотным экранчиком легко сделать качественный автопортрет на фоне чего то или без такового.
Третье - действительно, часто в путешествиях бывают моменты, когда люди весьма негативно относятся к совершенно безобидной фотосъёмке, (думая например, что ты связан как то с местной газетой, или по религиозным соображениям), и в видоискатель лучше не смотреть. А в экранчик - пожалуйста.
Пятое - S3 лично у меня в карман влезал. А вот Кенон 350д туда уже не лезет никак (разве что отдельно от объектива, что чревато). И д40 с зум-объективом, подозреваю, не влезет.
Шестое - S3 можно привязать к поясу (ноге, руке) и делать классные видеоролики во время парусных соревнований, лыжных спусков, сноубординга и пр. И не надо иронизировать - может оно и не в тему, но всё ж приятно. Так снято множество отличных и динамических любительских фильмов.
Седьмое - на S3 можно очень дёшево и качественно снимать макро, за счёт большой глубины резкости на малой матре.

И наконец, насчёт "удобств" Смены 8м и Зенитов. Ну лукавите ведь, признайтесь! Иначе зачем вам Д50?
Да, от кнопок смены ИСО они избавлены - для этого надо всего лишь навсего доснимать до конца плёнку, перемотать её, вынуть, вставить новую, промотать два кадра, и вперёд!
От кнопок выбора режима замера экспозиции они тоже избавлены - достаёшь из широких штанин экспонометр "Сведловск" и замеряешь им все точки, плюс пара несложных вычислений, выставляешь результат на объективах, и вперёд!
Я уж молчу про раздельные взвод затвора и перемотку кадров на "Смене" - плюс рычаг затвора во время спуска задевает о палец.. б... ух сколько он нервов этот затвор мне помотал... .
Ох, ладно... Кенону до этих прелестей далеко конечно ))

Цитата:

от:ЛВ
И что ж тут странного, господин фотограф? Никогда не доводилось на природе зверушек снимать? И дома тоже?
На природе - зеркалкой это будет единственный кадр, после чего мелкая зверушка слиняет (причём ещё во время экспозиции, т.к. реакция у них шустрая), а крупная тебя сразу засечёт и обеспокоится, и дальнейшее наблюдать будешь с дерева (ну во всяком случае неприятно будет обоим). Снимал я Зенитом лосей и кабанов в дикой природе - удовольствие не для слабонервных. Домашние типа мышек тоже дёргаются в момент хлопанья зеркала, уши прижимают и т.п. всё это делают мгновенно, фактически в момент экспозиции, и часто смаз получается. А кроме того, на ЦМ всё можно на видео заснять.
Это раз.
Экранчик поворотный - во многих случаях позволяет обобйтись без штатива - достаточно скамейки, парапета, любой твёрдой поверхности. А также позволяет вести съёмку без риска потерять камеру если в секторе съёмки менты или жгучее событие какое. В России не надо быть шпионом, чтобы это наблюдать. Плюс, с поворотным экранчиком легко сделать качественный автопортрет на фоне чего то или без такового.
Третье - действительно, часто в путешествиях бывают моменты, когда люди весьма негативно относятся к совершенно безобидной фотосъёмке, (думая например, что ты связан как то с местной газетой, или по религиозным соображениям), и в видоискатель лучше не смотреть. А в экранчик - пожалуйста.
Пятое - S3 лично у меня в карман влезал. А вот Кенон 350д туда уже не лезет никак (разве что отдельно от объектива, что чревато). И д40 с зум-объективом, подозреваю, не влезет.
Шестое - S3 можно привязать к поясу (ноге, руке) и делать классные видеоролики во время парусных соревнований, лыжных спусков, сноубординга и пр. И не надо иронизировать - может оно и не в тему, но всё ж приятно. Так снято множество отличных и динамических любительских фильмов.
Седьмое - на S3 можно очень дёшево и качественно снимать макро, за счёт большой глубины резкости на малой матре.

И наконец, насчёт "удобств" Смены 8м и Зенитов. Ну лукавите ведь, признайтесь! Иначе зачем вам Д50?
Да, от кнопок смены ИСО они избавлены - для этого надо всего лишь навсего доснимать до конца плёнку, перемотать её, вынуть, вставить новую, промотать два кадра, и вперёд!
От кнопок выбора режима замера экспозиции они тоже избавлены - достаёшь из широких штанин экспонометр "Сведловск" и замеряешь им все точки, плюс пара несложных вычислений, выставляешь результат на объективах, и вперёд!
Я уж молчу про раздельные взвод затвора и перемотку кадров на "Смене" - плюс рычаг затвора во время спуска задевает о палец.. б... ух сколько он нервов этот затвор мне помотал... .
Ох, ладно... Кенону до этих прелестей далеко конечно ))

Подробнее

Хм, весьма приятнo пообщаться со знающим специалистом. Зверушек сам не фотографировал никогда, кроме своего кота (но ему все всегда было по барабану) поэтому ничего возразить не могу. Фотографировал бактерий, но не Никоном, хотя микроскоп был Никон, но камера hamamatsu. Был на выставке National Geographic недавно, там показывали анималистические фото, так они везде указывали чем снимали: в основном зеркалка типа Канон, телевики и всегда указывали марку головки штатива. В детстве я читал книжку "с фотоаппаратом за синей птицей", может встречалась такая, классная книжка, автора позабыл, только вот помню что женщина. Она работала дай Бог памяти в юрнале "Юный Натуралист". Так она там больше все в засаде сидела с Фотоснайпером. По этому у меня фото живности ассоциируется с фоторужьем. В принципе зеркалку можно поставить в бурст моде и наснимать много кадров пока зверь не убежал. Поворотный экран полезен часто, но вот у IS3 он не защищен протектором и в случае жгучего события его надо повернуть к камере, чтобы не раздавить. Насчет ментов... а что они на зеркалки реагируют? Серьезно? Они могут, я вам верю. Я собираюсь через пару месяцев в Москву. Дома не был почти 10 лет. Так я лучше Никон не буду брать, пойду куплю чего попроще, но только не IS3. :) А на какой аппарат менты реагируют поспокойней? :?: Насчет просмотра в видоискатель существует новое течение т.н. "ломография" так они вообще предлагают все снимать от пуза, это теперь типа куул, видоискатель вообще не нужен. Но эти деятели современного фотоискусства достойны отдельного обсуждения, если хотите можем начать новую ветку где нибудь. И канон и никон Д50 влезут в карман, но только карго штанов, ходить в обоих случаях не удобно, с никоном неудобнее, согласен. Спортивная сьемка с привязанным к поясу IS3 это очень специфично, а что по проще и покомпактнее привязать не пробовали, IS3 довольно дорогое и громоздкое удовольствие для подобных развлечений. Макро, согласен на 100%, но кто делает таких снимков много обычно, не знаю почему, пользовали Олимпус 5050 или Никон S серии (вот уж где хорошая камера, попробуйте не пожалеете).
Теперь о Смене, это мой и думаю ваш тоже первый аппарат. Мне мой подарили на 9 лет, хотя я просил у отца его Зоркий. Конечно IS3 во всем лучше. Но Смены-8" и "Смены-8м" суммарно было выпущено 21 041 191 (по 1995 год включительно). "Смена-8М" занесена в книгу рекордов Гиннеса как самый массовый фотоаппарат планеты http://photohistory.ru/35ScaleCam-4.htm. С точки зрения экономической это очень большой успех. За 15 сов рублей он делал вполне качественные снимки на 65 пленку. Щас заплачу. Когда он сломался через 2 года я его разобрал до последнего винтика, а потом собрал обратно, но он гад все равно не работал, пришлось у родителей Зенит Е выпрашивать, долго выпрашивать. Но конечно IS3 лучше Смены и Зенита, но будет ли он иметь такое же историческое значение, вряд ли. Випустят ли их хотя бы миллион штук, тоже вряд ли. А за ответ спасибо, очень познавательно, особенно насчет зверушек.

Цитата:

от:Fur
Когда фотографируешь с "Заменой цвета" в меню в мануале есть опция при включении которой фотоаппарат дополнительно ещё сохраняет исходное фото с неизменёнными цветами, но самое главное я непойму что за опция "Безопас. сдвиг" что она делает ???

Подробнее

Про замену цвета я не увидел, где написано, что сохраняются два снимка, с настоящим цветом и замененным, а по "Безопасному сдвигу" читай расширенное руководство по S3 стр. 60. :)

Цитата:

от: Kozma
Странная у вас логика. По вашему получается, что Nikon D50 это самокат, а Canon IS3 велосипед?

Нет, вы не поняли. Я имел ввиду вообще несостоятельность совета покупать то, что проще.
А если сравнивать S3 и D50 с позиций простоты последнего перед сложность первого, то скажем, что у них одинаковое количество кнопочок, причем у D50 даже на 1 больше(!). К этому у D50 еще и практикуется одновременное нажатие комбинации кнопок, а ткже кнопка+диск управления. Мануал у D50-го 136 страниц, а у S3-го всего на 30 страниц больше засчет большего размера кегля и малой заполняемости листа. Сам же процесс съемки для человека, не вникающего в подробности того, что происходит внутри камеры, предельно прост у обоих камер: ставишь режим Авто или Р и клацаешь.
И, как мне кажется, если ваша жена полезет в настройки D50 (коих намного больше чем в S3), то также станет недовольна Никоном как и Кэноном ;)
И, кстати, на всех мануалах вообще первой строкой идет "Внимательно изучите данное руководство, прежде чем...".
Для сторонних читателей: это не пост о сравнении ЦМ и ЦЗ как классов фотоаппаратов.

Цитата:

от: Дмитрий ЭС
Мануал у D50-го 136 страниц, а у S3-го всего на 30 страниц больше засчет большего размера кегля и малой заполняемости листа.

А вот у полностью автоматического иксуса мануал вообще 193 страницы. Правда и величина листа и заполняемость меньше, но всё равно смешно
Цитата:

от: Дмитрий ЭС
И, как мне кажется, если ваша жена полезет в настройки D50 (коих намного больше чем в S3), то также станет недовольна Никоном как и Кэноном.

А по моему и там и там основные настройки можно понять интуитивно. Ну конечно если хоть отдаленное общее представление иметь о фотоаппарате.

Цитата:

от: Icewin
А вот у полностью автоматического иксуса мануал вообще 193 страницы.

Обрати внимание, мы с товарищем Kozma говорим о простоте и сложности именно S3 и D50. И говорим о самом поверхностном сравнении использования камер.
Цитата:

от: Icewin
А по моему и там и там основные настройки можно понять интуитивно. Ну конечно если хоть отдаленное общее представление иметь о фотоаппарате.

Я это и имел ввиду, говоря, что процесс съемки ... прост у обоих камер.

Цитата:

от:Дмитрий ЭС
Нет, вы не поняли. Я имел ввиду вообще несостоятельность совета покупать то, что проще.
А если сравнивать S3 и D50 с позиций простоты последнего перед сложность первого, то скажем, что у них одинаковое количество кнопочок, причем у D50 даже на 1 больше(!). К этому у D50 еще и практикуется одновременное нажатие комбинации кнопок, а ткже кнопка+диск управления. Мануал у D50-го 136 страниц, а у S3-го всего на 30 страниц больше засчет большего размера кегля и малой заполняемости листа. Сам же процесс съемки для человека, не вникающего в подробности того, что происходит внутри камеры, предельно прост у обоих камер: ставишь режим Авто или Р и клацаешь.
И, как мне кажется, если ваша жена полезет в настройки D50 (коих намного больше чем в S3), то также станет недовольна Никоном как и Кэноном ;)
И, кстати, на всех мануалах вообще первой строкой идет "Внимательно изучите данное руководство, прежде чем...".
Для сторонних читателей: это не пост о сравнении ЦМ и ЦЗ как классов фотоаппаратов.

Подробнее

Спасибо за ответ. Насчет простоты фотоаппаратов здесь вопрос концептуальний. Кодак (Истман) всегда считал, что чем проще тем лучше, тем и жил, и всем советовал их покупать. Насчет количества кнопок у IS3 и D50 согласен на 100%, но ведь IS3 расчитан на простого любителя а D50 вроде как на продвинутого. Мануал на русском никогда не видел для обоих, но на английском он у Канона написан хуже (опять субъективно,)про D50 можно купить отдельную книжку, что я и сделал. IS3 в режиме Авто вел себя неадекватно. При сьемке в помещении с рук и со вспышкой неподвижных обьектов типа "натюрморт" он все время менял все возможные параметры: ИСО, диафрагму, выдержку и наводку на резкость. Основным пользователем камеры была жена. Она мне пожаловалась, а я ей не поверил, решил попробовать сам. Оказалось, что она права: с одной и той же позиции не сдвигаясь с места 6 разных снимков из них 2 явно некачественная стабилизация. Альтернатива была либо обучать жену мануальным настройкам, либо фотографировать самому. И еще сравнили старые снимки Fuji S300 и новые IS3 и старый аппарат давал более резкие фотографии с более насыщенным цветом и никаких проблем с фокусом. Кстати, ручная наводка на резкость у IS3 весьма не проста . Для сравнения D50 в авто режиме в тех же условиях параметров сам не меняет и все 6 кадров получаются одинаковыми. Так что покупка D50 меня лично избавила от необходимости давать жене уроки фотографии и/или фотографировать ее "натюрморты" самому. А я для себя могу отключить всю автоматику и все делать на глаз, это очень забавно. Вот еще куплю объектив какой по проще, типа Индустар 50, совсем хорошо будет.

Цитата:

от:Kozma
Хм, весьма приятнo пообщаться со знающим специалистом. Зверушек сам не фотографировал никогда, кроме своего кота (но ему все всегда было по барабану) поэтому ничего возразить не могу. Фотографировал бактерий, но не Никоном, хотя микроскоп был Никон, но камера hamamatsu. Был на выставке National Geographic недавно, там показывали анималистические фото, так они везде указывали чем снимали: в основном зеркалка типа Канон, телевики и всегда указывали марку головки штатива. В детстве я читал книжку "с фотоаппаратом за синей птицей", может встречалась такая, классная книжка, автора позабыл, только вот помню что женщина. Она работала дай Бог памяти в юрнале "Юный Натуралист". Так она там больше все в засаде сидела с Фотоснайпером. По этому у меня фото живности ассоциируется с фоторужьем. В принципе зеркалку можно поставить в бурст моде и наснимать много кадров пока зверь не убежал. Поворотный экран полезен часто, но вот у IS3 он не защищен протектором и в случае жгучего события его надо повернуть к камере, чтобы не раздавить. Насчет ментов... а что они на зеркалки реагируют? Серьезно? Они могут, я вам верю. Я собираюсь через пару месяцев в Москву. Дома не был почти 10 лет. Так я лучше Никон не буду брать, пойду куплю чего попроще, но только не IS3. :) А на какой аппарат менты реагируют поспокойней? :?: Насчет просмотра в видоискатель существует новое течение т.н. "ломография" так они вообще предлагают все снимать от пуза, это теперь типа куул, видоискатель вообще не нужен. Но эти деятели современного фотоискусства достойны отдельного обсуждения, если хотите можем начать новую ветку где нибудь. И канон и никон Д50 влезут в карман, но только карго штанов, ходить в обоих случаях не удобно, с никоном неудобнее, согласен. Спортивная сьемка с привязанным к поясу IS3 это очень специфично, а что по проще и покомпактнее привязать не пробовали, IS3 довольно дорогое и громоздкое удовольствие для подобных развлечений. Макро, согласен на 100%, но кто делает таких снимков много обычно, не знаю почему, пользовали Олимпус 5050 или Никон S серии (вот уж где хорошая камера, попробуйте не пожалеете).
Теперь о Смене, это мой и думаю ваш тоже первый аппарат. Мне мой подарили на 9 лет, хотя я просил у отца его Зоркий. Конечно IS3 во всем лучше. Но Смены-8" и "Смены-8м" суммарно было выпущено 21 041 191 (по 1995 год включительно). "Смена-8М" занесена в книгу рекордов Гиннеса как самый массовый фотоаппарат планеты http://photohistory.ru/35ScaleCam-4.htm. С точки зрения экономической это очень большой успех. За 15 сов рублей он делал вполне качественные снимки на 65 пленку. Щас заплачу.
Когда он сломался через 2 года я его разобрал до последнего винтика, а потом собрал обратно, но он гад все равно не работал, пришлось у родителей Зенит Е выпрашивать, долго выпрашивать. Но конечно IS3 лучше Смены и Зенита, но будет ли он иметь такое же историческое значение, вряд ли. Випустят ли их хотя бы миллион штук, тоже вряд ли. А за ответ спасибо, очень
познавательно, особенно насчет зверушек.

Подробнее

Если честно, спасибо вам за нормальный тон, а то на этом форуме привыкаешь к спорам ).
Про бактерии очень интересно - жена ими на работе занимается, ну и соответственно... мне видимо тоже предстоит, как только микроскоп жене прикуплю.

Фото живности и у меня только с фоторужьём ассоциируется. Вот у советсткого объектива Таир-3 (из комплекта фоторужья) было фокусное 300 мм, а у S3 - 420 мм, да плюс стабилизатор, чуть лучший чем плечо. Фоторужьё и есть. Бесшумное только.

На National Geographic наверно много снимков с ЦМ не наберётся - ИМХО элементарно из-за отсутствия объёма на малой матре. Только удачные и редкие кадры. Кроме того, любая выставка выгодна для профессионалов, а за ними не угонишься - денег в аппаратуру вбухано много. Они могут поехать на край света исключительно за кадром. Один знакомый моего родственника ездил в Индию на год, привёз 1 кадр(!!!), который окупил ему с лихвой всю поездку. Профи едут в специальное засадное место, с телевиком на 1000 мм фокусных (оттого и указывается головка штатива). Там зеркалку в материю завёрнут вместе с головой по самый срез объектива, для маскировки, и сидят. В этом случае звук конечно меньше, да всё равно, если это дикий зверь, расчёт скорее всего на один первый кадр. Спорить не буду, не профи, лишь предполагаю по своему опыту. А вот что касается отечественного фотоснайпера (Зенита с Таиром-3), то уверен на 99%. Звук у прыгающей (вернее спрыгивающей )) диафрагмы Таира такой, что всё живое в радиусе 200 м подпрыгивает :D, хлопанье зеркала за тем грохотом даже и не слышно.
Реально разницу зеркалки и ЦМ я прочувствовал даже в обычных походах. Плывёшь на плоту, заметил зимородка или цаплю, пригнулся и притворился бревном - плот дрейфует, ты снимаешь сколько хочешь, и никто не улетает. С зенитом такой фокус не проходил. Он оперативнее конечно, но выстрел у тебя только один, без исключений (кстати, об удобствах - там ещё плёнку вручную перематывать надо, на Зените-19 это проще было, но всё ж).
Хотя справедливости ради должен признать, что выстрел этот обычно намного удачнее был, чем вся серия снимков на ЦМ.

Менты, если серьёзно, по разному реагируют. Когда "от пуза" снимаешь, не замечают просто (если в кадре не кортеж президентский), а вот когда в дырочку на них смотришь, болезненно могут воспринять. Было дело, камеры отбирали и не отдавали, замучаешься доказывать - щас им всё дозволено. Тут на форуме можно поспрошать, опыт подобный есть.

От пуза снимать действительно очень удобно - шевелёнки меньше, внимания не привлекаешь, да и просто удобнее двумя глазами смотреть чем одним.

Почему IS2 привязывали (IS3 тогда ещё не было) - он же не только для съёмки клипов использовался. В нём и зум приличный и всё что нужно. В походе всё понемногу надо.

Смена - да, был ещё тот аппарат... В моё время стоил он 8 рублей. Моделей правда тогда было раз-два и обчёлся.
Плюс другие были или с пластмассовой оптикой (Этюд, Агат-18..), или зело дороже (Любитель (впрочем не настолько дороже наколько объёмистее), Чайка-II, Зоркий. Фэд). А Смена была дешёвым, но уже нормальным аппаратом. К тому же очень простым и надёжным. Цена такая, что её можно было купить на один поход, но при этом она гарантировано отслужила бы весь поход в самых экстремальных условиях, и ещё на несколько хватило бы. Даже профи бывало им снимали - говорили, цвет передаёёт необычайно. Альтернативы подростковому поколению просто не было. Все фотовыставки были завалены отличными фотками со Смены - некоторые репродукции у меня на стене до сих пор висят. А страна была населением 250 млн. человек. По моему, дорога в книгу рекордов ей была уготована.
Удивительно правда почему в Китае при Мао-Дзе-Дуне никакой фотик в ту же книгу не попал...
Ладно, устал уже писать, попозже...

Цитата:

от:Kozma
IS3 в режиме Авто вел себя неадекватно. При сьемке в помещении с рук и со вспышкой неподвижных обьектов типа "натюрморт" он все время менял все возможные параметры: ИСО, диафрагму, выдержку и наводку на резкость.

Подробнее

Согласен насчет Авто. Слишком много свободы аппарат забирает себе :) Я лично использую режим Р (полуавтомат) в обоих аппаратах. Выставил Исо + некоторые другие параметры - и забот никаких. Доверяю им только выдержку с диафрагмой самим выбирать :) У 50-го очень хорошо работает подсветка автофокуса, у 3-го она пожиже трошки. А насчет резкости и стабилизации даж и не знаю... В моем S3 стабилизатор очень хорошо себя ведет (особенно в ржиме максимального зума) и если ловит фокус, то все снимки резкие. Макро великолепно. Вот, чисто ради интереса, можете глянуть страницу откликов на него http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1180 В любом случае, я очень и очень доволен обоими. :) И вам с женой того же желаю от 50-го. Он у меня более года и ни разу не подводил.
Цитата:

от: ЛВ
Если честно, спасибо вам за нормальный тон, а то на этом форуме привыкаешь к спорам

Присоединяюсь

Цитата:

от:Дмитрий ЭС
Про замену цвета я не увидел, где написано, что сохраняются два снимка, с настоящим цветом и замененным, а по "Безопасному сдвигу" читай расширенное руководство по S3 стр. 60. :)

Подробнее

Непонял..... если эта хреня стоит "вкл" и при сьёмке в режиме приоритета диафрагмы а например выставлю F8.0 в сумерках то он мне что изменить дырку с 8.0 на 2.7 ???

Цитата:

от:Kozma
Спасибо за ответ. Насчет простоты фотоаппаратов здесь вопрос концептуальний. Кодак (Истман) всегда считал, что чем проще тем лучше, тем и жил, и всем советовал их покупать. Насчет количества кнопок у IS3 и D50 согласен на 100%, но ведь IS3 расчитан на простого любителя а D50 вроде как на продвинутого. Мануал на русском никогда не видел для обоих, но на английском он у Канона написан хуже (опять субъективно,)про D50 можно купить отдельную книжку, что я и сделал. IS3 в режиме Авто вел себя неадекватно. При сьемке в помещении с рук и со вспышкой неподвижных обьектов типа "натюрморт" он все время менял все возможные параметры: ИСО, диафрагму, выдержку и наводку на резкость. Основным пользователем камеры была жена. Она мне пожаловалась, а я ей не поверил, решил попробовать сам. Оказалось, что она права: с одной и той же позиции не сдвигаясь с места 6 разных снимков из них 2 явно некачественная стабилизация. Альтернатива была либо обучать жену мануальным настройкам, либо фотографировать самому. И еще сравнили старые снимки Fuji S300 и новые IS3 и старый аппарат давал более резкие фотографии с более насыщенным цветом и никаких проблем с фокусом. Кстати, ручная наводка на резкость у IS3 весьма не проста . Для сравнения D50 в авто режиме в тех же условиях параметров сам не меняет и все 6 кадров получаются одинаковыми. Так что покупка D50 меня лично избавила от необходимости давать жене уроки фотографии и/или фотографировать ее "натюрморты" самому. А я для себя могу отключить всю автоматику и все делать на глаз, это очень забавно. Вот еще куплю объектив какой по проще, типа Индустар 50, совсем хорошо будет.

Подробнее

Как это он у тебя делал разную экспозицию если освещённость была одинаковая ? как это некачественная стабилизация ?? если ты снимаешь с выдержкой 1 сек с рук то тут тебе никакой стаб непоможет. А что в S3 нельзя выключить всю автоматику и делать всё самому ? а видео твой д50 пишет ? а с неудобных углов снимать удобно тебе ? я это к тому что для каждого своё, один чел например может во всё горло кричать что его бэнтли самый крутой, но мужик рядом на газ-66 будет знать что самый крутой тачил у него т.к. проедет везде в отличие от бэнтли.

Цитата:

от: ЛВ
или зело дороже (Любитель (впрочем не настолько дороже наколько объёмистее),

Извиняюсь за офтоп, но как же я любил свой Любитель! :D В 84-м его заимел и на узкопленочные аппараты смотрел как мышь на крупу (наверное, как сейчас адепты ЦЗ смотрят на ЦМ). 6х6 негатив - это ж огого! (По аналогии с большим размером матрицы, ну, вы понимаете). И зернистость децельная, и резкость захватывала! Да.... Было дело, нет возврата... :))

Цитата:

от: Fur
Непонял..... если эта хреня стоит "вкл" и при сьёмке в режиме приоритета диафрагмы а например выставлю F8.0 в сумерках то он мне что изменить дырку с 8.0 на 2.7 ???

Вот тут даже и не знаю... Дело в том, что к своему стыду, пользуюсь автоматическими режимами выдержки-диафрагмы... Как с детства привык с экспанометром работать, так вот и...

Цитата:

от:Дмитрий ЭС
Извиняюсь за офтоп, но как же я любил свой Любитель! :D В 84-м его заимел и на узкопленочные аппараты смотрел как мышь на крупу (наверное, как сейчас адепты ЦЗ смотрят на ЦМ). 6х6 негатив - это ж огого! (По аналогии с большим размером матрицы, ну, вы понимаете). И зернистость децельная, и резкость захватывала! Да.... Было дело, нет возврата... :))

Подробнее

Ещё как понимаю! Я всё время на него облизывался, хотя был "Зенит-3" от отца (который он кстати купил, ещё будучи студентом (!) в комиссионке(!!!) - а сломался только лет 5 назад, да и то починить можно). Разработчики мудро поступили, заменив шторки зеркало и пентапризму одним простеньким объективом, с аналогичными углами зрения и ГРИП. Получилась дешёвая, но вполне нормальная среднеформатная камера (28 рублей что ли стоила...)

Цитата:

от:ЛВ
Если честно, спасибо вам за нормальный тон, а то на этом форуме привыкаешь к спорам ).
Про бактерии очень интересно - жена ими на работе занимается, ну и соответственно... мне видимо тоже предстоит, как только микроскоп жене прикуплю.

Фото живности и у меня только с фоторужьём ассоциируется. Вот у советсткого объектива Таир-3 (из комплекта фоторужья) было фокусное 300 мм, а у S3 - 420 мм, да плюс стабилизатор, чуть лучший чем плечо. Фоторужьё и есть. Бесшумное только.

На National Geographic наверно много снимков с ЦМ не наберётся - ИМХО элементарно из-за отсутствия объёма на малой матре. Только удачные и редкие кадры. Кроме того, любая выставка выгодна для профессионалов, а за ними не угонишься - денег в аппаратуру вбухано много. Они могут поехать на край света исключительно за кадром. Один знакомый моего родственника ездил в Индию на год, привёз 1 кадр(!!!), который окупил ему с лихвой всю поездку. Профи едут в специальное засадное место, с телевиком на 1000 мм фокусных (оттого и указывается головка штатива). Там зеркалку в материю завёрнут вместе с головой по самый срез объектива, для маскировки, и сидят. В этом случае звук конечно меньше, да всё равно, если это дикий зверь, расчёт скорее всего на один первый кадр. Спорить не буду, не профи, лишь предполагаю по своему опыту. А вот что касается отечественного фотоснайпера (Зенита с Таиром-3), то уверен на 99%. Звук у прыгающей (вернее спрыгивающей )) диафрагмы Таира такой, что всё живое в радиусе 200 м подпрыгивает :D, хлопанье зеркала за тем грохотом даже и не слышно.
Реально разницу зеркалки и ЦМ я прочувствовал даже в обычных походах. Плывёшь на плоту, заметил зимородка или цаплю, пригнулся и притворился бревном - плот дрейфует, ты снимаешь сколько хочешь, и никто не улетает. С зенитом такой фокус не проходил. Он оперативнее конечно, но выстрел у тебя только один, без исключений (кстати, об удобствах - там ещё плёнку вручную перематывать надо, на Зените-19 это проще было, но всё ж).
Хотя справедливости ради должен признать, что выстрел этот обычно намного удачнее был, чем вся серия снимков на ЦМ.

Менты, если серьёзно, по разному реагируют. Когда "от пуза" снимаешь, не замечают просто (если в кадре не кортеж президентский), а вот когда в дырочку на них смотришь, болезненно могут воспринять. Было дело, камеры отбирали и не отдавали, замучаешься доказывать - щас им всё дозволено. Тут на форуме можно поспрошать, опыт подобный есть.

От пуза снимать действительно очень удобно - шевелёнки меньше, внимания не привлекаешь, да и просто удобнее двумя глазами смотреть чем одним.

Почему IS2 привязывали (IS3 тогда ещё не было) - он же не только для съёмки клипов использовался. В нём и зум приличный и всё что нужно. В походе всё понемногу надо.

Смена - да, был ещё тот аппарат... В моё время стоил он 8 рублей. Моделей правда тогда было раз-два и обчёлся.
Плюс другие были или с пластмассовой оптикой (Этюд, Агат-18..), или зело дороже (Любитель (впрочем не настолько дороже наколько объёмистее), Чайка-II, Зоркий. Фэд). А Смена была дешёвым, но уже нормальным аппаратом. К тому же очень простым и надёжным. Цена такая, что её можно было купить на один поход, но при этом она гарантировано отслужила бы весь поход в самых экстремальных условиях, и ещё на несколько хватило бы. Даже профи бывало им снимали - говорили, цвет передаёёт необычайно. Альтернативы подростковому поколению просто не было. Все фотовыставки были завалены отличными фотками со Смены - некоторые репродукции у меня на стене до сих пор висят. А страна была населением 250 млн. человек. По моему, дорога в книгу рекордов ей была уготована.
Удивительно правда почему в Китае при Мао-Дзе-Дуне никакой фотик в ту же книгу не попал...
Ладно, устал уже писать, попозже...

Подробнее

Всегда пожалуйста, приятно пообщаться со знающим специалистом. А грубо спорить смысла нет. Как правило у каждого есть своя причина для выбора той или иной камеры. Однако ваши аргументы не только убедительны, но и очень познавательны. Мне в детстве хотелось заниматься природой, но в те годы я ФС в продаже не видел ни разу, хотя заезжал в Кинолюбитель на Соколе регулярно раз в неделю. Бесусловно супер зоом IS3 это хорошая и относительно дешевая альтернатива фоторужью. Ну а из супер зоомов IS3 самый лучший. Тут правда я заходил в местний сельмаг и видел новый Олимпус у него оптический зоом 16Х, я уж и не знаю какой 35 мм аналог и будет ли работать без штатива, но впечатляет. Труба выдвигается на 20 см вперед, аж жуть пробирает. Про характеристики ничего не скажу, я как увидел его так со страху убежал. К сожалению, в отличие от старых (пленка-оптика-механика) времен цифра требует комбинации множества элементов и тут от начинки аппарата зависит больше чем от способностей фотографа определять параметры съемки. Например, мой отец много фотографировал Зорким, с начала 70-х исключительно на ГДРовскую слайдовую. У него практически никогда не было убитых кадров. Тут он приезжал в гости привез с собой какую-то мыльницу типа Сони, так у него 2/3 кадров просто технический брак. Поэтому наверное на форуме и споры: камеру выбрать очень сложно. Я вот успокоился на Д50, хотя изначально думал, что обойдусь IS3.
Да, китайцы во времена Мао вообще не фотографировали. Мой "друган"-китаец как то сказал, что он в те вемена рос в деревне, где не было электричества, керосина и спичек.

Цитата:

от: Дмитрий ЭС
Вот тут даже и не знаю... Дело в том, что к своему стыду, пользуюсь автоматическими режимами выдержки-диафрагмы... Как с детства привык с экспанометром работать, так вот и...

Я вот пользуюсь практически в 99.99 % снимков режимом приоритета диафрагмя (на минимум её ставлю, чтоб дырка побольше была). мне интересно былобы узнать а кто ещё какими наиболее часто режимами пользуеться ?

Цитата:

от: Kozma
Насчет ментов... а что они на зеркалки реагируют? Серьезно? Они могут, я вам верю.

Про милицию нашу могу сказать только одно, сплошные тупые бараны (без преувеличения), делают что хотят, отнимают фотоаппараты, флешки,

Цитата:

от:Kozma
Тут правда я заходил в местний сельмаг и видел новый Олимпус у него оптический зоом 16Х, я уж и не знаю какой 35 мм аналог и будет ли работать без штатива, но впечатляет. Труба выдвигается на 20 см вперед, аж жуть пробирает. Про характеристики ничего не скажу, я как увидел его так со страху убежал.

Подробнее

ЭХто что-ты слишком-уж перувеличил !
называеться оля новая SP-550, и на 20 см он нифига не выдвигаеться ! матрица стоит 1\2,5 в 7мпикс, и зум у него кстати не 16х, а 18х !!! кстати сони тоже не дремлет, уже 2 модельки сделали в перевес олимпусу.

Цитата:

от:Дмитрий ЭС
Извиняюсь за офтоп, но как же я любил свой Любитель! :D В 84-м его заимел и на узкопленочные аппараты смотрел как мышь на крупу (наверное, как сейчас адепты ЦЗ смотрят на ЦМ). 6х6 негатив - это ж огого! (По аналогии с большим размером матрицы, ну, вы понимаете). И зернистость децельная, и резкость захватывала! Да.... Было дело, нет возврата... :))

Подробнее

Для любителей "Любителей", ха-ха коламбур-с, есть в продаже уменьшенная копия Ролейфлекса. Маленький такой аппарат 1:2 что-ли копия, но полностью цифровой, правда мегапикселей маловато 3М что-ли. Сам в руках не держал, но рекламу видел. И стоит не дорого около $150. Но это так на полку поставить. А вот для крутых мачо-фотографов я видел на ... (не скажу где, а то забанят) цифровой зад для Хасселбладт. Я хотел былоча купить и прилепить его к Киев 88 (можно купить недорого в том же "не скажу где" месте) Но зад цифровой стоил $18К и я повял.

Цитата:

от:Fur
а видео твой д50 пишет ? а с неудобных углов снимать удобно тебе ? я это к тому что для каждого своё, один чел например может во всё горло кричать что его бэнтли самый крутой, но мужик рядом на газ-66 будет знать что самый крутой тачил у него т.к. проедет везде в отличие от бэнтли.

Подробнее

Нет, мил человек, видео Д50 не пишет и не может, по определению. Когда я его покупал я об этом знал заранее. Но я и не кинолюбитель, видео и до этого никогда не писал и не буду принципиально. Видео меня лично совершенно не волнует, а вот раздражает сильно (субъективное мнение автора). С неудобных углов всем чем угодно фотографировать не удобно, по-этому углы и неудобные. Поворотный экран незаменим только при съемке с микроскопа, когда аппарат направлен объективом строго вниз. Но к микроскопу ИС3 так просто не привинтить, и это очень специальная съемка. Д50 тоже к микроскопу так просто не присобачишь. Да согласен, экран хорош для автопортретов, и еще из окопа, можно поднять на штативе над головой, если фантазия хорошо работает можно еще десяток примеров придумать, лежа под кроватью например. Насчет авто, аналогия не есть доказательство. Бентли и ГАЗ66 (его то ли шашкой то ли шахой в народе називают) вещи не сравнимые. Я, сам в кузове 66 тонул в грязи, не смешно. Дальше все офф топик