24(28)-70/2.8 canon. Сигма, Токина, Тамрон... Что выбрать?

Собственно вот в чём суть. Есть 2 камеры 5д и 50д (ей снимает жена).
И вот на 50ку нужно универсальное стекло с рабочей 2,8 (ну чтоб не откровенное мыло). Для широкого угла есть сигма 17-35 (не идеал, но снимаем им не часто). В дальнейшем есть планы полного перехода на фф, по - этому кропнутые стёкла не актуальны.
Собственно склоняюсь к токине 28-80/2,8
Конечно, кенон 24-70/2,8 - это замечательное стекло, но увы, финансы...
Что скажут господа форумчане.
п.с. тема возможно баян, но на первых 10ти стр. форума не обнаружилась, и отзывы я тоже читал

Токина на 2,8 нерабочая вообще

да еще Токина более 8МП не разрешает, даже на 5,6 меньше


чисто мягкое портретное недорогое стекло

берите 28-70\2.8 от Кенона.. ИМХО,очень хорошее стекло.. сам хотел 24-70\2.8, но он сцобако,дорогой! метался между сигмами-тамронами-токинами и в итоге,попалась 28-70\2.8 Элька.. никак не нарадуюсь!

Да, думал я про это стекло(28-70/2,8л), но оно редкое, сразу и не найти.
Что касается 2,8, то судя по отзывам, наоборот, на токине 2,8 - рабочие, а на 3,5 ну отличная резкость...Да и про сигму тоже пишут, что 2,8 "для галочки"...
А что касается разрешающей способности стекла, то это уже интереснее...

Цитата:

от: KirBull

А что касается разрешающей способности стекла, то это уже интереснее...

Разрешающая способность стекла измеряется в мегапикселях, которые оно разрешает Заходите почаще, ещё и не такое узнаете. :cannabis:

Цитата:

от:Nikolay Alex
Разрешающая способность стекла измеряется в мегапикселях, которые оно разрешает Заходите почаще, ещё и не такое узнаете. :cannabis:

Подробнее

Вы наверное форумом ошиблись, вам на сайт КВН видимо надо с таким юмором...

У нас тут такие вещи иногда бывают, что КВНу и не снились.

Тамрон.....

Пробовал Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM. Понравилась. По центру экземпляр был лучше эльки. Конечно, в целом элька получше.. но эта подкупает небольшими габаритами и ценой.

Цитата:

от: Papusik
Пробовал Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM. Понравилась. По центру экземпляр был лучше эльки. Конечно, в целом элька получше.. но эта подкупает небольшими габаритами и ценой.

надо будет в фотору заехать, снять пару тестовых карточек...

У меня Тамрон 28-75/2,8 на 40Д. Как-то взбрело в голову его поменять (начал что-то мазать), потестил кенон 28-70/2,8Л и не взял. Мыло на 2,8, бэки/фронты были то же. Но не в этом дело даже: Тамрон мой оказался значительно резче и на 2,8 и на 4. Картинка у него вполне приличная. А главное, отдал Тамрон на юстировку, в конце концов она и не потребовалась, просто щёточки у мотора поменяли, и он снова стал работать, как часы (тьфу*3).

Что бы Вы не взяли- Тамрон,Сигму,Шмигму, Вы всё равно будете смотреть в сторону 24( 28 )-70, как бы эти Шмигмы Вас не удовлетворяли :D ,поэтому ,может не делать промежуточных шагов?

Цитата:

от: григорьич
Что бы Вы не взяли- Тамрон,Сигму,Шмигму, Вы всё равно будете смотреть в сторону 24( 28 )-70, как бы эти Шмигмы Вас не удовлетворяли :D ,поэтому ,может не делать промежуточных шагов?

вы читаете мои мысли) хотя есть др. вариант. покупаю я некенон, а для наиболее востребованных фр- фикс.
короче голову пока купишь можно сломать, особенно если приходится вот так выкраивать...
будь денег побольше, пошёл бы и купил 24-70/2,8л... и думать бы про другие линзы не стал бы

Цитата:

от: григорьич
Что бы Вы не взяли- Тамрон,Сигму,Шмигму, Вы всё равно будете смотреть в сторону 24( 28 )-70, как бы эти Шмигмы Вас не удовлетворяли :D ,поэтому ,может не делать промежуточных шагов?

+1

Копите сразу на 50/1,2L. Один фиг сперва продадите 50Д, потом продадите зум /2,8 и пойдёте покупать фиксо :о)))

Цитата:

от: Ёхан
+1

Копите сразу на 50/1,2L. Один фиг сперва продадите 50Д, потом продадите зум /2,8 и пойдёте покупать фиксо :о)))

Не всё сразу, надо с начала 50/1,4 слить))

Тоже поддерживаю. С покупкой 24-70L просто этот вопрос на будущее перестанет маячить: лучше то, или может то... Проблема для зума на данные фокусные будет просто закрыта на долгое время, и можно будет перейти к другим баранам, а не ходить по кругу. Потому что для Canon лучшее решение только такое, хотя и стоит дополнительных денег.

Поскольку у Вас кроп, все же советую присмотреться к упомянутой Сигме. Она мыльнее эльки на краях на широком угле (на полном кадре), но кроп срежет. По центру прикрытая на уровне фиксов.

Цитата:

от: KirBull
...
короче голову пока купишь можно сломать, особенно если приходится вот так выкраивать...
будь денег побольше, пошёл бы и купил 24-70/2,8л... и думать бы про другие линзы не стал бы

Почему у многих россиян такая сильная тяга в покупках к максимально дорогим и порой совсем не первой необходимости вещам ? Здесь, на форуме тоже не исключение- купить самое лучшее и дорогое, даже ценой выкраивания последних средств. Почему бы не сказать самому себе ( чтобы не было мук выбора )- на данный момент я смогу обойтись (Сигмой, Токиной, Тамроном) и когда я стану "круче, чем могут давать эти объективы в плане качества снимков", если конечно стану круче, то обязательно возьму что-то более профессиональное и дорогое. Но ещё более странно, когда форумчане советуют покупать сразу "самое-самое", дабы потом, сразу после покупки, "не было мучительно больно за бесцельно..." ИМХО, этот путь от недорогого "к совершенству" нужно пройти самому, дорасти, если угодно, до этого. Посмотрите здесь (простейший пример ) : http://www.pixel-peeper.com/lenses/canon/ , популярность 50/1.8 куда выше, нежели 50/1.2- может иностранцы лохи, нечего не понимающие в фото, а может они понимают что последний не нужен каждому увлекающемуся фотографией, и так практически во всём. Может стоит начинать учится жить "по своим средствам" на данный момент и стремиться, но не любой ценой, к лучшему в будущем, прилагая определённые усилия... Автор, простите, это камешек не в Ваш огород, так, мысли вслух, что называется...

На самом деле, очень разумные слова. это видимо у нас в голове пережитки из прошлого, типа, чтоб круче, чем у соседа...Ну или по крайней мере уж точно не хуже)