24/1,4 или 24/3,5TS или Цейс 18/3,5

примерно один диапазон стоимости (с трудом, но достижимой))
если отбросить светосилу и автофокус, как критерий - какой бы кто посоветовал
использую 17-40

если отбросить светосилу и АФ, то возникает вопрос - А НА ФИГА?

для пейзажа ни то, ни другое не критично, мнэ так кааца

у меня ни одного из них нет. из шириков только 16-35.
но без раздумий взял бы ts-e 24

24мм и 18мм...
как-то совсем нифига не одно и тоже...
может поискать что-нибудь мануальное у конкурентов?
Вот например http://www.kenrockwell.com/nikon/20f4.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/24f28.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/2420.htm
:)))

Мануальные зуйки и никкоры посмотрите. Есть хорошие варианты и вполне недорого.

(краснея): никоры на кэнон ставятся?

Цитата:

от: Aleks.P.
(краснея): никоры на кэнон ставятся?

Ставятся. Наоборот сложней ;) У кэнона 24/1.4 и TS-E 24 вторые версии дороже.

Цитата:

от: OlAf
Ставятся. Наоборот сложней ;) У кэнона 24/1.4 и TS-E 24 вторые версии дороже.

глянул. в том ценовом диапазоне (40 - 50) вообще ничего не наблюдаю (14/2,8 не в счёт)

Цитата:

от: Aleks.P.
(краснея): никоры на кэнон ставятся?

Ставятся через переходное кольцо.
Но есть ограничения по управлению диафрагмой. У объективов сериии G (современные автофокусные) нет кольца диафрагмы (она задается из камеры) и поэтому эти объективы будут с постояно прикрытой диафрагмой. На ручных и автофокусных объективах без буквы G в названии диафрагму можно будет менять во всем диапазоне.

http://www.16-9.net/nikon_g/ ;)

Цитата:

от: Aleks.P.
для пейзажа ни то, ни другое не критично, мнэ так кааца

для пейзажу нужны закрытые дырки ... так что один фиг 17-40

Цитата:

от: OlAf
http://www.16-9.net/nikon_g/ ;)

$(((
:)

Цитата:

от: Dreaming Dexter
для пейзажу нужны закрытые дырки ... так что один фиг 17-40

думаю, что не один

Если для пейзажу, то однозначно 24/3.5. Во-первых, это лучшее разрешение по всему полю с открытой, а во-вторых, только на нем вы можете снять на открытой и что бы все попало в ГРИП. ;)

Цитата:

от: Aleks.P.
думаю, что не один

купите и все поймете, отговаривать не буду

а во-вторых, только на нем вы можете снять на открытой и что бы все попало в ГРИП.
Если кирпичную стену, метров с пяти снять, то точно, всё попадет в ГРИП( у любого объектива на любой дырке).

Из перечисленных объективов не взял бы не один. Взял бы 24/3,5TS II( вторую версию), либо цейс21/2.8, либо яшику21/3.5.

Цитата:

от:Коршунов Роман
а во-вторых, только на нем вы можете снять на открытой и что бы все попало в ГРИП.
Если кирпичную стену, метров с пяти снять, то точно, всё попадет в ГРИП( у любого объектива на любой дырке).

Из перечисленных объективов не взял бы не один. Взял бы 24/3,5TS II( вторую версию), либо цейс21/2.8, либо яшику21/3.5.

Подробнее

угу. и ферари заверните, пжалста...
я о конкретном ценовом диапазоне говорил.
а о грипе таварышч другое говорил - именно о возможностях тс

Цитата:

от:Коршунов Роман
а во-вторых, только на нем вы можете снять на открытой и что бы все попало в ГРИП.
Если кирпичную стену, метров с пяти снять, то точно, всё попадет в ГРИП( у любого объектива на любой дырке).

Из перечисленных объективов не взял бы не один. Взял бы 24/3,5TS II( вторую версию), либо цейс21/2.8, либо яшику21/3.5.

Подробнее

Этот неплохой, мне нравится ;)

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5348763

Цитата:

от: Aleks.P.

а о грипе таварышч другое говорил - именно о возможностях тс

Абсолютно верно. Фотографы то понимают. ;)
Согласитесь, что это очень существенно. Ведь если снимаете вечерний пейзаж. то это позволит не задирать ИСО и не терять детализации. ;)