снимки не обрабатывал, камерный жпег
Мореходка вы правы
24/1.4 II L - 16-35/2.8 II L
Всего 39 сообщ.
|
Показаны 21 - 39
Re[DIZ]:
Re[Donkey11]:
от: Donkey11
По центральной точке, в зумбраузере можно глянуть
Угу,хоть по любой крайней... Если вы хотите "резкозти" на дальнем объекте ,фокусируйтесь по нему ручками(если он не понимает что вы хотите,т.е."примерно центр дальнего дома" -не ориентир для АФ).
Бесконечность понятие растяжимое,особенно в понятии АФ,который в свою очередь градуирован для определенного диапазона температур воздуха и т.п..ГРИП для 35мм имеет место быть,даже на f8
.Re[Donkey11]:
И еще, я бы не назвал погоду "ясным солнечным днем". Плюс резкость лучше в раве смотреть.
Re[Gors]:
Но в том то и дело что автофокус попал, только вот стекло не дало четкости. Тем более локомотив на втором снимке находится не так далеко, чтобы его так размазало.
Хотя спасибо за совет, ручным я пробовал на предметах, правда не в дали
Хотя спасибо за совет, ручным я пробовал на предметах, правда не в дали
Re[DIZ]:
Снимок с локомотивом - постобработка с РАВ, четкость там такаяже
Re[Donkey11]:
Вчера купил себе объектив 24/1.4L без двойки. Выбирал между 24/1.4L и 16-35L . Продавец дал потестить на втором пятачке. По цветовой передаче они не отличаются, а по резкости 24 заметно резче. Картинка действительно очень хорошая.
Re[Геннадий Н]:
Похожая проблема,
Хочу Canon 16-35/2.8 или EF 35mm F/1.4.
Хочу Canon 16-35/2.8 или EF 35mm F/1.4.
Re[Donkey11]:
Как владелец 16-35 II подтверждаю, что далеко удаленные объекты (свыше 300 м) получаются слегка "подмыленными" при любых диафрагмах. Оказалось, "кажется" не только мне...
Re[Геннадий Н]:
Если не трудно дайте ссылку! тот же выбор между 24 и 16-35 и у меня
Re[]:
жду когда появятся 24/1.4L II и TS-E 24mm f/3.5L II,
чтобы попробовать и выбрать :)
чтобы попробовать и выбрать :)
Re[Ёхан]:
от:Ёхан
Э-эх. Вы там малость ошиблись... Ваша ссылка ведёт на Canon EF 14mm f2.8 L II USM, а это несколько разные объективы :о))))
В общем... ложная тревога.
Всем, кто знает, где взять 24/1,4L II - пишите мне писма с конкретикой!Подробнее
В Англии они по 75-85 на наши, старый практически вдвое дешевле...
Re[SCAT]:
Вы бы что взяли 16-35 2.8 или 24 1.4 для архитектуры и природы?
Насколько велика между ними разница в плане искажений и всего прочего на ФР 24.
Насколько велика между ними разница в плане искажений и всего прочего на ФР 24.
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
...Во всяком случае в B&H цена на предзаказ стоит ~1700$
А что мешает его там и купить? Я таким образом недавно 35/1.4L получил.
Re[olaf-01]:
от: olaf-01
А что мешает его там и купить?
+1
Именно там купил себе еще в декабре, обошёлся в 75k руб.
16-35 c 24II сравнивать некорректно, хотя зум по-своему весьма неплох. Но 24II - это другая песня, он достоин увеличить Holly Trinity 35-85-135 до квартета. Резок по всему кадру, в том числе и на бесконечности. Ради него расстался с Дистагоном 2.8/21 и ничуть не жалею.
Off: Olaf, а Ваша аватарка означает, что Вы и есть Canon Professional Service?
Re[docere08]:
от: docere08
Вы бы что взяли 16-35 2.8 или 24 1.4 для архитектуры и природы?
Насколько велика между ними разница в плане искажений и всего прочего на ФР 24.
EF16-35 f2.8L II у меня есть... EF24 f1.4 L II мечта конечно, но пока не готов...
Может когда-нибудь...
А в принципе даже 24-105L можно получить неплохой результат...
Re[SCAT]:
Нет я не про 24 L I!
Re[Budmaster]:
от: Budmaster
Off: Olaf, а Ваша аватарка означает, что Вы и есть Canon Professional Service?
Нет, она лишь означает членство в CPS. Это кроп со скана карточки. Помогает иногда, ускоряется сервис, есть и другие плюсы. ;)
Re[Алексей Гридчин]:
от: Алексей Гридчин
Ага, типа 21 дистагона, денег кучу сэкономите
к стати здравая мысль, осталось узнать как его на кэнон прицепить
Re[Vladimir Travnikov TVY]:
от: Vladimir Travnikov TVY
к стати здравая мысль, осталось узнать как его на кэнон прицепить
ой, остал от жизни, уже делают их ZE sorry
