24/1.4 II L - 16-35/2.8 II L

Очень хочется ширика для ФФ,но вначале хотелось бы разобраться : что лучше подойдёт для меня. Этот вопрос (про ширики) уже неоднократно поднимался на этом форуме.Прочитал всё,но к окончательному решению так и не пришёл.Уж больно много противоречивых и неубедительных мнений.Объектив должен работать и радовать,а не валяться на полке. Хочу снимать природу,пейзажи,виды крупным планом. Пока,как кандидаты,рассматриваю : 16-35/2.8 II L , 24/1.4 II L и с натягом 35/1.4 L. Сверх ширики (10 - 12) не хотелось бы.

Цитата:

от: G.B.N.
Пока,как кандидаты,рассматриваю : 16-35/2.8 II L , 24/1.4 II L и с натягом 35/1.4 L. Сверх ширики (10 - 12) не хотелось бы.

Вы уж определитесь, что вам надо на ФФ: если сверхширик - то 16-35 без вариантов, если 24 мм достаточно, то 24/1,4...

Цитата:

от: G.B.N.
Очень хочется ширика для ФФ ... и с натягом 35/1.4 L.

Зря Вы его с натягом рассматриваете. Отличное стекло. Вопрос в том ФР, которое Вами востребовано. Снимаю и 35-м и 16-35. 16 конечно шире, но и искажения недетские :)

я 24-70/2,8 L юзаю. вполне приличное стекло.
думаю, 35 мм для многих пейзажей маловато будет.

за эти деньги что стоит 35/1.4 или 16-35 лучше взять мануальный Zeiss, который и дешевле обойдется и лучшее будет

Цитата:

от: Max Rogachev
за эти деньги что стоит 35/1.4 или 16-35 лучше взять мануальный Zeiss, который и дешевле обойдется и лучшее будет

а что это за стекла?

Цитата:

от: geosat
а что это за стекла?

ну что то вроде сигмы только чуть получше :cannabis: и неавтофокусное
www.fotomatrix.ru

Что-то мне цена на 24/1.4L II ну совсем не ндра...
70 тыс. за фикс-ширик...хм

Цитата:

от: probe
Что-то мне цена на 24/1.4L II ну совсем не ндра...

А Вы мысленно откажитесь от покупки EF 1200/5.6L - 24 подарком покажется

Ага, типа 21 дистагона, денег кучу сэкономите

У мня конечно не ФФ но снимки с 16-35 есть, могу сказать что стекло отличное, но дальние расстояния по резкости не фонтан. Если инетересно поглазейте:
http://foto.ixbt.com/?id=album:19177

Это у вас на 6-м мореходка вдали? А по-моему ничего получилось. Только темновато малость. :D

Цитата:

от:Donkey11
У мня конечно не ФФ но снимки с 16-35 есть, могу сказать что стекло отличное, но дальние расстояния по резкости не фонтан. Если инетересно поглазейте:
http://foto.ixbt.com/?id=album:19177

Подробнее

У всего есть предел возможностей и здравый смысл.Если бы вы рассматривали просто глазами "заклепки на самой дальней крыше", вы бы так же их не увидели .Возможно детализация и ее восприятие было бы лучше при другом освещении.Для "резкозти" на дальние расстояние стоит пользоваться телевиком .

P.S.Остается тайной, покрытой мраком НА ЧЕМ и КАК вы фокусировались "на дальних объектах" .

Цитата:

от: G.B.N.
Очень хочется ширика для ФФ... Пока,как кандидаты,рассматриваю : 16-35/2.8 II L , 24/1.4 II L и с натягом 35/1.4 L. Сверх ширики (10 - 12) не хотелось бы.

Ну когда ж моск вкючать будем !?
16-35 и есть суперширик!
10-22 это его аналог ДЛЯ КРОПА!!!

Цитата:

от: probe
Что-то мне цена на 24/1.4L II ну совсем не ндра...
70 тыс. за фикс-ширик...хм

ГДЕ???? Где они по 70тыр? В наличии???????
Дай адрес! Плиииз!

СРОЧНО!!!!
НЕ ШУТКА!

Отправил в личку.
Удачи!

Э-эх. Вы там малость ошиблись... Ваша ссылка ведёт на Canon EF 14mm f2.8 L II USM, а это несколько разные объективы :о))))

В общем... ложная тревога.

Всем, кто знает, где взять 24/1,4L II - пишите мне писма с конкретикой!

Упс,
Облажался. Прошу прощения.

Да с кем не бывает!? :о)))

Но относительно цены вы угадали.
Этот объектив будет, если будет, продаваться в РФ по цене ~2100 $, что по нынешнему курсу примерно равно 70 тыс.руб.

Во всяком случае в B&H цена на предзаказ стоит ~1700$.
+ надо накидывать ~20% накрутку наших торговцев. Вот и нарисовывается московский ценник.

По центральной точке, в зумбраузере можно глянуть