24-70L на 5D и 20D ?

Цитата:

от:Fotodinozavr
Получается, что на 5DMII мой 24-70L на 100% просмотре, по сравнению с первым пятаком будет не айс. Обидно.
А есть линза, которая на второпятаке попиксельно разрешает матрицу? Я имею ввиду зум штатник.

Подробнее

Да будет конечно 24-70 разрешать эту матрицу... будет.. это матрицу 7D он уже с трудом берет.. потому новую версию объектива и выпустили - для трипятака (ибо плотность и размер пикселей видимо будут как у семерки).
Просто под повышенную плотность и мелкий размер нужно кардинально менять методики съемки, чтобы избегать микросмаза... небрежность съемки, прощаемая "жирным" пикселем уже не проходит((((
Поэтому при появлении 3-го пятака у владельцев 2-го пятака появится очень много головной боли... "мыльность", "нефокус" и т.п. А вот семерочники перейдут легко)))

Цитата:

от:tvalexk
Да будет конечно 24-70 разрешать эту матрицу... будет.. это матрицу 7D он уже с трудом берет.. потому новую версию объектива и выпустили - для трипятака (ибо плотность и размер пикселей видимо будут как у семерки).
Просто под повышенную плотность и мелкий размер нужно кардинально менять методики съемки, чтобы избегать микросмаза... небрежность съемки, прощаемая "жирным" пикселем уже не проходит((((
Поэтому при появлении 3-го пятака у владельцев 2-го пятака появится очень много головной боли... "мыльность", "нефокус" и т.п. А вот семерочники перейдут легко)))

Подробнее

Да.. нет... вы забываете, о том что 18МП на 7D это не 24МП (и больше) на ФФ. Плотность пикселей все равно разная...

В общем, грубо говоря 24-70/2.8L очень хороший зум для первого пятака. Просто, я почему удивился нерезкости этого стекла на 20D, помню, когда использовал 24-105/4L IS на своём первом цифрозеркале 40D, было всё замечательно резко, хотя там тоже кроп. Правда, чуть поновее и мегапикселей - 10.
Но вот чем мне очень нравится 24-70L, так это контрастностью и яркостью красок, прозрачностью что-ли! Фото получаются чистыми, не мутными. Прям, для глянцевого издания! Но только на пятаке.

Цитата:

от:Fotodinozavr
В общем, грубо говоря 24-70/2.8L очень хороший зум для первого пятака. Просто, я почему удивился нерезкости этого стекла на 20D, помню, когда использовал 24-105/4L IS на своём первом цифрозеркале 40D, было всё замечательно резко, хотя там тоже кроп. Правда, чуть поновее и мегапикселей - 10.
Но вот чем мне очень нравится 24-70L, так это контрастностью и яркостью красок, прозрачностью что-ли! Фото получаются чистыми, не мутными. Прям, для глянцевого издания! Но только на пятаке.

Подробнее

24-70 и для пядвака отличный спутник. Правда надо выбирать аккуратно и юстировать. Тут уже была тема о том как выбирать и тестировать перед покупкой эту линзу.

А насчет контрастности и яркости это Элька! Они все такие цветастые, сочные и яркие!!!

Цитата:

от: hatul
Да.. нет... вы забываете, о том что 18МП на 7D это не 24МП (и больше) на ФФ. Плотность пикселей все равно разная...

Так я про то и говорю.. при семерочной плотности фф будет иметь почти 40 Мпикселей... а сейчас второпятак имеет 21 Мп... поэтому 24-70 старый легко с ним работает.. а вот с семеркой - уже на грани своих возможностей...

Для фотодинозавра - плотность и размер пикселей идентичны у 20Д и 5Д марк 2.

Цитата:

от:tvalexk
Так я про то и говорю.. при семерочной плотности фф будет иметь почти 40 Мпикселей... а сейчас второпятак имеет 21 Мп... поэтому 24-70 старый легко с ним работает.. а вот с семеркой - уже на грани своих возможностей...

Подробнее

Насчет связки 24-70\2.8 + 7D ничего не скажу так как не снимал. А вот старый кропнутый зум 17-55\2.8 на 60D выдает резкость в полноразмере! Хотя конечно у 7D и 60D АА фильтр разный, но плотность пикселей одинаковая, все-таки одна и таже матрица.

Вот красивая работа 17-55\2.8 на 60D
http://vlad-karavan.livejournal.com/2531.html
http://photokaravan.com/Blogs/Tag?Tag=EF-S%2017-55%2F2.8%20IS%20USM

здесь на форуме есть куча полноразмеров с 60D+17-55\2.8 например
http://album.foto.ru/photos/or/376625/1813501.jpg

Цитата:

от:hatul
Насчет связки 24-70\2.8 + 7D ничего не скажу так как не снимал. А вот старый кропнутый зум 17-55\2.8 на 60D выдает резкость в полноразмере! Хотя конечно у 7D и 60D АА фильтр разный, но плотность пикселей одинаковая, все-таки одна и таже матрица.

Подробнее

Никогда не читаю перед обедом советских газет и ... не покупаю "кропнутых" стекол.. принципиально.. у меня еще пленка есть)))

Но речь не о 7Д, а о разности восприятия 24-70 на двух матрицах с разницей в размере пикселя в 1.5 раза - 8.2 у 5Д и 6.4 у 20Д.. вот отсюда и ноги растут. (кстати у 5ДМ2 тоже 6.4, а у 7Д - 4,3)

Цитата:

от:tvalexk
Никогда не читаю перед обедом советских газет и ... не покупаю "кропнутых" стекол.. принципиально.. у меня еще пленка есть)))

Но речь не о 7Д, а о разности восприятия 24-70 на двух матрицах с разницей в размере пикселя в 1.5 раза - 12,7 у 5Д и 8,2 у 20Д.. вот отсюда и ноги растут. (кстати у 5ДМ2 тоже 8,2, а у 7Д - 4,7)

Подробнее

ну я привел пример с 17-55\2.8 потому что это старое стекло на самом деле, но отлично работает на новых 18мр сенсорах. Тоже самое могу сказать и о своей старушке L28-70\2.8, которая отлично работала на пятаке, а сейчас на пядваке.

Цитата:

от:hatul
ну я привел пример с 17-55\2.8 потому что это старое стекло на самом деле, но отлично работает на новых 18мр сенсорах. Тоже самое могу сказать и о своей старушке L28-70\2.8, которая отлично работала на пятаке, а сейчас на пядваке.

Подробнее

Прошу прощения.. цифры микрометров поправил.

А почему 17-55 хорошо работает? Потому что стабилизатор стоит - помогает бороться с теми проблемами, которые озвучил. У меня 24-70 и на семерке хорошо работает, потому что приспособился... дыхание задержать.. дрожь унять.. в общем. как биатлонист...

Цитата:

от:tvalexk
Прошу прощения.. цифры микрометров поправил.

А почему 17-55 хорошо работает? Потому что стабилизатор стоит - помогает бороться с теми проблемами, которые озвучил. У меня 24-70 и на семерке хорошо работает, потому что приспособился... дыхание задержать.. дрожь унять.. в общем. как биатлонист...

Подробнее

нет.. Вы не поняли... Хорошо работает в плане того, что разрешает 18МП матрицу 60D\7D\600D.
А насчет смазов.. да... линзы тяжелые, надо привыкнуть.
:D

Интересно как смогли прикрутить EF-S объектив на полнокадровую камеру?

Цитата:

от: Stanislav Alekseevit
Интересно как смогли прикрутить EF-S объектив на полнокадровую камеру?

кто ж его знает, не я это утверждал. наверное хирургическое вмешательство напильником помогает

Цитата:

от: hatul
нет.. Вы не поняли... Хорошо работает в плане того, что разрешает 18МП матрицу 60D\7D\600D.
А насчет смазов.. да... линзы тяжелые, надо привыкнуть.
:D

Причем тут тяжесть линз???????????????? в теме объектив один

Я думаю, что ситуация сильно зависит от конкретного экземпляра 24-70, и дело не только в юстировке точности автофокуса. Видать, соосность линз, их прочая точность взаимного рассположения, играют очень важную роль.
Кстати: кто в курсе, можно ли довести до идеала заводских параметров, стекло в сервисе? Делал ли кто так?
Вот и правда, выйдет сейчас третий пятак, многопиксильный, какую эльку-зум на него ставить? Или только фиксами снимать.

Цитата:

от:Fotodinozavr
Я думаю, что ситуация сильно зависит от конкретного экземпляра 24-70, и дело не только в юстировке точности автофокуса. Видать, соосность линз, их прочая точность взаимного рассположения, играют очень важную роль.
Кстати: кто в курсе, можно ли довести до идеала заводских параметров, стекло в сервисе? Делал ли кто так?
Вот и правда, выйдет сейчас третий пятак, многопиксильный, какую эльку-зум на него ставить? Или только фиксами снимать.

Подробнее

24-70 II, 70-200 2.8 II, 16-35 2.8 II и фиксы конечно

Даааааа... Уверен, что первый пятак и д700 с их 12-ю мегапикселями, будут всегда (ещё давольно долго) любимы в народе. Более-менее качественное недорогое стекло на этих камерах, может дать отличную детализацию, резкость, и всё это уложится в вполне подъёмную сумму для фотолюбителя! Главное уметь снимать, а технический предел этих камер, всё же позволяет получать великолепные картинки.

да первый пятак, это вобще Юра Гагарин !!!

Цитата:

от:Fotodinozavr
Даааааа... Уверен, что первый пятак и д700 с их 12-ю мегапикселями, будут всегда (ещё давольно долго) любимы в народе. Более-менее качественное недорогое стекло на этих камерах, может дать отличную детализацию, резкость, и всё это уложится в вполне подъёмную сумму для фотолюбителя! Главное уметь снимать, а технический предел этих камер, всё же позволяет получать великолепные картинки.

Подробнее

да, в общем-то, никто этого и не отрицает.. но для того, чтобы быть на острие прогресса (непонятно уже зачем) денех теперь нужно уже просто немеряно((((

Цитата:

от:Fotodinozavr
Здравствуйте, други! Помогите правильно поймать мысль за хвост. Вот почему мой 24-70/2,8L на первом пятаке замечательно резок, а на двадцатке хуже чем 18-55IS II ? И хуже чем 55-250IS ? Готовые фото смотрю на Макбукпро 15" мониторе, что картинка в размер экрана, что на 100% увеличении,- ну не резкий на 20D элька и всё! А на пятаке эта элька, ну просто лучше не бывает!

Подробнее

У меня второй пятак,20-ка и обсуждаемый объектив. Так вот на 20-ке он ведет себя великолепно,в отличие от объектива 28-105\3.5-4,5 ,который на 20-ке иногда мажет по фокусу.Про пятак не говорю-там просто песня!

Детализация это не попиксельное разглядывание :)