24-70L или 24-105L или 28-135IS + 70-200L/4 или kit + 70-200L/2.8

вроде только среда, но я вот тут подумал..
есть 40000р на стёкла (ну, плюс-минус).. на стёкла к первой тушке.. с одой стороны очередной флуд, но с другой стороы - через месяц закупацца.. варианты такие:

1. 24-70L или 24-105L (ишо не решил что лучше - 2.8, но 70, или 105, но 4 )
2. 28-135IS + 70-200L/4
3. kit + 70-200L/2.8

и во всех трёх случаях неизбежны последующие затраты:
1. докупить телик - желательно 70-200L/2.8, а лучше даже и с IS-ом..
2. заменить 28-135 на L-ку, или 70-200L/4 на L/2.8, или и то и другое :?
3. заменить кит на L-ку..

чаво думаете, уважаемые? :D

з.ы.: да, то что "широкий угол не закрыт" - поххххххх, ширик в очереди крайний..

з.з.ы.: эт всё на кропнутый ( ) кЕнон..

kit + 70-200L/2.8 - фтопку однозначно (kit, а не эльку, конечно :) )
Если есть деньги - берите 24-70L + 70-200/2.8L Комплект будет - просто На десятилетие вперед хватит: будете менять тушки по желанию, но то, что линзы не променяете ни на что - можно гарантировать.
Творческих успехов!

блин, я ж оглсил бЮждЭт - 40000 на оптику.. денек на две эльки нет.. вернее есть, но тогда без тушки :D :D :D

[quot]1 . 24-70L или 24-105L (ишо не решил что лучше - 2.8, но 70, или 105, но 4 )
2. 28-135IS + 70-200L/4
3. kit + 70-200L/2.8[/quot]
4. 17-40 + 70-200

Цитата:

от: niger
блин, я ж оглсил бЮждЭт - 40000 на оптику.. денек на две эльки нет.. вернее есть, но тогда без тушки :D :D :D

блин, вы ж сами написали, что

[quot]во всех трёх случаях неизбежны последующие затраты:
1. докупить телик - желательно 70-200L/2.8, а лучше даже и с IS-ом.. [/quot]

Как сие понимать-то? Вы уж определитесь...
Ну, а если окромя названных 40-ка тыс. последующих затрат не планируется - все равно берите 24-70L: не пожалеете.

Не сочтите за снобизм, но я в такой ситуации предпочел 35/1.4l.
По цене уложитесь.

Цитата:

от: Иванов_Дмитрий
Не сочтите за снобизм, но я в такой ситуации предпочел 35/1.4l.
По цене уложитесь.

Заменить 200 мм фокусного на 35 - какой уж тут снобизм. Это - мастерство.

Beri 24-70L svetosilu ni chem ne zamenish

35/1,4 + 135/2,0
Снобизьм, конечно, но каааарточки будут....

Цитата:

от: niger
блин, я ж оглсил бЮждЭт - 40000 на оптику.. денек на две эльки нет.. вернее есть, но тогда без тушки :D :D :D

Выход всегда есть. Из любой ситуации. Берите два Л стекла, а тушку вот такую.

Цитата:

от: RomicK
Цитата:

от:niger
блин, я ж оглсил бЮждЭт - 40000 на оптику.. денек на две эльки нет.. вернее есть, но тогда без тушки :D :D :D

блин, вы ж сами написали, что

[quot]во всех трёх случаях неизбежны последующие затраты:
1. докупить телик - желательно 70-200L/2.8, а лучше даже и с IS-ом.. [/quot]

Как сие понимать-то? Вы уж определитесь...
Ну, а если окромя названных 40-ка тыс. последующих затрат не планируется - все равно берите 24-70L: не пожалеете.

Подробнее

затраты ПОСЛЕДУЮЩИЕ - т.е. через полгода-год.. поэтому и спрашиваю - что лучше взять на имеющуюся сумму сейчас..

Цитата:

от: RomicK
Цитата:

от:niger
блин, я ж оглсил бЮждЭт - 40000 на оптику.. денек на две эльки нет.. вернее есть, но тогда без тушки :D :D :D

блин, вы ж сами написали, что

[quot]во всех трёх случаях неизбежны последующие затраты:
1. докупить телик - желательно 70-200L/2.8, а лучше даже и с IS-ом.. [/quot]

Как сие понимать-то? Вы уж определитесь...
Ну, а если окромя названных 40-ка тыс. последующих затрат не планируется - все равно берите 24-70L: не пожалеете.

Подробнее

затраты ПОСЛЕДУЮЩИЕ - т.е. через полгода-год.. поэтому и спрашиваю - что лучше взять на имеющуюся сумму сейчас..


[quot]Выход всегда есть. Из любой ситуации. Берите два Л стекла, а тушку вот такую. [/quot]:))

Цитата:

от: niger
блин, я ж оглсил бЮждЭт - 40000 на оптику.. денек на две эльки нет.. вернее есть, но тогда без тушки :D :D :D

Я такую ситуевину решил элементарно: Взял взаймы пленкотушку на большой срок и взял взаймы цифротушку на короткий срок и уже отдал. И ничаво так получилось %)))

Цитата:

от: jkl-a
35/1,4 + 135/2,0
Снобизьм, конечно, но каааарточки будут....

+1, а зумы - в топку

Цитата:

от: jkl-a
35/1,4 + 135/2,0
Снобизьм, конечно, но каааарточки будут....

Точно такие же, разве что в углах порезче и поконтрастнее на открытых дырках :)

Мне кажется вот такие варианты неплохи:
1). 24-70/2.8 + 100/2 (заиграет это на полном кадре конечно).
2). 17-40/4 + 85/1.8.
3). Tamron 17-35/2.8-4 + 85/1.8 + 70-200/4.

Идеология такая: как минимум один универсальный зум и один светосильный портретник.

17-40 + 70-200

А какая тушка то? И объектив какой китовый?
В любом случае, если сразу 24-70 f/2.8l или 70-200 f/2.8 L IS не возьмете, то потом все равно на них менять будете. И деньги потеряете. И сейчас чувства полной удовлетворенности не будет. Так что я сразу бы взял один из них. Наверное 70-200. Так же может через месяц докупите 1,4х конвертер. Только берите сразу с IS, опять же чтобы потом не менять. Если китовый объектив EF-S, то это в принципе вполне нормально и на первое время хватит. Картинка будет лучше, чем средненький EF (35мм) на кропнутой матрице.

Для съемки на улице и в просторном помещении, особенно на ФФ, 70-200 2.8 надо иметь обязательно.
Вот свежий субботний репортаж http://rumata.net/beg/index.html
У меня с IS, но он постоянно выключен. С Исом подмыливает, может экземпляр такой попался.

свершилось.. взял 24-105Л.. поснимав понял, что если бы взял 24-70, то 70ти было бы ой как мало..

з.ы.: превые снимки уже в галерее..