Цитата:от:Макс М
[quote=idle valve]
Я помнитца давал подобное объявление в барахолку, но меня обсмеяли и потребовали компенсации :) А я с компенсацией не согласен, потому как считаю что 24-70 должен стоить дороже 24-105. Ну не может какой-то банальный IS стоить больше чем дырка 2.8...
Подробнее
Ну я бы может и поменялся бы, если возраст 24-70/2,8 L не преклонный. В личку стучитесь:)
А то посмотрел тут свои файлы — блин, на >80 мм — 2 прописью: ДВА) процента кадров. Ну и нафик мне это счастье?
У 24-105 есть один весьма крупный недостаток: на 105 мм мягковат. Это, скажем так, будет похуже, чем 24-70 на 70/3.5… И реально 105 мм 24-105 и 70 мм 24-70 сравниваются по резкозти только к f/8 — а там знаете ли и 28-135 IS вполне так даже неплох.
В общем — единственное, что реально радует — до 70 мм не уступает 24-70, да стаб — если модель не дернется, обещанные 3 стопа (то бишь 1/125 - 1/60 - 1/30 - 1/15) есть.
После полугода юзания, пройдя через юстировку в сервисе, некая неудовлетворенность осталась. Но, боюсь, эта неудовлетворенность останется и на 24-70/2,8 L — фиксы-то все равно лучше ;)