24-70L и24-105L

Нынче поприбавилось владельцев 24-105.
Что можете сказать о сравнении этих стекол по картинке?

Тогда не и, а, скорее, или. :)

Кстати, а что такое: "картинка"?

Цитата:

от: АВБ
Нынче поприбавилось владельцев 24-105.
Что можете сказать о сравнении этих стекол по картинке?

24-70мм Ф2.8 - более "классическая" и светосильная.. но вот одна беда - на Ф2.8 подмыливает чуток.. :( .. и фокус иногда промахивается... нехватает ИС-а на этой линзе..

24-105мм Ф4 - в целом аналогична, но темнее.. резкость более стабильна, диапазон по-богаче..
на широком конце у них пожалуй паритет... а наличие ИС-а - в некоторых случаях сушественное преимущество...
я все более в ее сторону склоняюсь... на ФФ - самое то!..

ничто не заменит светосилу :) 24-70, конечно, на 2.8 немножко мягковат, но скажите, как себя ведет на 2.8 24-105 :) берите 24-70, это отличный светосильный зум.

А я опять склоняюсь к смене 24-70 на 24-105... Мне катастрофически не хватает 70мм на ФФ в студии.. 105 похоже будет в самый раз.

дык вы же 135 купили, нафик вам зум в студии?

Цитата:

от: idle valve
дык вы же 135 купили, нафик вам зум в студии?

Когда студия маленького размера то 135 абсолютно бесполезен ;) А я в разных снимаю :)
А непокрытый диаппазон 105-135 это гораздо лучше чем 70-135....

да я тоже думал о 24-105, но во-перывх не хотелось иметь меньше 2.8, а кроме того, если из 24-105 вычесть стоимость ИС, получается по-цене намного дешевле 24-70, не с проста же... и я не думаю, что кенон себе в убыток этим стеклом торгует. кстати, почему бы к 24-70 не докупить фикс 100 f/2, по-цене примерно как 24-105 будет.

Цитата:

от:idle valve
да я тоже думал о 24-105, но во-перывх не хотелось иметь меньше 2.8, а кроме того, если из 24-105 вычесть стоимость ИС, получается по-цене намного дешевле 24-70, не с проста же... и я не думаю, что кенон себе в убыток этим стеклом торгует.

Подробнее

Да мне впринципе нафиг в студии 2.8 не нужно, впрочем как и IS... А вот 70-105 не помешают адназначно.
Голубая мечта это еслиб кто-то обменял безвозмездно мой 24-70 на 24-105 ;)
Я помнитца давал подобное объявление в барахолку, но меня обсмеяли и потребовали компенсации :) А я с компенсацией не согласен, потому как считаю что 24-70 должен стоить дороже 24-105. Ну не может какой-то банальный IS стоить больше чем дырка 2.8...

Цитата:

от:idle valve
да я тоже думал о 24-105, но во-перывх не хотелось иметь меньше 2.8, а кроме того, если из 24-105 вычесть стоимость ИС, получается по-цене намного дешевле 24-70, не с проста же... и я не думаю, что кенон себе в убыток этим стеклом торгует.

Подробнее

Стоп 4 -> 2,8 не так мало стоит... я бы даже сказал много.
Сравните 70-200/4 и 70-200/2,8, разница в цене ни на какие ассоциации не наводит? ;)

Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:idle valve
да я тоже думал о 24-105, но во-перывх не хотелось иметь меньше 2.8, а кроме того, если из 24-105 вычесть стоимость ИС, получается по-цене намного дешевле 24-70, не с проста же... и я не думаю, что кенон себе в убыток этим стеклом торгует.

Подробнее

Стоп 4 -> 2,8 не так мало стоит... я бы даже сказал много.
Сравните 70-200/4 и 70-200/2,8, разница в цене ни на какие ассоциации не наводит? ;)

Подробнее

Дык яж ровно про тоже и говорю.
Вы возьмите теже 16-35/2.8 и 17-40/4.0. По идее в той же пропорции должны быть 24-70/2.8 с 24-105/4.0
Адназначна 24-105 сильно переоценен....
И я не знаю что должно произойти что бы он спустился с небес на землю...

сорри был дабл

Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:idle valve
да я тоже думал о 24-105, но во-перывх не хотелось иметь меньше 2.8, а кроме того, если из 24-105 вычесть стоимость ИС, получается по-цене намного дешевле 24-70, не с проста же... и я не думаю, что кенон себе в убыток этим стеклом торгует.

Подробнее

Стоп 4 -> 2,8 не так мало стоит... я бы даже сказал много.
Сравните 70-200/4 и 70-200/2,8, разница в цене ни на какие ассоциации не наводит? ;)

Подробнее

да наводит конечно! но ИСы тоже ведь дорогие, разница 70-200 2.8 и 70-200 2.8 IS тоже существенная... вообщем по-хорошему нужно на руки заиметь оба объектива, и хорошенечко их изучить в прямом сравнении, иначе одни догадки :)

Цитата:

от:Макс М
Дык яж ровно про тоже и говорю.
Вы возьмите теже 16-35/2.8 и 17-40/4.0. По идее в той же пропорции должны быть 24-70/2.8 с 24-105/4.0
Адназначна 24-105 сильно переоценен....
И я не знаю что должно произойти что бы он спустился с небес на землю...

Подробнее

Выковыряйте ИС и пропорции придут в норму. Впрочем цена на него пока действительно несколько завышена.


Цитата:

от: idle valve
... вообщем по-хорошему нужно на руки заиметь оба объектива, и хорошенечко их изучить в прямом сравнении, иначе одни догадки :)

По хорошему дорого :)
Дешевле www.photozone.de глянуть. Там всё впоне корректно показано, вполне ясно что к чему :)
В схожем диапазоне, на равных дырках примерно равны.
У 2,8 есть 2,8 и "непроницаемость", у 4,0 есть ИС, больший диапазон, меньший вес. ИМХО удачны оба стекла, каждое на свой лад и для своих задач.
К счастью я пока не озадачивался покупкой L-ки этого диапазона, а то боюсь тоже все мозги сломал бы, пытаясь выбрать из этой пары. :D

Цитата:

от: АВБ
Нынче поприбавилось владельцев 24-105.
Что можете сказать о сравнении этих стекол по картинке?

Выбирал между 24-70 и 24-105, сдуру выбрал последнюю и месяц спустя продал. Впрочем, хороший выход тоже получился - 24-70 брать не стал, оставил себе полтинник и вдогонку докупил 70-200 с большой дыркой но без стабилизатора.
24-105 очень неинтересна по качеству, врёт цвета и стабилизатор скорее мешает, чем помогает. А если добавить ещё и дырку в 4 - вообще не понятно, зачем я её купил. Впрочем, жена уже давно говорит, что я дурак. :)

Цитата:

от: CTPAHHIK

Впрочем, жена уже давно говорит, что я дурак. :)

:D Вам только жена, а у меня и сотрудники впридачу обалдевают.... :D
Я не пробовал 24-105, но уверен, что чудес на свете не бывает и физику не обманешь.... Взял 24-70, о чем еще не жалел. Кстати, насчет промахов, не могу жаловаться...

Цитата:

от:Поздняков Олег
... :D Вам только жена, а у меня и сотрудники впридачу обалдевают.... :D
Я не пробовал 24-105, но уверен, что чудес на свете не бывает и физику не обманешь.... Взял 24-70, о чем еще не жалел. Кстати, насчет промахов, не могу жаловаться...

Подробнее

Сотрудники у меня своеобразные, их непросто удивить увлечениями. Начальница со мной вместе на гоночную трассу ездит на своей привезённой из Германии эм-три, одна из сотрудниц на яхте на Бермуды только что уплыла СОЛО. А жена - та не скупится на эпитеты...
24-70 у меня была во времена 20D, отличный объектив, но на кропнутой матрице мне не хватало широкого угла. Потом я перешёл на 5D, полтинник стал универсальным объективом, а широкойгольника у меня так и нет до сих пор. Лениво подумываю о 24/1.4

Цена на 24-105L завышена,продавцы говорят-подождите, упадет до 700$.
Возьму тогда в пару к 24-70L...

Цитата:

от: Александръ
Цена на 24-105L завышена,продавцы говорят-подождите, упадет до 700$.
Возьму тогда в пару к 24-70L...

Мне кажется логичней к 24-70L добавить 70-200L

Цитата:

от: Александръ
Цена на 24-105L завышена,продавцы говорят-подождите, упадет до 700$.
Возьму тогда в пару к 24-70L...

До 700 стопудова не упадет.
Прикиньте сколько стоит 17-40 сейчас, добавьте туда стоимость IS, вот вам и будет цена на 24-105