24-70/2,8L или три фикса

...

Опыта нет. Но слышал, что те, кто имеет 24-70/2.8 как само собой разумеещееся имеют и фиксы ТОЖЕ.

24-70 очень хороший объектив, однозначно лучше 28-70 по картинке и возможностям (+ 24 мм и меньшая дистанция фокусировки, точно не помню, кажется у 24-70 новая диафрагма).
Фиксы все-же получше будут, но зум очень близок им по качеству, может в меньшей степени это относится к боке, но и у зума размытие фона замечательное.
Из фиксов у меня 24/2,8 , 35/2,0 , 85/1,8.
Первое впечатление - огромный и тяжелый, особенно с блендой. На второй день как родной. Словно всю жизнь им снимал. В работе очень удобен.

Вряд ли мой случай Вам поможет, но расскажу.
У меня был EF24-85 как основной объектив. Потом перешел на другую систему и радостно пользуюсь 28/2.8 + 45/2 + 90/2.8. По зумам не скучаю.

Вчера приобрел 24-70/2.8L восхищен качеством снимков и возможностями объектива.
Думаю использовать как основной.

про фиксы.
24/1.4L
35/1.4L
85/1.2L

все, больше ничего почти не надо..... еще только 14/2.8L и 200/1.8L

[quot]про фиксы.
24/1.4L
35/1.4L
85/1.2L

все, больше ничего почти не надо..... еще только 14/2.8L и 200/1.8L[/quot]

Да уж, тогда вы только забыли указать 300/4L и 1200/5.6L ;)

Цитата:

от: explorer
Да уж, тогда вы только забыли указать 300/4L и 1200/5.6L ;)

Не-не! 400/2.8L, какой там 300/4...

Снимаю я на пленку, печатаюсь на цифровой машине, когда у меня эпизодически появлялся Д60, а потом Д10, то тесты некогда было снимать и не любитель я ими заниматься, это не интересно. С примерами поэтому плохо. Впечатления основаны на субъективном восприятии какой-то массы фото. 24-70 резче на 2,8, на 28 и 35 мм, на 70 мм он вообще резче, по крайней мере те портреты и пейзажи, которые я успел им поснимать выглядит здорово, 28-70 на 70 я снимал мало, использовал или фикс 85/1.8 или 70-200/4. 28-70 я снимал несколькими экземплярами, на мой взгляд у 28-70 падала немного резкость на 70 мм. Опять-таки просветление линз у 24-70 мне понравилось больше и контровый свет он держит очень хорошо. В диафрагме у них по 8 лепестков, но у 24-70 она новой конструкции, более круглая, как утверждает Кэнон, я ее круглость не сравнивал, но фон оба размывают красиво. На 30-ке с батарейным блоком все хорошо сбалансировано. Я целыми днями ходил по горам с 24-70 и он мне сильно тяжелым не казался. Опять таки это резче у 24-70 еще и заметить нужно ...
Было бы удивительно, если бы топовый профи зум, за немалые деньги причем, оставлял другие впечатления.
Я сначала тоже думал, что он побъет фиксы, но оказалось немного не так.
Ко всем этим тестам нужно относиться с долей иронии и на них не ориентироваться. Хотя оценки на Photodo в принципе совпадали с моими впечатлениями от резкости, но там все измерения на бесконечности проводились. А некоторые объективы меня приятно удивили 35/2,0 и 85/1,8, не одной резкостью оптика характеризуется.
У 24 и 35 конструктив конечно не ах какой, ну жужжит непривычно громко, но никто пока не испугался, особых неудоств я от этого не испытываю. Проблем с пылью не заметил. Я на цементном заводе правда не снимал ...
У меня и 28-135 за 2 где-то года внутри тоже чистый.
Зум вам очень понравится, не сомневайтесь. Ну а фиксы это отдельная песня и без этой песни в принципе можно обойтись, имея Л зум. Только не советую брать 50/1,8, он конечно резкий, но рисунка никакого.

Цитата:

от: GetUp
Цитата:

от: explorer
Да уж, тогда вы только забыли указать 300/4L и 1200/5.6L ;)

Не-не! 400/2.8L, какой там 300/4...

Вставлю свои пять копеек - очень делают жизнь лучше
135/2,0 и 180/3,5 макро особенно.

Цитата:

от: react
Вряд ли мой случай Вам поможет, но расскажу.
У меня был EF24-85 как основной объектив. Потом перешел на другую систему и радостно пользуюсь 28/2.8 + 45/2 + 90/2.8. По зумам не скучаю.

Естественнo... Тoлькo Вы скрoмнo умoлчaли o тoм, чтo системa, нa кoтoрую Вы перешли - zeiss: ContaxG+ 28;45;90..:)

Цитата:

от: explorer
[quot]про фиксы.
24/1.4L
35/1.4L
85/1.2L

все, больше ничего почти не надо..... еще только 14/2.8L и 200/1.8L[/quot]

Да уж, тогда вы только забыли указать 300/4L и 1200/5.6L ;)

Нет. Нафига 300/4?? Естесственно 300/2.8 IS ! Рисунок - умереть не встать! На 2.8 делает просто чудеса.. правда не совсем легкий будет.. Зато стабилизатор работает великолепно ;)

Цитата:

от: GetUp
Цитата:

от: explorer
Да уж, тогда вы только забыли указать 300/4L и 1200/5.6L ;)

Не-не! 400/2.8L, какой там 300/4...

Ты в руках-то 400/2.8 держал? Нах такую дуру, это только для футбола. Лучше уж шестисотый взять.

Цитата:

от:Arhangel
Да и на Рhotozone 24-70/2.8 - 4.11 (кстати 28-70/2,8 -4,15) :?:
24/2,8 - 3,70
35/2 - 3,5
50/1,4 - 3,96
85/1,8 - 4,45

Правда на Photodo другие цифры. Вот и неясно чему верить.:(

Подробнее

А тут очень просто.

Photozone.de - оценки ставят простые пользователи, очень часто к истинной фотографии имеющие очень отдаленное отношение. Т.к. есть люди, который ставят тандему Nikon F5 + AF-S VR 70-200/2.8G IF-ED двойку, объясняя это тем, что очень тяжело носить :):):):)

Photodo.com - оценки из тестов проведенных на специальном оборудовании одной и той же командой людей. Насчет честности этих тестов я не сомневаюсь, т.к. к огромному сожалению этот сайт не обновляется с 2000 года, т.е. проект накрылся медным тазом, т.к. не приносил финансовой прибыли владельцам проекта. А вот если бы были "спонсоры" :) то все бы фунциклировало и по сей день.

Надеюсь, кому больше верить, у вас больше не возникает вопроса? ;)

Цитата:

от:Arhangel

А вот широкий угол может ли так же похвастаться превосходностью ресунка получаемого с "про" серии, а не только конструктивом и высочайшей светосилой? :?: :(
Я пока не вижу смысла переплачивать такие деньги за "про" объективы в широком углу. :!: :)

Подробнее

Несомненно может, и может быть даже в большей степени, чем в теле-области. Меньшая дисторсия, лучшая работа с контровым светом и на открытых дырках, итп приятности. Я например как ни старался, с 24/1.4L не смог получить зайцев, даже с солнцем в углу кадра.

Цитата:

от: Arhangel

PHOTODO 35/2 - 3,9
35/1,4L - 4.0

Ну, тут все ясно - L чуть почетче, и дороже и тяжелее в разы.

Цитата:

от: Arhangel

50/1.4 - 4.4
50/1.0L - 3.9 (хотя это уже не широкий угол)

Данная конкретная линза была одним из чемпионов по светосиле, в данном случае эта светосила была частично достигнута за счет уменьшения четкости по сравненью с 50/1.4. 50/1.0 перестали производить года два назад.

Сейчас чемпион у Canon по светосиле - 85/1.2L.

Цитата:

от: Arhangel

50/1.4 - 4.4
50/1.0L - 3.9 (хотя это уже не широкий угол)

Это совершенно особый объектив, и, таки да, в плане разрешения не самый удачный. И 24/1.4L и 35/1.4L лучше своих менее светосильных собратьев. По поводу 24 у меня личный опыт - сменил /2 на /1.4

Цитата:

от:Arhangel
Всем участникам спасибо! :D

Пока всетаки решил брать 24-70/2,8L. Так как приходится и в репортаже снимать, а там с фиксами все же не очень.
А для души уж со временем. Глядиш и на L серию к тому времени замахнусь.

Подробнее

Кучеряво живёте, однако ;)