24-70/2.8 против 24-105/4

Собственно, хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу того, какую линзу взять для 20Д в качестве штатной.
Выбор именно из этих двух.
Очень заинтересовал стабилизатор в 24-105 - люблю снимать (и много снимаю) ночной город (причем в большинстве случаев с рук - в командировку штатив брать не будешь).
Но в противовес стабилизатору очень привлекательно выглядит 2.8 у 24-70 - неплохо, для портретов.
Ну и длинный конец у 105 тоже привлекает - очень часто бывает так, что ленишься ставить 70-200... или какие-то другие условия не позволяют...
Что же взять?

24-70. А лучше 50\1.4

Покопайтесь на dpreview и fredmiranda. Там этот вопрос задают раз по пять в день. Здесь я уже отвечал на подобный вопрос. ИМХО 24-105: теряете 2.8, но приобретаете IS, большую длину при очень схожем качестве.

Цитата:

от: Andrey Makarov aka Zig
...Что же взять?

Для 20D я бы взял 24-70.

Цитата:

от:Ваня Иванов
Покопайтесь на dpreview и fredmiranda. Там этот вопрос задают раз по пять в день. Здесь я уже отвечал на подобный вопрос. ИМХО 24-105: теряете 2.8, но приобретаете IS, большую длину при очень схожем качестве.

Подробнее

спасибо. почитал все Ваши сообщения относительно него

у меня была изначальная предрасположенность именно к 24-105... просто хотел узнать, есть ли у него какие-нибудь известные косяки. похоже, ничего подобного нет

50/1.4 не обсуждается

Цитата:

от: Александр Яковлев
Цитата:

от: Andrey Makarov aka Zig
...Что же взять?

Для 20D я бы взял 24-70.

Александр, какие "за"?

Цитата:

от: Andrey Makarov aka Zig
50/1.4 не обсуждается

Почему это? Обсуждается. Вы пока не в курсе просто

Цитата:

от: Andrey Makarov aka Zig
Александр, какие "за"?

Наверное, более точный автофокус и качество объектива на полном кадре. :?: IMHO, для командировок и ночных съемок лучше 24-105, или изначально рассчитывать на Nikon c объективом 18-200 VR (который, наверное, все же будет неплох).

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от: Andrey Makarov aka Zig
50/1.4 не обсуждается

Почему это? Обсуждается. Вы пока не в курсе просто

Относительно него вопросов нет. Вопрос уже решен. Положительно =)

Цитата:

от: Andrey Makarov aka Zig
...Александр, какие "за"?

Светлее, точнее и быстрее резкость. 24-105 выигрывает за счёт стабилизатора, но здорово проигрывает за счёт диафрагмы. У меня был 24-70 на 20-ке, на 5-ку я купил 24-105 из-за дальнего конца. А с учётом кропа на 20-ке 70-и миллиметров вполне хватает.
24-70 тяжелее и чуть больше, но на 20-ке он балансируется в руках нормально.

Пару месяцев назад стоял точно перед таким-же выбором. Остановился на 24-70 f2.8. Не жалею.

Цитата:

от: bloodog
Пару месяцев назад стоял точно перед таким-же выбором. Остановился на 24-70 f2.8. Не жалею.

А я все еще стою... и именно из-за условий работы - все равно, снимая в темноте, зажимаю дыру до Ф4... чтобы пьяные клиенты из фокуса не вываливались... и то иногда выпадают немножко, если сидят на разных уровнях... думаю, что единственный способ выбора - попробовать обе линзы именно в моих рабочих условиях... подозреваю, что отдам предпочтение 24-105... Как я давно говорил - линза прямо-таки создана для делания $$$$ ...

SergeSmArt

Не знаю, как на счет 20D, но на 5D я выбрал все-таки 24-105. Тестировал оба объектива, но 24-105 - понравился больше. После 2-х месяцев съемки этим объективом я понял, что не ошибся. Старался снимать во всемозможных условиях. Виньетирование на широком угле конечно есть, но я снимаю в RAW и этот недостаток легко ликвидируется в CS2. Отличный объектив 24-105