24-70 vs 50 или другие компактные объективы

Цитата:

от: CanonikoN
Такие зумы не юзал и даже в руках не держал, но 1,8 35мм никоновский фикс
фокусируется офигеть как быстро, моментально можно сказать. А стОит почти ничего.

ребята все познаётса в сравнении

Цитата:

от: CanonikoN
Такие зумы не юзал и даже в руках не держал, но 1,8 35мм никоновский фикс
фокусируется офигеть как быстро, моментально можно сказать. А стОит почти ничего.

Что-то вы странное говорите... У меня он был на кропе - точно такой же тормоз, как и старший брат 50/1.4G... Они и на вид похожи... А так, вообще, классное стекло - резкое и точное... Но если вам его скорости хватает, то вообще волноваться нечего... Кстати, а зачем весь сыр-бор? Чем плохо продолжать снимать на д3000+35/1.8?

Цитата:

от:G o r d o n
Ну, в защиту бренда напомню, что на никоне есть и быстрый полтос (1.4Д), но у него свои тараканы... Впрочем, конечно, куда ни ткни, AF-S не фонтан... рисунок на открытых (имхо) ужасный, как, впрочем, у большинства полтосов... АФ тормозной... еще и у своего фокус-шифт обнаружил - хоть объяснились его глюки (отдал на юстировку - посмотрю, что они там нахимичат)... И ведь сразу же у меня душа к нему не лежала... Надо было сигмо брать, хоть и тоже риск...

Подробнее

у меня конечно нет такого большого опыта использования 50G, неделя не более, но вообще-то мне он понравился. цвет хороший, контраст на уровне, резкость просто супер (но тут любой полтос в принципе неплох), рисунок - ну обычный такой рисунок, глаза не мозолил. раздражала только скорость АФ.

а вот 50/1.4Д, как мне показалось, и рисунком совсем не блещет, и цвет у него холодноватый (как на всех "пленочных" никкорах). отсюда кстати одно из поверий, что никон "синит" - от старой оптики.

Цитата:

от: G o r d o n
Кстати, а зачем весь сыр-бор? Чем плохо продолжать снимать на д3000+35/1.8?

Не комильфо однако, имея пядвак

Цитата:

от:Alexander Titov
у меня конечно нет такого большого опыта использования 50G, неделя не более, но вообще-то мне он понравился. цвет хороший, контраст на уровне, резкость просто супер (но тут любой полтос в принципе неплох), рисунок - ну обычный такой рисунок, глаза не мозолил. раздражала только скорость АФ.

а вот 50/1.4Д, как мне показалось, и рисунком совсем не блещет, и цвет у него холодноватый (как на всех "пленочных" никкорах). отсюда кстати одно из поверий, что никон "синит" - от старой оптики.

Подробнее

Ну, не знаю... может, он меня просто разозлил своими косяками с фокусировкой... если отъюстируют, или поменяют, и он начнет всегда идеально попадать, я его и полюблю... :) (если поменяют на сигму - полюблю еще больше... )

А легенда про синюшный никон, имхо, от косяков авто-ББ, которое на улице сильно уводит в холод, что с новыми стеклами, что со старыми... правда, на д90 это было не так сильно выражено... хз...

Цитата:

от: CanonikoN
Не комильфо однако, имея пядвак

Это да... Зато куда, как компактно и стукнуть не так жалко... :)

влом по такому пустяку создавать тему .
вопрос: Может ли привести к неисправности у 24-70
если выдвинутую часть "хобот" задвинуть руками при этом кольцо зума соответственно будет крутиться. до пятницы очень далеко :D

Ну это смотря с каким усилием задвигать. :)

Цитата:

от: V.A.
Ну это смотря с каким усилием задвигать. :)

В смысле, если с дуру, к примеру лопатой закрыть? С размаху В обычной ситуации ничего с ним не будет.

шутки шутками , Я понимаю что народ тут весёлый. ну вот зум не докрутили чтобы хобот зашел полностью внутрь, одеваете крышечку :)/ и такого усилия в принципе хватиит чтобы хобот сдвинулся с места ну и кольцо зума закрутилось.
Вроде ниче не должно быть. как я предполагаю там стакан с прорезями в кторые входят штыри свзянные скольцом , при повороте кольца штыри толкают стакан на вылет или напротив. При толкании стакана, - с точностью до наоборот :D

Подумайте насчет сигмы полтинника 1.4. Я себе подумал - отличный объектив, цена около 19,5 тр. Ей богу, неожиданно L-ка от сигмы, не ожидал даже, первый раз на нее повелся, а сейчас насчет 85 -1.4 подумываю, бают еще удачнее стекло.
Но это вроде и все от Сигмы , что есть стоящего (надеюсь, пока).
И при покупке конечно тестируйте на АФ, резкость по краям.

Сегодня приобрел Canon EF 35 f/2
Если сказать мягко - разочарован. Завтра напишу подробности.

Цитата:

от:CanonikoN
Нравится мне картинка у 24-70L, ну очень нравится. Но есть одно существенное но. Для семейных прогулок с маленьким ребенком уж очень напряжно бывает. Вот представьте: ребенок носится туда сюда, надо следить за ним, а тут на шее килограммовая линза болтается и так и норовит стукнуться с разлету об горку или качели или еще что прочее. Ну и другие факторы веса и габаритов. Вот вчера взял на прогулку старенький Никон Д3000 с 35 мм фиксом - так красота в плане удобства. И призадумался, а может надо легкий какой полтинник на пядвак прикрутить ? Пока подумываю на тему каноновского 50:1,4 или Цейсса планара 50:1,4. Но одолевают сомнения из-за отсутствия АФ у второго. Справлюсь ли ручкаме фокусировать ребенка бегающего с непредсказуемыми изменениями траекторий )) В общем - Что делать ?

Подробнее

Руками успевать наводиться вполне реально. Вы учтите, что в ручном режиме вполне можно наводиться туда, куда объект еще не попал ;) Автофокус так не может.

А если по теме, то я для себя так и не решил. Обычно беру камеру с одним объективом и иду гулять с дочкой. То на автофокусное стекло грешу, то на мануальное. В последнее время 85 1.8 чаще всего стоит.

Цитата:

от: CanonikoN
Для семейных прогулок с маленьким ребенком уж очень напряжно бывает.

тренировать нужно мускулы и сноровку

p.s. у меня совсем наоборот, удобно - оперативно

Цитата:

от:CanonikoN
Нравится мне картинка у 24-70L, ну очень нравится. Но есть одно существенное но. Для семейных прогулок с маленьким ребенком уж очень напряжно бывает. Вот представьте: ребенок носится туда сюда, надо следить за ним, а тут на шее килограммовая линза болтается и так и норовит стукнуться с разлету об горку или качели или еще что прочее. Ну и другие факторы веса и габаритов. Вот вчера взял на прогулку старенький Никон Д3000 с 35 мм фиксом - так красота в плане удобства. И призадумался, а может надо легкий какой полтинник на пядвак прикрутить ? Пока подумываю на тему каноновского 50:1,4 или Цейсса планара 50:1,4. Но одолевают сомнения из-за отсутствия АФ у второго. Справлюсь ли ручкаме фокусировать ребенка бегающего с непредсказуемыми изменениями траекторий )) В общем - Что делать ?

Подробнее

Сигма 50/1.4. Железобетонный конструктив, неплохая картинка, нормальный АФ - что еще нужно. Правда, не очень легкая - 505 грамм, но в 2 раза легче 24-70. У самого оба упомянутых девайса, для морд лиц предпочитаю сигму, если под рукой, конечно.