24-70 vs 50 или другие компактные объективы
Всего 55 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
24-70 vs 50
Нравится мне картинка у 24-70L, ну очень нравится. Но есть одно существенное но. Для семейных прогулок с маленьким ребенком уж очень напряжно бывает. Вот представьте: ребенок носится туда сюда, надо следить за ним, а тут на шее килограммовая линза болтается и так и норовит стукнуться с разлету об горку или качели или еще что прочее. Ну и другие факторы веса и габаритов. Вот вчера взял на прогулку старенький Никон Д3000 с 35 мм фиксом - так красота в плане удобства. И призадумался, а может надо легкий какой полтинник на пядвак прикрутить ? Пока подумываю на тему каноновского 50:1,4 или Цейсса планара 50:1,4. Но одолевают сомнения из-за отсутствия АФ у второго. Справлюсь ли ручкаме фокусировать ребенка бегающего с непредсказуемыми изменениями траекторий )) В общем - Что делать ?
Re[CanonikoN]:
50L,наверное.
Re[Phaust]:
от: Phaust
50L,наверное.
Дороговато, да и не совсем компактно.
Re[CanonikoN]:
Вот детей у меня нету, а полтинник от кенона есть :) доджен признать, в нем не самый быстрый мотор автофокуса (не такой тормоз, как 50 от сигмы, но и далеко не рекордсмен), если ребенок реактивный, то надо проверять, насколько полтинник сможет адекватно реагировать на это броуновское движение :)
Re[CanonikoN]:
Родной 50/1.4 возьмите. Или Сигму 50/1.4. Если совсем "чтобы не жалко" - 50/1.8. С "картинкой" там, конечно, ситуация спорная, но объектив не такой плохой, как его принято считать.
У родного 50/1.4 USM адекватная скорость фокусировки. Помедленнее 24-70, но тормозом я бы его не назвал.
Детей снимать доводилось.
от:XAMeLeoN
Вот детей у меня нету, а полтинник от кенона есть :) доджен признать, в нем не самый быстрый мотор автофокуса (не такой тормоз, как 50 от сигмы, но и далеко не рекордсмен), если ребенок реактивный, то надо проверять, насколько полтинник сможет адекватно реагировать на это броуновское движение :)Подробнее
У родного 50/1.4 USM адекватная скорость фокусировки. Помедленнее 24-70, но тормозом я бы его не назвал.
Детей снимать доводилось.
Re[XAMeLeoN]:
от:XAMeLeoN
Вот детей у меня нету, а полтинник от кенона есть :) доджен признать, в нем не самый быстрый мотор автофокуса (не такой тормоз, как 50 от сигмы, но и далеко не рекордсмен), если ребенок реактивный, то надо проверять, насколько полтинник сможет адекватно реагировать на это броуновское движение :)Подробнее
А как полтинник 1,4 по сравнению с L зумами в плане скорости фокусировки ?
Re[Скилливидден]:
от:Скилливидден
Родной 50/1.4 возьмите. Или Сигму 50/1.4. Если совсем "чтобы не жалко" - 50/1.8. С "картинкой" там, конечно, ситуация спорная, но объектив не такой плохой, как его принято считать.
У родного 50/1.4 USM адекватная скорость фокусировки. Помедленнее 24-70, но тормозом я бы его не назвал.Подробнее
Тоже думаю на тему каноновского 1,4. Пока на первом месте. Но еще Цейсс терзает "конструктивом" ))
Re[CanonikoN]:
У меня из Л-зумов был только 70-200/4 (не Ис), полтинник медленнее, если для фокусировки требуется проехать сколь-нибудь значимое расстояние, но в целом жить можно. На мой взгляд разница между 70-200/4 и 50/1.4 такая, как между 50 и 35/2, при том, что последним снимать можно :) я не говорю, что 50 вам не подходит, я говорю, чтотдетей не снимал и поэтому подвергаю скорость 50 сомнениям, лучше проверить. Хотя вот Скилливидден выше пишет, что проблем нету :)
Re[CanonikoN]:
Получается следующее. Если АФ у родного полтинника не резвый, то может тогда цейсс будет оптимальнее из-за картинки ?
Re[XAMeLeoN]:
от:XAMeLeoN
Вот детей у меня нету, а полтинник от кенона есть :) доджен признать, в нем не самый быстрый мотор автофокуса (не такой тормоз, как 50 от сигмы, но и далеко не рекордсмен), если ребенок реактивный, то надо проверять, насколько полтинник сможет адекватно реагировать на это броуновское движение :)Подробнее
Простите за оффтоп, но раз уж вы уже никоновскими стеклами интересуетесь... ;)
Просто, недавно тут было высказано мнение, что сигмополтос по скорости фокусировки оставляет новый никоновский полтинник далеко позади...
А для вас он тормоз...
Интересно, это сапожный полтос настолько быстрее никоновского, или просто эта сигма по-разному работает на кеноне и на никоне?
Или кто-то был слишком субъективен в оценках...
(то, что никкор 50Г - тормоз, я и сам знаю, вопрос в сравнении)
Re[CanonikoN]:
Снимать детей бегающих мануальным цейсом это интересный подход, есть шанс научиться фокусироваться в любых условиях :) или не получить кадров вообще.
Все АФ полтосы на кенон, в целях сьемки бегающих детей,кроме льки, по моему, мимо кассы. Не та скорость и цепкость АФ.
Все АФ полтосы на кенон, в целях сьемки бегающих детей,кроме льки, по моему, мимо кассы. Не та скорость и цепкость АФ.
Re[CanonikoN]:
от: CanonikoN
Тоже думаю на тему каноновского 1,4. Пока на первом месте. Но еще Цейсс терзает "конструктивом" ))
Ну, это можно понять :) Конструктив - единственное, что мне, по большому счету, не нравится в родном полтиннике. Цейсс тут на высоте. Если у Вас получится снимать динамику без АФ - тогда покупка Цейсса будет оправданна.
от:Phaust
Снимать детей бегающих мануальным цейсом это интересный подход, есть шанс научиться фокусироваться в любых условиях :) или не получить кадров вообще.
Все АФ полтосы на кенон, в целях сьемки бегающих детей,кроме льки, по моему, мимо кассы. Не та скорость и цепкость АФ.Подробнее
ИМХО, у Эльки скорость АФ ничуть не лучше 50/1.4... и с цепкостью все не так однозначно. Боюсь, процент промахов может быть больше, чем с ручным фокусом. Плюс - довольно громоздкая линза, что, в данной ситуации, плюсом тоже никак не является. И цена - ИМХО, она бешеная и не соответствует качеству объектива.
Да, ну не люблю я кеноновский L-полтос, что делать, посему могу быть субъеквтивным :)
Re[XAMeLeoN]:
АФ полтинника сигмы не тормоз.
Re[CanonikoN]:
снимаю ребенка фиксами с 3 лет. для возраста 3-4 мне идеально подходили 50 и 85 мм, от 5лет - только 135. правда мой ребенок подвижен больше среднего в любом возрасте
про объективы без аф - забыть.
про объективы без аф - забыть.
Re[CanonikoN]:
Все споры бесполезны, взять любую неебабельную бабу, сфотографировать мыльницей, назвать "заплечные", сделать ч/б и будет шедевр!
Re[lubitel456]:
от: lubitel456
про объективы без аф - забыть.
Ну, как Вам сказать, раньше все так снимали... Причем на пленку... У меня полно моих детских фотографий, сделанных, как ни странно, на неавтофокусную оптику! ФЭД, механический Олимпус и т.д.
А на цифре гораздо проще нащелкать дублей, скорость съемки-то на механических тушках тоже была отнюдь не 3-4 кадра в секунду.
По поводу 135/2.0L - бесспорно, это прекрасный объектив с очень быстрым АФ, но, во-первых, в помещениях с ним не особо разгуляешься, а во-вторых, ГРИП на телевиках меньше, чем на тех же полтинниках.
Re[OlAf]:
от: OlAf
АФ полтинника сигмы не тормоз.
Соглашусь. Родной 50/1,4 больше ялозит, в итоге как то одно на одно :) Но вот следящий режим с сигмой что то у меня доверия не вызывает.
Re[Phaust]:
[quot]Ну, как Вам сказать, раньше все так снимали... Причем на пленку... У меня полно моих детских фотографий, сделанных, как ни странно, на неавтофокусную оптику! ФЭД, механический Олимпус и т.д.[/quot]
а еще раньше воду решетом носили, травы помелом косили (с) и тоже народ жил и не тужил
[quot]
По поводу 135/2.0L - бесспорно, это прекрасный объектив с очень быстрым АФ, но, во-первых, в помещениях с ним не особо разгуляешься, а во-вторых, ГРИП на телевиках меньше, чем на тех же полтинниках. [/quot]
в первоначальном посте вопрос про улицу
а еще раньше воду решетом носили, травы помелом косили (с) и тоже народ жил и не тужил
[quot]
По поводу 135/2.0L - бесспорно, это прекрасный объектив с очень быстрым АФ, но, во-первых, в помещениях с ним не особо разгуляешься, а во-вторых, ГРИП на телевиках меньше, чем на тех же полтинниках. [/quot]
в первоначальном посте вопрос про улицу
Re[CanonikoN]:
от:CanonikoN
Нравится мне картинка у 24-70L, ну очень нравится. Но есть одно существенное но. Для семейных прогулок с маленьким ребенком уж очень напряжно бывает. Вот представьте: ребенок носится туда сюда, надо следить за ним, а тут на шее килограммовая линза болтается и так и норовит стукнуться с разлету об горку или качели или еще что прочее. Ну и другие факторы веса и габаритов. Вот вчера взял на прогулку старенький Никон Д3000 с 35 мм фиксом - так красота в плане удобства. И призадумался, а может надо легкий какой полтинник на пядвак прикрутить ? Пока подумываю на тему каноновского 50:1,4 или Цейсса планара 50:1,4. Но одолевают сомнения из-за отсутствия АФ у второго. Справлюсь ли ручкаме фокусировать ребенка бегающего с непредсказуемыми изменениями траекторий )) В общем - Что делать ?Подробнее
Есть 5д2, 24-70 и 50 1,4. Не берите 50 1,4, после 24-70 рисунок у него ну оооооочень страдает! ИМХО. https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/560739#p6019727
Re[G o r d o n]:
от:G o r d o n
Простите за оффтоп, но раз уж вы уже никоновскими стеклами интересуетесь... ;)
Просто, недавно тут было высказано мнение, что сигмополтос по скорости фокусировки оставляет новый никоновский полтинник далеко позади...
А для вас он тормоз...
Интересно, это сапожный полтос настолько быстрее никоновского, или просто эта сигма по-разному работает на кеноне и на никоне?
Или кто-то был слишком субъективен в оценках...
(то, что никкор 50Г - тормоз, я и сам знаю, вопрос в сравнении)Подробнее
Ну никоновскими стеклами я интересуюсь, а кеноновскими сейчас пользуюсь :) я перед покупкой себе каких-нибудь 50мм смотрел вживую сигмополтинник, когда он только поступил в продажу, при работе моторчика аф я глазом вижу, как переползает зона грип с одного места на другое, полтинник кенона показался пошустрее.
Насчет никона не знаю... то ли 50 от никона тормоз, то ли сигма на нем работает быстрее, то ли вы ошибаетесь :)
