24-70 nikkor vs sigma в чем разница ?

Всего 33 сообщ. | Показаны 21 - 33
Re[NoNaMe]:
Цитата:
от: NoNaMe
Что "ага"? У никкора кривизна поля присутствует

ничего себе... еще и кривизна поля есть.
Re[iMad]:
Ну и микроконтраст у Никона значительно выше, детализация лучше.
Быстрый автофокус, ну очень быстрый, снимать спорт или что-то быстрое - одно удовольствие.
Главный недостаток не цена или геометрия, а хроматика по краям. Иногда клею панораму из двух кадра в один, чтобы это поправить. Серединки вырезаю и клею.
Re[Balhash]:
Цитата:
от: Balhash
Серединки вырезаю и клею.

с сигмы тоже так можно, кстати
Re[iMad]:
Вот кстати здесь можно примеры глянуть с обоих стёкол (если не видели):
Sigma - http://ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=238
Nikon - http://ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13022
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
с сигмы тоже так можно, кстати

Неа...
Хроматика видна только на контрастных объектах и только в углах, а вот если оптика мылит, то это везде, хот есть контраст, хоть его нет...
Еще один плюс никона, про который никогда не пишут - он очень плавно размывает картинку за пределами ГРИП. Без каких-либо неровностей, прямо как фикс. Даже черезчур правильно. Но это намного лучше, чем та фигня, которую рисует сигма.
Я тоже когда-то задавал себе вопрос, за что я заплатил 55 штук. Так было до тех пор, пока не попробовал бюджетные зумы. И после этого мне сразу так понравился родной никон, и сразу стало ясно за что я заплатил те деньги.
Re[Balhash]:
Цитата:

от:Balhash
Неа...
Хроматика видна только на контрастных объектах и только в углах, а вот если оптика мылит, то это везде, хот есть контраст, хоть его нет...
Еще один плюс никона, про который никогда не пишут - он очень плавно размывает картинку за пределами ГРИП. Без каких-либо неровностей, прямо как фикс. Даже черезчур правильно. Но это намного лучше, чем та фигня, которую рисует сигма.
Я тоже когда-то задавал себе вопрос, за что я заплатил 55 штук. Так было до тех пор, пока не попробовал бюджетные зумы. И после этого мне сразу так понравился родной никон, и сразу стало ясно за что я заплатил те деньги.

Подробнее

:D

сигму можно обвинять в чем угодно, но не плохой резкости по центру
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/527-sigma2470f28eos?start=1

да и ни один современный зум плохого центра нынче не имеет
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
:D
сигму можно обвинять в чем угодно, но не плохой резкости по центру

Ну так кроме центра есть еще другие части кадра.
Re[iMad]:
Ответ
можете купить никон - покупайте,
если нет, или долго копить - сигму, со временем заработаете на кэнон, а сигму продадите. (Никон-кэнон резче,прямее) удобнее и за Имя накрутка)
Как будто весь народ сразу топовое покупает, рассказов как новичек покупает топовую камеру и эльку 24-70 2.8 II море и ничё не знает
Кто нибудь с плёнки начинал фотографировать раньше? нет - халява.
Купил рояль - пианист, купил эльку - ФотОграф!
Re[GELIOS40-2]:
Жалко что еще нету 24-70 F2 взял бы без раздумий его )
Re[iMad]:
Не знаю как никон, но на кеноне эта сигма неплоха, и не более того. Кенон 2й версии лучше. Сигму можно сравнить с зумами 10-летней давности. Из минусов главным образом подмыливание к углам, а так больше особых нет. Конструктив хороший, монолитный. И еще на никоне 77й размер (если не изменяет память), а у сигмы 82й. Толстый полярик видно, тонкий еще не проверял, но тонкий уф-фильтр не видно, должно быть нормально. Думаю при наличии средств родной был бы лучше + к нему потом логично докупить родные 14-24 и 70-200.
Re[iMad]:
Цитата:
от: iMad
Жалко что еще нету 24-70 F2 взял бы без раздумий его )


на ФФ он был бы дорог) Возможно в ГРИП иногда слишком мал, и поджимали бы часто до 2.8. Лучше иногда ставить 50/1.4. Некие гуру снимают всю свадьбу полтосом...

Если обрабатывать пакетно через пресет, то шарп, балансы и исправление абереций и прочего могут свести картинку к топовым.
Выдаст только рисунок боке или дотошное разглядывание углов в полноразмере.
Re[iMad]:
Владельцы сей девайса, подскажите как у этого зума обстоят дела с цветопередачей ?

Снимал на 14-24 последнюю неделю и одевая свой 50 1,4g прямо грусть берет, цветопередача не очень почему-то, глаз почему-то не радуется вообще, хотя очень любил свой 50
Re[iMad]:
Нормально у него с цветопередачей.
По нисходящей:
Никон 24-70/2,8 - Тамрон 24-70/2,8 - Сигма 24-70/2,8.
Есть РАВ, есть цветовые мишени.. Не догоняю какие могут быть проблемы с цветом?
Бери никон, если нужен зум, не жмись. Или копи бабосы, если не хватает. Деньги это бумажки, а объектив это вещь. :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.