24-70 nikkor vs sigma в чем разница ?

Добрый день коллеги. Планирую покупку в скором будущем репортажника, чтобы бомбить корпоративы и банкеты, да малявку своего снимать тоже. Вот собственно вопрос стал, в чем отличия этих зумов, кроме как цены в 2 раза. За что никор требует аж 55кило за свой 24-70 не могу понять, да и посмотреть блин негде. В магазинах не бывает таких вещей.

p.s. другие фокусные не рассматриваю. брать планирую только новое стекло, б/у не хочу.

Сайтов на самом деле море, где различные данные по ним можно посмотреть. Вот в частности:
Сигма http://www.photozone.de/nikon_ff/474-sigma_ex_2470_28_hsm_fx?start=1
Никон http://www.photozone.de/nikon_ff/456-nikkor_afs_2470_28_ff?start=1
А так конечно за Никоном лучшая резкость, качество изготовления, цветопередача, боке менее дребезжащее и тп.

+1
скорость фокусировки ещё и надёжность
и для репортажа ещё 70-200 нужен, чтоб уж совсем репортажить.

Спасибо за ссылочки, постараюсь понять переводчик. А все + которые вы перечислили, они стоят дополнительных 25к рублей на ваш взгляд ?

plutON тоже думаю будет, но на много позже, сейчас острая необходимость именно в фр от 24 до 70мм

Вспомнил 1 момент, будут ли искажения на 24 и 35 мм на этих зумах по краям кадра, если там будут люди находиться. Если неправильно выразился, поправьте. Использовал пару раз зум 20-35 2,8 так там по краям искажения сильные на любом фр идут, размещать только по центру можно людей.

Цитата:

от: iMad
...Использовал пару раз зум 20-35 2,8 так там по краям искажения сильные на любом фр идут, размещать только по центру можно людей.

Вот не надо только крошить булку на 20-35/2,8. Если речь о родном (Никкоре), то у него геометрия - дай Бог каждому ширику. А вот искажения перспективы - да, конечно, на ШУ будут, но это ведь зависит от угла изображения и масштаба, а не от объектива. И в 24-70 они будут, конечно. Вопрос - при каких условияг. Погуглите.

Тамрон 24-70 со стабом по цене доступней, чем родной.

Тамрон для меня вообще лес, не знаком с этим брендом.

А по ловчее ли он будет сигмы ? Но, все же думаю, напрягаться ли на Никоровский или пойти и взять Сигму(тамрон).

Тестеры тамрон хвалят:

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/175/(lens2)/885/(lens3)/300/(brand1)/Nikkor/(camera1)/792/(brand2)/Tamron/(camera2)/0/(brand3)/Sigma/(camera3)/792

опять же со стабом, и есть надежда, что резинки со временем разваливаться не будут :D

Нифига автора колбасит :о)

в плане ?

Цитата:

от: iMad
в плане ?

В плане тушек, стекол.

Да взять дешевый полтос или тридцатьпятку и снимать до посинения, пока они не сломаются. Смысл в этом бесполезном дорогом зуме при такой постановке вопроса?

По поводу полтоса я тоже так думал. У меня он есть 50 и тушка 700. Заказы у меня не так дорого стоят (пока клиентуру набиваю) а снимать приходится в жутких условиях (очень маленькие помещения) свадьбы в планах, когда руку набью.

35 мм тоже думал, но и он часто узок бывает.

Вообще я прикидывал, чтобы для репортажа взять машинку и ей работать, а для портретов хочу 85 1,4d(g)
Сразу денег нету на все это, вот и думал обойтись хорошим светосильным зумом, как универсальность.

Была у меня еще одна мысль, но наверно бредовая, взять 28 1,8g новый к 50 моему. Но хз хватит ли мне этих 2 ФР на банкеты.

Несмотря на то что вы не хотите смотреть в сторону б/у, советую рассмотреть 24/2,8D и 35/2D. это в дополнение к 50мм. Репортаж это далеко не только использование широкого угла. Гораздо чаще используется телезум. Тем более вы не новости снимаете, а банкеты и пр. То есть такие мероприятия где можно сильно не спешить, походить ногами.
Возможно вы рассчитываете на вау-фактор (смотри какой большой! ), но поверьте эффект вау создается работами а не тем чем снимаешь.
По выбранным вами объективам я бы советовал Никкор или Тамрон, Олаф ссылку скинул.
Но пара дешевых Д-фиксов закроет тему широкого угла легко. Лучше копить на 70-200/2,8G или 85мм.
Никто уже не смотрит чем снимают фотографы, у клиентов зачастую техника бывает в разы дороже. Но руки они купить не всегда могут

Ну 28/1.8G на ФФ вам должно хватать.. Если Уже, то прям не знаю.. самому банкету места не хватит))
14-24/2.8 не рассматривали? Наряду с 24-70 тоже весьма ходовое стекло для свадеб/банкетов..

P.s по вопросу из первого поста - разница как минимум в том, что у сигмы гораздо чаще встречаются нюансы фокусировки, да и 2.8 не особо рабочая по сравнению с родным.

удалено

Я бы рассмотрел Б/У но в моем городе его нету, а связываться с пересылом и прочем больше не хочу. Был горький опыл, благо обошлось.

Если рассматривать фиксы вместо зума тогда придется брать и 24 и 35 и 85 1,8g

Я один раз снимал на 24 2,8д, что-то он мне дико не понравился искажениями (пропорция я хз как правильно называется) вообщем человека сильно очень искажает, когда в полный рост не в центре если. Снимал я достаточно мало им и как-то впечатления отрицательные остались. Может не разобрался в нем толком.

Визуальный эффект и Вау тут вообще не причем, если фото говно будут.

Сейчас 70-200 мне никчему, есть 50, можно подойти или откропить, а широкого угла нету тут ничего не сделаешь, он в приоритете у меня.

На днях снимал на 14-24 2,8 это шедевреальное стекло, но очень дорого и не везде им будешь снимать, опять же основа в 24-70 ФР идет.

это 14-24 с прошлой съемки. Когда есть деньги это стекло маст хев.





это 24мм



Вот кстати на 14-24 фр 24мм вообще отлично картинку дает, как я понял не искажает и не тянет по углам, нежеле 24 2,8Д Поправьте, если не прав.

Цитата:

от: iMad
За что никор требует аж 55кило за свой 24-70 не могу понять, да и посмотреть блин негде.

За то, что Никор резкий по всему полю кадра на всех фокусных и апертурах. А вот сигма этим похвастаться не может.

Цитата:

от: Balhash
За то, что Никор резкий по всему полю кадра на всех фокусных и апертурах.

ага...

Шире 24 мм губительно для людей в кадре,особенно по бокам. В этом случае поможет только фишай. Я бы советовал родной никкор или на крайний случай тамрон, если жалко денег. Сигма по сравнению с ними плоха, особенно на открытой. Ну и без 70-200(80-200) вам никак не обойтись, я одну съемку без теле-зума снимал, сильно тяжко было, поверьте. Ну и 35 1.4+ 50(85)1.4 будут полезны , когда света крайне мало!

Цитата:

от: Alexander Titov
ага...

Что "ага"? У никкора кривизна поля присутствует, резкость как раз там очень и очень приличная.это стекло репортажное, а не для пейзажистов. Нужно лучше- смотрите фиксы или 14-24