24-70 macro vs 24-70 hsm

есть такое предположение. но пока что никак. буду смотреть дальше.
сегодня собиралась ехать в столицу для юстировки объектива (или тушки, хз), но не получилось.

Время уже прошло

кто конкретные тесты может сделать с данными объективами?

наведитесь в ручную, будет ли резко

Новый однозначно лучше как штатник.

Не плохой по резкости, в том числе и на открытой. С хроматическими все в порядке, за эти деньги. Отлично держит контровый свет. Совермененная картинка - в смысле контрастная, сочная.

Нет опостылевшей желтизны старых сигм.

Скорость автофокуса - ну так. Средненькая. Поскрипывает забавно так, моторчиком, но все равно тише чем старый 24-70.

З.Ы. Объектив по картинке близок больше к родному никкоровскому 24-70. Конечно родная труба уделывает сигму, но больше не по картинке, а по скорости, конструктиву, увереностью автофокуса. Как то вот так.

Собираюсь приобрести Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro
Но говорят, что 90% этих моделей брак, может, подскажет кто, на что надо больше обратить внимания при покупке?

Если вы считаете, что 90% брак, то зачем вообще брать сигму?
И как, по-вашему, Сигма еще не обанкротилась, если 90 процентов их продукции - брак?

Брак, имеется в виду обязательная юстировка.
У меня, из двух стекол: 24-70/2.8 HSM и 50/1.4 HSM, в обоих фокус гуляет. Если на полтиннике все в пределах грипп, то зумом снимать проблемно. Фокус плывет от диафрагмы.

Цитата:

от:alex49
Брак, имеется в виду обязательная юстировка.
У меня, из двух стекол: 24-70/2.8 HSM и 50/1.4 HSM, в обоих фокус гуляет. Если на полтиннике все в пределах грипп, то зумом снимать проблемно. Фокус плывет от диафрагмы.

Подробнее

А юстировка кардинально решает проблему фр/беков или со временем снова ползет? Не ясно, почему изначально на заводе в конце производства не юстируют. Плевать хотели на покупателей или не считают нужным возиться? Думаем сами.

вот мне тоже не понять - не ужели так сложно делать качевственно?

и все таки

у кого есть 2 объектива, проведите тесты пожалуйста!

ап

жаль ни у кого нет возможности сравнить

Сравнить " в лоб" возможности нет. Но завтра получаю версию "макро" под Никон. Могу отписаться, что он может на полном кадре.
PS: А я привередливый...

Есть оба.
Новый лучше.
Старый наверно только для цветочков можно посоветовать.
Старый не держит контровый свет. С новым проблем нет.
Новый резче, очень резкий на открытой дырке, взял бы такой же только посветлее хотя бы 2.0
Старый бы нынче не купил.

Какие именно сравнения вам нужны.
Если очень надо могу поставить на штатив и поснимать стенку. Вопрос лишь в том надо ли.
Можно будет миру отснять.
Берите новый, разница в цене того стоит. ИМХО.

o4en proshu vilozhit raw sigma + 24-70 (ljuboj) na

24mm
40mm
70mm

jpeg ne predlagat. iso 100. spasibo

Цитата:

от: motoro
o4en proshu vilozhit raw sigma + 24-70 (ljuboj) na

24mm
40mm
70mm

jpeg ne predlagat. iso 100. spasibo

в D700 нет ИСО100

Нужен портрет - девушки - в полный рост, в пол роста, и только лицо.

На разных диофрагмах, от 2.8 и до 5

конторовый свет не интерисует - это я уже понял - новый этим лучше.

а еще важно на разных фокуссных расстояниях увидеть тесты все эти

на 24- на 50 и на 70 мм