от: BeS
А какой L-зум рассчитан на шедевры?
Действительно здравое замечание. Если бы зум полностью всех удовлетворял, то зачет тогда нужны были фиксы?
24-70 2.8 -- унылое г...
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 21 - 26
Re[BeS]:
Действительно здравое замечание. Если бы зум полностью всех удовлетворял, то зачет тогда нужны были фиксы?
Re[Kassyan]:
от: Kassyan
Действительно здравое замечание. Если бы зум полностью всех удовлетворял, то зачет тогда нужны были фиксы?
Вы ошибаетесь!
:( Первично вИдение,а всё остальное вторично!!! Re[Михаил Романовский]:
всем огромное спасибо за ответы!
Красной нитью прошло сообщение о том, что надо сперва сменить тушку. Значит так и поступлю.
По поводу той единственной, загруженной мною, фотографии... это я как-то спрашивал здесь же о нормальности качества с фикса 24 2.8 :)
Если что мои карточки здесь http://www.flickr.com/photos/zavada/ , на шедевры не претендую, так что строго не пинайте если что)))
еще раз всем спасибо ;-)
Красной нитью прошло сообщение о том, что надо сперва сменить тушку. Значит так и поступлю.
По поводу той единственной, загруженной мною, фотографии... это я как-то спрашивал здесь же о нормальности качества с фикса 24 2.8 :)
Если что мои карточки здесь http://www.flickr.com/photos/zavada/ , на шедевры не претендую, так что строго не пинайте если что)))
еще раз всем спасибо ;-)
Re[Михаил Романовский]:
только печатаю)
и куда надо отправляю, тут можно все что угодно обосрать
и куда надо отправляю, тут можно все что угодно обосрать
Re[oleg$$$]:
от:oleg$$$
Кому г... , а мне нравится и мои любительские потребности закрывает полностью в своем диапазоне фокусныхПодробнее
фон - какашка, имхо
Re[Xuman]:
от: Xuman
офигеть
да, картинка ни разу не унылая
