24-70 2.8 или 24-105 4 на 5D? подскажите!!!

Никак не могу разобраться...
с одной стороны понимаю, что 24-70 лучше, но мне нужен просто хороший объектив на каждый день... поэтому 105 на длинном конце очень прельщает...

Что посоветуете не только с точки зрения качества стекла, но и с точки зрения практичности?

Кто-нибудь юзал оба этих объектива?

Спасибо!

Именно на длинном конце 24-105 хвалят меньше всего.
Зато стаб есть, что хорошо.

Лично мне очень нравится 24-70. Именно как универсальный зум на каждый день.

105 на длинном конце? это как? длинный конец это не меньше 200!

но 24-105 это же все таки L ка!!! должна быть хороша априори... или я не прав?
Зничительно ли лучше по рисунку 24-70?

Цитата:

от: Гончаров Роман
но 24-105 это же все таки L ка!!! должна быть хороша априори... или я не прав?
Зничительно ли лучше по рисунку 24-70?

У меня 24-105. Хочу Пятак. Одно расстраивает - фокусные станут короче. Лично мне 24-70 и на кропе покащался коротковат. Поэтому на каждый день берите 24-105. Фокусные оптимальнее. На моей 30-ке 24-105 резок даже на 105 мм/4.0. Контраста маловато, поэтому не открываюсь больше 4.5. На ней и резкость и контраст отличные. Читал, что на Пятаке этот объектив ведет себя ещё лучше. Это радует.

Цитата:

от:Гончаров Роман
Никак не могу разобраться...
с одной стороны понимаю, что 24-70 лучше, но мне нужен просто хороший объектив на каждый день... поэтому 105 на длинном конце очень прельщает...

Что посоветуете не только с точки зрения качества стекла, но и с точки зрения практичности?

Кто-нибудь юзал оба этих объектива?

Спасибо!

Подробнее

Имею обе линзы.По практичности - наверное одинаковы и исполнение у обоих отличное,не знаю правда насколько долговечен IS (лишний узел на веревке -снижает ее прочность ;) ).24-105 темная репортажная линза,24-70 дает больше преимуществ в "отрыве" объекта от фона ,установки более короткой выдержки и более пластичен.Размытие фона в 24-70 более приятное, один недостаток - вес при таких ФР.
У 24-105 преимущество в 35мм ФР,IS дело вкуса,мне он не нужен.
Вообще то вопрос очень свежий и сильно боянистый + спорный.Отзывы на обе линзы можно прочитать здесь и с картинками : http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6

Цитата:

от:Prograph
У меня 24-105. Хочу Пятак. Одно расстраивает - фокусные станут короче. Лично мне 24-70 и на кропе покащался коротковат. Поэтому на каждый день берите 24-105. Фокусные оптимальнее. На моей 30-ке 24-105 резок даже на 105 мм/4.0. Контраста маловато, поэтому не открываюсь больше 4.5. На ней и резкость и контраст отличные. Читал, что на Пятаке этот объектив ведет себя ещё лучше. Это радует.

Подробнее

Не расстраивайтесь! Что на кропе, что на ФФ, как было 24-70, так оно и останеться. Только вот на кропе она - "никакая".

Цитата:

от: Гончаров Роман
но 24-105 это же все таки L ка!!! должна быть хороша априори... или я не прав?
Зничительно ли лучше по рисунку 24-70?

...У 24-105 рисунка нет .

а че у зумов есть рисунок?
вообще я за 24-70, тк противник стабов) лишние стекла, отсутствие диафрагмы им не заменишь

На каждый день лучше 24-105, линза отличная и очень живучая. Нужен будет рисунок и светосила докупите фиксов. Все

Цитата:

от: Gors
...У 24-105 рисунка нет .

Любой приличный зум должен быть просто "честным" объективом с точки зрения более-менее равномерных основных характеристик (резкости, разрешения, ХА, контраста) в, по возможности, во всём диапазоне фокусных расстояний и диафрагм.
На мой взгляд (снимал им несколько раз на той же 5D) - этот объектив свое предназначение (как универсальный, ибо за IS и небольшой вес приходится платить) полностью оправдывает.
А рисунок, если с сюжетом в кадре все нормально, в большинстве случаев - от лукавого :))

С точки зрения резкости - однояйцево резкие. Светлый пластичней, правда на открытых дырках (не более 5,6). Темный ИМХО жестковат, чуть хуже геометрия и виньетирование, хроматит только на краях диапазонов. Честно говоря, поснимав обоими, особой разницы в картинке не заметил (хотя светлый показался поприятней...) На пятаГ, для репортажки, темный удобней будет, реже линзами жонглировать, да и 4-ки для достаточной глубины резкости не всегда хватает, все равно поджимать будете. Для души берите светлый, а лучше пару наиболее ходовых фиксов, все равно светлее нет.

Я выбрал 24-70. Причина - экономия 10 тыр на полтиннике (с ним он не особо нужен), и хорошые фокусные в паре к 70-200 ) Ну и качество картинки получше, все-таки (особенно на 24 мм)

Цитата:

от: leto
А рисунок, если с сюжетом в кадре все нормально, в большинстве случаев - от лукавого :))

Золотые слова.Тоже самое касается резкости.
Автор,если душа лежит к 24-105,то его и берите.А то наслушаетесь советов про 24-70,потом сомневаться будете,правильно поступили или нет.С 24-105 таких сомнений не будет.И не слушайте,что он тёмный,24-70 со своими 2,8 не сильно спасает.Настоящая светосила начинается хотя бы со значений 2,0.

Цитата:

от:leto
Любой приличный зум должен быть просто "честным" объективом с точки зрения более-менее равномерных основных характеристик (резкости, разрешения, ХА, контраста) в, по возможности, во всём диапазоне фокусных расстояний и диафрагм.
На мой взгляд (снимал им несколько раз на той же 5D) - этот объектив свое предназначение (как универсальный, ибо за IS и небольшой вес приходится платить) полностью оправдывает.
А рисунок, если с сюжетом в кадре все нормально, в большинстве случаев - от лукавого :))

Подробнее

Да,это честный объектив без претензий на рисунок,в отличии от 24-70.На этой странице есть моий отзыв и мой снимок,сделанный этой линзой.Там есть именно то,что здесь хотят назвать рисунком : http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1035&page=2#listStart

Так вот он мне не нравится.Если у кого еще есть возражения и пожелания,прошу показать снимок,где вы видите то,что называете рисунком линзы.

Наверное все же куплю 24-105, а для души полтинник 1.4! хотелось бы 1.2, но 40000р. за фикс отдавать жалко:(

Спасибо огромное за советы!

Удачной покупки !
Вот примеры изображений с 24-105 :

http://club.foto.ru/gallery/8/photos/1094519/?&author_id=83711&sort=date&page=1&next_photo_id=1095164&prev_photo_id=1069175

http://club.foto.ru/gallery/8/photos/1095164/?&author_id=83711&sort=date&page=1&prev_photo_id=1094519

Цитата:

от: Гончаров Роман
Наверное все же куплю 24-105, а для души полтинник 1.4! хотелось бы 1.2, но 40000р. за фикс отдавать жалко:(

Спасибо огромное за советы!

Если не лень будет менять 24-105 на полтос когда это будет нужно, то тогда однозначно берите именно эти два объектива, да и по цене это будет почти одинаково что 24-70.

Цитата:

от: Гончаров Роман
Наверное все же куплю 24-105, а для души полтинник 1.4! хотелось бы 1.2, но 40000р. за фикс отдавать жалко:(

Спасибо огромное за советы!

А мне вот не понятно за чем в сотый раз поднимать тему выбора между этими объективами,когда внутрене выбор уже сделан?Наверное ,что бы услышать-Вы сделали верный выбор-.
Ну так если вопрос был задан,я тоже отвечу-Вы сделали неверный выбор-ИМХО.

Андрей, привет. У тебя же вроде 16-35(II) есть, просто интересно как он по общим впечатлениям в сравнении с 24-70? Если закрыть глаза на разницу ФР, размер фильтра и прочее; просто что больше нравится? В последнее время моча в голову стучит на счёт него.
(извиняюсь за оффтоп).