совет опытных пользователей необходим, имею 24- 105 в связке с 85 1.2, одолевают мысли о приобретении 24- 70 второй версии, зум интересен для поездок и репортажная съемка в городе. Насколько 24- 70 интересней 24- 105 учитывая его коротковатость дальнего конца, особенно для заграницы. и 85 1.8 насколько проигрывает 1.2 в картинке.
24-70 2.8 ii и 85 1.8 или 24-105 4 и 85 1.2
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
24-70 2.8 ii и 85 1.8 или 24-105 4 и 85 1.2
Re[клим740]:
Немножко странноватый вопрос от человеа имеющего в пользовании такие замечательные объективы.
Во всяком случае продавать имеющиеся у Вас стекла ни в коем случае не надо.
Прикупить 24-70\2.8 II имеет смысл.Даже в пару к 24-105 если финансы позволяют такую роскошь.
Но этот и 24-105 разные стекла и не замена друг другу.Я везде ругаю 24-105 за "китовость" но это единственный такой 4.3 кратный зум с постоянной светосилой у Канон ещё и со стабом и конструктивно очень сложный а стоит он не дорого по своим характеристикам.Основной недостаток этого стекла по моему мнению это достаточно большой разброс качества.Кому как повезет.
85L и 85\1.8 ещё более разные.Один рисунчатый портретник в чистом виде второй репортажный умеренно длиннофокусный светосильный объектив который почему то все считают портретником.
Если купите 24-70/2.8II тогда 85/1.8 ни к чему.А 85L всегда ко двору.
Во всяком случае продавать имеющиеся у Вас стекла ни в коем случае не надо.
Прикупить 24-70\2.8 II имеет смысл.Даже в пару к 24-105 если финансы позволяют такую роскошь.
Но этот и 24-105 разные стекла и не замена друг другу.Я везде ругаю 24-105 за "китовость" но это единственный такой 4.3 кратный зум с постоянной светосилой у Канон ещё и со стабом и конструктивно очень сложный а стоит он не дорого по своим характеристикам.Основной недостаток этого стекла по моему мнению это достаточно большой разброс качества.Кому как повезет.
85L и 85\1.8 ещё более разные.Один рисунчатый портретник в чистом виде второй репортажный умеренно длиннофокусный светосильный объектив который почему то все считают портретником.
Если купите 24-70/2.8II тогда 85/1.8 ни к чему.А 85L всегда ко двору.
Re[клим740]:
Честно говоря, не совсем понимаю, зачем при наличии 24-105 докупать 24-70 "для поездок и репортажной съемки в городе".
По-моему, эти жанры вполне успешно закрываются 24-105. И даже более успешно, чем 24-70, за счет меньшего веса, наличия стаба и большего диапазона фокусных.
Преимущества 24-70 в светосиле и качестве рисунка в этих жанрах вряд ли будут реализованы, ИМХО.
К тому же при наличии 85L... нет, не вижу ниши для 24-70. Могу, конечно и заблуждаться...
Кстати, в ситуации, чем-то схожей с Вашей, я в свое время добавил в арсенал 70-200.
Оказался весьма востребован...
По-моему, эти жанры вполне успешно закрываются 24-105. И даже более успешно, чем 24-70, за счет меньшего веса, наличия стаба и большего диапазона фокусных.
Преимущества 24-70 в светосиле и качестве рисунка в этих жанрах вряд ли будут реализованы, ИМХО.
К тому же при наличии 85L... нет, не вижу ниши для 24-70. Могу, конечно и заблуждаться...
Кстати, в ситуации, чем-то схожей с Вашей, я в свое время добавил в арсенал 70-200.
Оказался весьма востребован...
Re[клим740]:
[quot]одолевают мысли о приобретении 24- 70 второй версии[/quot]
- Совершенно правильные мысли...
Понятно что 85/1.2 менять на 85/1.8 недоразумение...
[quot]Кому как повезет. [/quot]
- Наверное не повезло (
- Совершенно правильные мысли...
Понятно что 85/1.2 менять на 85/1.8 недоразумение...
[quot]Кому как повезет. [/quot]
- Наверное не повезло (