24-105L: защ. фильтр при наличии бленды

Собираюсь в путешествие со свежекупленным 24-105Л. Обновка - просто вау! после кита на 450Д. Объектив планируется как основной для путешествий. Не Антарктида, не Сахара, не угольные шахты, но все же условия далеко не студийные, диапазон климатических условий широкий. Хотелось бы обойтись только блендой. Да вот смотрю на нее - маленькая она, а диаметр линзы 77. Похоже, придется защитный фильтр ставить. Плохой не хочу, т. к. от него больше вреда, чем пользы. Хочу хороший. Понимаю, что хороший денег стоит.
Вот прошу совета: какой выбрать? Раньше приходилось пользоваться только поляриком, и то чужим, давно и недолго.
Или вообще - ну его?

Hoya HD

[bhttp://foto.ru/kenko_l37_uv_super_pro_77_mm.html

в поиске смотрели?
http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=11&pattern=%E7%E0%F9%E8%F2%ED%FB%E9+%F4%E8%EB%FC%F2%F0&Search=%E2+%F2%E5%EC%E0%F5
http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=11&pattern=uv+%F4%E8%EB%FC%F2%F0&phrase=0&author_id=0

Конечно, в поиске смотрела.
Вот, например, что лучше из этих:
HOYA HMC Super UV 77mm
B+W 010M UV-Haze 77мм
MARUMI WPC-UV 77 mm
CANON UV (0) 77 ?
Из вашего опыта?
Смущает UV. Зимой в горах - наверняка полезно, а летом в лесу - не знаю, не вредно ли.

Еще есть мнение, что лучший фильтр - это бленда.

Не отношусь ни к категорическим сторонникам, ни противникам фильтров. На 18-55, 55-250 и 50 1,4 (все Канон) фильтрами не пользуюсь, т.к. не вижу смысла. Круглая бленда на полтиннике 1,4 выглядит вполне приличной защитой. А вот маленькая лепестковая бленда с Л-кой большого диаметра - нет. Отсюда вывод о необходимости защ. фильтра. Допускаю, что вывод ошибочный.

Я на все свои объективы накрутил защитные UV фильтры. от греха подальше, хотя бленды имеются.

UV на цыхре не имеет значения ни в горах ни на море. А вот всякую гадость отскребывать приятнее от фильтра чем передней линзы дорогого объектива.
Мой опыт из перечисленных - B+W MRC и Hoya HMC Super. И еще Kenko Pro1 Digital.

На данной линзе вот этот: http://foto.ru/rodenstock_rodenstock_82mm_uv.html

Не жалуюсь =)

хотя ехал за этим: http://foto.ru/rodenstock_rodenstock_82mm_uv_mc.html

Цитата:

от: Сергей Б. К.
На данной линзе вот этот: http://foto.ru/rodenstock_rodenstock_82mm_uv.html

Не жалуюсь =)

хотя ехал за этим: http://foto.ru/rodenstock_rodenstock_82mm_uv_mc.html

вы диаметр не перепутали?

Цитата:

от: dorogov
вы диаметр не перепутали?

нет :D .... меня адрес ссылки тож сначала остановил, но при детальном рассмотрении (кликнуть на ссылку) оказывается 77

использую Hoya PROTECTOR PRO 1D

[quot]Данная серия является наивысшем достижением оптических технологий компании. Абсолютно никакого влияния на изображение такие фильтры не оказывают. Никакой потери контраста, никакого влияния на баланс цветов. Единственная задача – защитить ваш дорогостоящий объектив от внешних воздействий, сохранив изображение нетронутым.

Преимущества технологии PRO 1D:
• Многослойное просветление уменьшает появление бликов от вспышки и бликов, связанных с переотражением света между стеклами объектива
• Чернение боковой поверхности фильтра исключает отражения от боковых поверхностей стекла
• Низкопрофильная оправа фильтра позволит избежать виньетирования при съемке на широком угле
• Специальная насечка на оправе фильтра позволит с легкостью устанавливать его на объектив
• Защищенные от ультрафиолета кейсы для хранения фильтров позволят продлить жизнь вашего фильтра
• Совместимость – со всеми пленочными и цифровыми фото/видео камерами
• Толщина стекла 1 мм [/quot]

+1 за Hoya HD

Такое впечатление, что этот защитный фильтр еще и функции полярика исполняет - тучки на небе получаются загляденье.
Пример http://picasaweb.google.com.ua/yurij.nykon/OktoberFest2010#slideshow/5522441151203863186
или http://picasaweb.google.com.ua/yurij.nykon/OktoberFest2010#slideshow/5522441413241886018

Цитата:

от: Сергей Б. К.
На данной линзе вот этот: http://foto.ru/rodenstock_rodenstock_82mm_uv.html

Не жалуюсь =)

хотя ехал за этим: http://foto.ru/rodenstock_rodenstock_82mm_uv_mc.html

Первый взяли сознательно или просто второго не было в наличии? :)
Описания отличаются одной фразой - о наличии просветления у второго (который mc).
Хочу понять, надо ли искать именно с такой характеристикой. Я вообще-то думала, что фильтры главных производителей все просветленные и антибликовые. :?

Спасибо. Отличное описание. Беру на заметку.

Цитата:

от: some1
Я вообще-то думала, что фильтры главных производителей все просветленные и антибликовые. :?

Не совсем так. У Hoya, например, имеется т.н. "зеленая серия", которая не имеет просветления (для чего такие фильтры предназначены, правда, не совсем пойму). HMC с пропусканием 97% и HMC Super с пропусканием 99,7%.
Также и другие бренды имеют свои бюджетные и высококлассные серии (Praktica и B+W у Schneider'a).

Цитата:

от: Гена 2

Мой опыт из перечисленных - B+W MRC и Hoya HMC Super. И еще Kenko Pro1 Digital.

Заметна ли между ними разница? Если да, то какой из них лучше, на Ваш взгляд?

Цитата:

от: some1
Заметна ли между ними разница? Если да, то какой из них лучше, на Ваш взгляд?

Если денеги не свои или просто не жалко, смело бегите за Rodenstock. Уж по качеству вне сомнений.
Хотя разницу в картинке с Хоя и без него не вижу. Через лупу рассматривал, клянусь!

Тоже выбираю фильтр на 77 - остановился на этом http://www.foto.ru/hoya_hd_uv_77_mm.html

Цитата:

от: brwclc
Хотя разницу в картинке с Хоя и без него не вижу. Через лупу рассматривал, клянусь!

и не увидите разницу в картинке при дневном рассеянном свете, даже для нонейм китайских фильтров, не из бутылочного же стекла их делают.

но разницу увидите, даже без лупы, при помещении в угол кадра яркого источнока света - солнца или лампочки. вот тут то и можно будет явно увидеть различия в картинке для разных фильтров (а также отсутствия фильтра) по части ловли зайцев (их числа и размера) и падения общего контраста картинки.