24-105 vs 70-200

Озадачен комплектом для поездок. Недавно взял 70-200 4, сейчас выбираю ширь/средние. 24-105 несколько перекрывает фокусные 70-200 и в связи с этим вопрос - будет ли востребован 70-200? Он как бы превращается в 100-200, что несколько сужает его применимость. То есть в нынешней ситуации, когда у меня на руках фиксы 20, 35, 50 телевик 70-200 крайне необходим, а при наличии 24-105 его востребованность резко упадет. Сижу башку ломаю. Взял бы Тампон 24-70, все устраивает, но только не обратное кольцо фокусных... Это штаны через голову.

24-70/4 IS + 70-200/4 IS - идеальный по размеру и весу тревел-набор.

Ну как бы ничего ни во что не превращается,как было 24-105 или 70-200 так и будет....на что бы не накрутили стекло оно своих фокусных ну ни как не увеличит,хоть на консервную банку....24-105..да более и не надо...что один что другой F4....вот 2.8 70-200 другое дело,но он весит....немало.Один фикс 20....и 24-105 за глаза.Какой то один ни разу не прицепите.

Цитата:

от:dimanes




24-70/4 IS + 70-200/4 IS - идеальный по размеру и весу тревел-набор.

Подробнее

24-70 4 стоит как полторы 24-105, а светосила и мазня в углах на ШУ аналогичные. И лишают 70-105 мм. Я понимаю он бы стоил 15-18 тысяч, как и должен по идее стоить.

Цитата:

от: User2
Ну как бы ничего ни во что не превращается,как было 24-105 или 70-200 так и будет.....

Я имею ввиду один другой частично замещает по фокусным.

Цитата:

от:macosXer
24-70 4 стоит как полторы 24-105, а светосила и мазня в углах на ШУ аналогичные. И лишают 70-105 мм. Я понимаю он бы стоил 15-18 тысяч, как и должен по идее стоить.

Подробнее

Сравнивали оба? Цена на вторичном рынке в полном комплекте 31к.

24 mm:



Full size :!:

Кроп из кадра на 70 мм:







P.S. Попробуйте тоже самое повторить с 24-105 8)

Цитата:

от:dimanes
Сравнивали оба? Цена на вторичном рынке в полном комплекте 31к.

24 mm:



Full size :!:

Кроп из кадра на 70 мм:







P.S. Попробуйте тоже самое повторить с 24-105 8)

Подробнее

Каждый кулик свое болото хвалит. Я читал вашу тему. И тестовые снимки в инете смотрел. Повторюсь, если бы не цена, взял бы 24-70 4. А так по мне это крайне неразумное вложение немалых денег.

Цитата:

от: macosXer
Каждый кулик свое болото хвалит.

Вы думали здесь будет как-то иначе? Дело ваше, берите 24-105 ;)

Цитата:

от: dimanes
Дело ваше, берите 24-105 ;)

И сократить нужность 70-200 на 30%

пробовал и рассматривал 70-200, 28-300, 100, 50, 24-105... от себя могу сказать, что для поездок 24-105 - то, что доктор прописал ;) ну можно блинчик 40 2,8 в карман, на случай особой темноты

Цитата:

от:macosXer
Озадачен комплектом для поездок. Недавно взял 70-200 4, сейчас выбираю ширь/средние. 24-105 несколько перекрывает фокусные 70-200 и в связи с этим вопрос - будет ли востребован 70-200? Он как бы превращается в 100-200, что несколько сужает его применимость. То есть в нынешней ситуации, когда у меня на руках фиксы 20, 35, 50 телевик 70-200 крайне необходим, а при наличии 24-105 его востребованность резко упадет. Сижу башку ломаю. Взял бы Тампон 24-70, все устраивает, но только не обратное кольцо фокусных... Это штаны через голову.

Подробнее

Чтобы таких вопросов не задавать, нужно брать 70-300. После этого никакой 24-105 ему уже не соперник.

Если примеры Диманеса честные и если это не исключение из основной массы 24-70, то 27-70 заметно лучше по краям народного любимца 24-105. Уже ради этого его можно брать на полный кадр. Кстати, на полном кадре разницы между 70 и 105 не много - можно вообще эти фокусные не иметь.

Цитата:

от: macosXer
а светосила и мазня в углах на ШУ аналогичные.

Про мазню это, мягко говоря, заблуждение. Мазня у 24-70/4 есть, но в сравнении с 24/3.5, а не с 17-40/4 или 24-105/4.

У меня после покупки 24-105, 70-200/4 стал невостребованным вообще (в тур поездках). В следущий раз вообще брать не буду ... ИХМО

Цитата:

от: Генпалыч
У меня после покупки 24-105, 70-200/4 стал невостребованным вообще (в тур поездках). В следущий раз вообще брать не буду ... ИХМО

Ну вот этого ответа я и ждал. Спасибо. Так оно и будет у меня.

А 24-70 4 брать не буду после этого сравнения ни за какие деньги.

http://www.youtube.com/watch?v=4nMmX7_ua_w&feature=youtube_gdata_player

Цитата:

от: macosXer

А 24-70 4 брать не буду после этого сравнения ни за какие деньги.

Лучше только 24-70/2.8II, но, к сожалению, без стабилизатора, а он часто полезней светосилы.

А на 24 мм даже 17-40 лучше, чем 24-105. Кстати, в путешествие вместо телевика взял бы или 17-40 или Eos M + 11-22.

Цитата:

от:macosXer
Ну вот этого ответа я и ждал. Спасибо. Так оно и будет у меня.

А 24-70 4 брать не буду после этого сравнения ни за какие деньги.

http://www.youtube.com/watch?v=4nMmX7_ua_w&feature=youtube_gdata_player

Подробнее

Но это не значит что 70-200 не нужен или как то является ам еной 24-105!
У меня в туре зум широкоугольник, тревел (24-105) и светлой фикс околополтиник... Мне вот этого вполне хватает! А теледиапазон можно сделать кропнув 105... или просто посмотреть глазами, не пытаясь фотографировать ...

Цитата:

от: dimanes


24-70/4 IS + 70-200/4 IS - идеальный по размеру и весу тревел-набор.

Ну, скажете тоже :roll2:
70-300lis для тревела куда как идеальнее

Цитата:

от: Генпалыч
Но это не значит что 70-200 не нужен или как то является ам еной 24-105!

Да это понятно, просто при наличии 24-105 я 70-200 буду надевать в 2 случаях из 10.

Цитата:

от: Генпалыч
А теледиапазон можно сделать кропнув 105... или просто посмотреть глазами, не пытаясь фотографировать ...

:D В общем, чувствую, надо 35 фиксу брать, автофокусную. Или взять 24-105 и винтик вкрутить, залочить 70-105 диапазон

Цитата:

от: dimanes

P.S. Попробуйте тоже самое повторить с 24-105 8)

открыл сначала, удивился - отличные углы на открытой, да..
потом открыл EXIF
на диафрагме 7.1 - как нехрен делать :)

Так многое зависит еще и от того что вы снимать планируете в поездках?
По европейским городам мне хватает 24-105 и пары фиксов 14 и 35. Если вы в горы планируете там 70-200 может быть более востребован.