24-105 ЛЪ , есть смысол покупать на 20 д?

Автор,диафрагма 2,8 плохо выручает в помещениях,света всё равно обычно не хватает.Нужен или светосильный фикс,или помощь вспышки(при этом,если помещение довольно большое рискуете получить тёмный фон).
Сам немало снимал в помещениях,стабилизатор помогает эффективней,чем одна ступень диафрагмы.
А художественности у 24-70 не больше,чем у 24-105.Сказки это :D .

Цитата:

от:Мимино
Автор,диафрагма 2,8 плохо выручает в помещениях,света всё равно обычно не хватает.Нужен или светосильный фикс,или помощь вспышки(при этом,если помещение довольно большое рискуете получить тёмный фон).
Сам немало снимал в помещениях,стабилизатор помогает эффективней,чем одна ступень диафрагмы.
А художественности у 24-70 не больше,чем у 24-105.Сказки это :D .

Подробнее

+1

Цитата:

от: ИнженеР
+1

лучше бы ло бы и 2.8, и стабилизатор и 105 мм

Цитата:

от: ИнженеР
Вы хотите сказать что в кеноне инженеры идоты? Что даже на кропе у них бленда для ФФ объектива малоэффективна?

Йооо!!! Вроде еще не пятницо
Для действительно эффективной работы, на связке ФФ-объектив + кропнутая тушка нужна более узкая бленда, которая на ФФ-камере будет срезать углы.

Цитата:

от: Valiant
Йооо!!! Вроде еще не пятницо
Для действительно эффективной работы, на связке ФФ-объектив + кропнутая тушка нужна более узкая бленда, которая на ФФ-камере будет срезать углы.

Большей глупости я нигде ещё не читал.

Эльки идут в комплекте с блендами под угол обзора ФФ-камер, на кропе эта бленда работает неэфективно, т.к. наворачивание более узкой бленды способно дать дополнительное улучшение. Максимальная эфективность - это когда бленда четко по FOV.
Что не так?

Цитата:

от:Valiant
Эльки идут в комплекте с блендами под угол обзора ФФ-камер, на кропе эта бленда работает неэфективно, т.к. наворачивание более узкой бленды способно дать дополнительное улучшение. Максимальная эфективность - это когда бленда четко по FOV.
Что не так?

Подробнее

Сначала ответте сами себе на вопрос для чего предназначена блэнда? а потом подумайте стоит ли развивать подобный бред

Цитата:

от:Valiant
Эльки идут в комплекте с блендами под угол обзора ФФ-камер, на кропе эта бленда работает неэфективно, т.к. наворачивание более узкой бленды способно дать дополнительное улучшение. Максимальная эфективность - это когда бленда четко по FOV.
Что не так?

Подробнее

Canon не делает разных бленд

Цитата:

от: AufGang
Canon не делает разных бленд

У Canon'а большая линейка объективов, и, соответственно, большая линейка бленд для них. Так что бленды есть разные даже у Canon'а, про производителей совместимых аксессуаров пока промолчим.
При использовании на кропнутых тушках в отдельных случаях лучше брать бленду с более длиннофокусного объектива.

Цитата:

от: Александр75
Сначала ответте сами себе на вопрос для чего предназначена блэнда? а потом подумайте стоит ли развивать подобный бред

Бленда нужна чтобы отсекать лучи, идущие с большим углом, чем FOV.
Или, может быть, у вас только для того, чтобы не заляпать пальцами переднюю линзу? Вас я решительно не понимаю

:D короче ЛЪ. абектифы, сущаствуют тока дл 5дЪ я так понял :? :(

Цитата:

от: AufGang
Canon не делает разных бленд

Например, на 17-40L на кропе 1,6 лучше ставить бленду EW-83D II (от 24/1.4L)

Цитата:

от:Valiant
У Canon'а большая линейка объективов, и, соответственно, большая линейка бленд для них. Так что бленды есть разные даже у Canon'а, про производителей совместимых аксессуаров пока промолчим.
При использовании на кропнутых тушках в отдельных случаях лучше брать бленду с более длиннофокусного объектива.

Подробнее

Возможно, но это геморой. Не уверен, что будет существенная разница

24х1,6=38,4
а как же с той блендой снимать на 40? :D

Цитата:

от: Александр75
Бленда на 24-105 крепится не к корпусу обектива а к передней линзе и при выдвигании выдвигается вместе с ней и она эффективна на любом фокусном расстоянии.

Именно поэтому она полностью бесполезна на 105

24 мм / кроп-фактор 1,6 = 15 мм
15мм < 17 мм, следовательно, виньетирования на широком угле из-за узости бленды ожидать не следует.
По защелкам EW-83D II и 17-40L совместимы. Всё :!:

Побежал покупать... Куплю все бленды CANON. :D
Из-за 2мм. :D

Цитата:

от: _Митька_
Именно поэтому она полностью бесполезна на 105

Зачем говорить такую чепуху?

Цитата:

от: Мимино
Зачем говорить такую чепуху?

Ну, так уж и чепуху! Посмотри, для тебя рисовал.

Цитата:

от: sernik
Побежал покупать... Куплю все бленды CANON. :D
Из-за 2мм. :D

Причем тут 2мм? Это качественная оценка - не будет ли бленда сужать обзор...
Размер бленд, наиболее подходящих для кропа и для ФФ (в частности, EW-83D II и EW-83E для 17-40L), отличается весьма значительно!
EW-83D II на 24/1.4L
EW-83E на 17-40/4L