24-105 IS f4,0 vs 24-70 f2,8

Цитата:

от: Mike_P
На живое тоже распространяется, если оно не слишком повижное, ну м.б. не 3 ступени, но 1-2.

Люди то не все бегают-прыгают, иногда просто стоят/сидят.

Да конечно 1/10 сек легко людей снимать, а сделайте такую выдержку на 100мм без стаба.
Я все же склоняюсь к 24-105. Нужность стаба для меня выглядит основопологающим фактором, легкое мыло пошарпить можно, но шевеленка...
Тут еще еще агрегат на примете 70-200 f4.0 ну уж больно здоров, серый и что главное мне нах эти 200 мм не уперлись )))

Цитата:

от: Mike_P
На живое тоже распространяется, если оно не слишком повижное, ну м.б. не 3 ступени, но 1-2.

Люди то не все бегают-прыгают, иногда просто стоят/сидят.

...Иногда они имеют и трупное окоченение - в этом случае можно использовать любую выдержку+ штататив.

Люди если стоят или сидят они обычно минимум - дышат,и производят мимические движения.Снимать людей с большими выдержками можно,но не всегда с "подробностями".
Я стараюсь снимать людей на 1/125(среднее) - по возможности(меня так учили ),если конечно человек не выполняет какую либо работу(бежит,идет,прыгает и пр. ;) )
Выдержку конечно можно и "удлиннить" попросив его замереть,но я этим редко пользуюсь.
Это всего лишь мое мнение,опирающееся на мои привычки и приоритеты.

И всё же стаб бывает полезен и в данных случаях.Как-то приводил уже данный снимок в пример http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=854934&author_id=104274&sort=date&page=2&next_photo_id=855217&prev_photo_id=685517
Мне самому нравится этот кадр,без стаба я бы его не получил,была у меня на это всего одна попытка.

Действительно,хороший снимок.Но это как раз тот случай,когда человек "замирает".Фотограф при съемке старается не только исключить собственное шевеление,но и затаить дыхание(я тоже так делаю).При получении снимка IS работал только на Вас.Но если бы модель разговаривала,обернувшись к Вам лицом,снимок можно было бы отправить в корзину - по причине большой выдержки.

Забыл добавить,что снимок сделан при выдержке 1\6 секунды.Конечно она максимально сама замерла,но это пример того,что стаб может понадобиться и выручить в совершенно любом месте.

Цитата:

от: Мимино
Забыл добавить,что снимок сделан при выдержке 1\6 секунды.Конечно она максимально сама замерла,но это пример того,что стаб может понадобиться и выручить в совершенно любом месте.

+1

Берите 24-70 f2,8 . Тяжеловат , но держать приятно. Он у меня как штатник.Есть и 70-200 f 4 IS. Стаб не замена f 2,8 .

Цитата:

от: oat
Стаб не замена f 2,8 .

+100 :!:

Цитата:

от: oat
Стаб не замена f 2,8 .

По этому поводу не перестану спорить-если хотя бы 1,8,тогда согласился,а так стаб рулит.И не доказывайте мне,есть у меня 2,8-там,где нужна светосила,они не выручают.Приходится пользоваться или стабом,или дешёвым полтинником.

Вы вправе спорить сколько хотите у меня обе линзы 24-70 и 24-105 .И рулит светосила ;) !

Цитата:

от: Gors
Вы вправе спорить сколько хотите у меня обе линзы 24-70 и 24-105 .И рулит светосила ;) !

Нескромный вопрос, а зачем Вы их обе держите?

Цитата:

от: Gors
Вы вправе спорить сколько хотите у меня обе линзы 24-70 и 24-105 .И рулит светосила ;) !

А у меня стаб :D .

Цитата:

от: kn
Нескромный вопрос, а зачем Вы их обе держите?

А что тут не скромного.24-105 я покупаю уже второй раз,не смотря на то что 24-70 никогда не изменяю.Купил его дней десять назад,он выполнил свои функции(отснял около 400 кадров окупив линзу)и теперь будет также продан с уменьшеным на 10 дней гарантийным сроком.Почему брал - мне нужны были его достоинства - меньший вес и ФР (так сказать подобие Тамрона 28-75 по весу) и не более того... ;)

P.S.А может оставлю в хозяйстве(вдруг еще раз пригодится),тушки есть ...

Цитата:

от: Мимино
А у меня стаб :D .

а рулит светосила! эти линзы сравнивать нельзя. они разные. :)

Цитата:

от: AlexanderSm
а рулит светосила! эти линзы сравнивать нельзя. они разные. :)

Точно !

Цитата:

от:Gors
А что тут не скромного.24-105 я покупаю уже второй раз,не смотря на то что 24-70 никогда не изменяю.Купил его дней десять назад,он выполнил свои функции(отснял около 400 кадров окупив линзу)и теперь будет также продан с уменьшеным на 10 дней гарантийным сроком.Почему брал - мне нужны были его достоинства - меньший вес и ФР (так сказать подобие Тамрона 28-75 по весу) и не более того... ;)

P.S.А может оставлю в хозяйстве(вдруг еще раз пригодится),тушки есть ...

Подробнее

Т.е. если я правильно понял Вы их используете под разные задачи. Соответственно сравнивать их в лоб не совсем корректно, так?

Цитата:

от: kn
Т.е. если я правильно понял Вы их используете под разные задачи. Соответственно сравнивать их в лоб не совсем корректно, так?

Нет не так,прежде чем купить линзу,я знаю что мне от нее нужно.Использовать эти линзы эти линзы одновременно - конечно нет ,с двух рук я не снимаю ;) .Но пользуясь одной,невольно сравниваешь с другой и видишь все плюсы и минусы.Графики это одно,а в живую - совсем другое.

P.S.Забыл добавить ,24-105 медленней фокусируется чем 24-70.

Подскажите какой ширик идеален для съемки людей в помещении( чтобы и пространство вбирал и не искажал лица)

ну если 24-70 не подходит, пробуйте 16-35 только версию 2.

Цитата:

от: Gors


24-70:
Для кого-то может показаться тяжелым,при неумелой фокусировке доставляет гимор многим владельцам !Во всем остальном,рвет 24-105 "как тузик грелку" !

Если не сложно подскажите по поводу неумелой фокусировке (что надо и что не надо делать) уменя эта линза на автофокусе промахивается если спокойно руками резкоcть идеальная, но для спорта это непроходит. Тушка 40D.