24-105 IS f4,0 vs 24-70 f2,8
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
24-105 IS f4,0 vs 24-70 f2,8
В обзорах читал 24-105 мыльноват так ли это на реальных отпечатках 20x30, интересует также сравнение с 24-70 по рисунку и резкости.
Re[destiny]:
от: destiny
В обзорах читал 24-105 мыльноват так ли это на реальных отпечатках 20x30, интересует также сравнение с 24-70 по рисунку и резкости.
Очень интересная и "боевая" тема +
!В обзорах все правильно пишут.На отпечатках 30х45 проблемм нет.
Немного от себя
:У меня обе этих линзы.24-105 на кропе- русунок ,ну в общем мне не нравится ;) ,на пленке - сносно.
24-105 мягок(читать - менее резок)
выдает чудеса при ночной съемке,если в кадр попал точечный источник света (ореолы),жрет питание.Дыры не хватает...
Из преимуществ:меньший вес,ФР,кому-то IS.
24-70:
Для кого-то может показаться тяжелым,при неумелой фокусировке доставляет гимор многим владельцам !Во всем остальном,рвет 24-105 "как тузик грелку" !
Re[destiny]:
Тот же вопрос интересует. В эту пятницу поеду покупать какой-нибудь из этих двух объективов.
Больше хочется 24-70, но столько плохих отзывов про его фокусировку слышал. :(
Тоже весь в переживаниях и сомнениях.
Больше хочется 24-70, но столько плохих отзывов про его фокусировку слышал. :(
Тоже весь в переживаниях и сомнениях.
Re[Сергей1984]:
Скажу про 24-105 (на ФФ)
(24-70 не пользовал)
:
Веская причина для покупки 24-70 есть одна - его светосила (ну и возможно про ночь).
Я тут давеча на похожий вопрос ответил, что 24-105 до дырки 5 мыльный, так выяснилось, что я ламер: поставил выдержку 1/80 вместо 1/60 и снимал на f 4.0 вместо обычных 5.6.
Появилась резкость :)
Автофокус - супер. Стабилизатор - супер.
К стабилизатору надо привыкать, на коротких выдержках - отключать.
Но это мое личное мнение, т.е. ИМХО
(24-70 не пользовал)
:
Веская причина для покупки 24-70 есть одна - его светосила (ну и возможно про ночь).
Я тут давеча на похожий вопрос ответил, что 24-105 до дырки 5 мыльный, так выяснилось, что я ламер: поставил выдержку 1/80 вместо 1/60 и снимал на f 4.0 вместо обычных 5.6.
Появилась резкость :)
Автофокус - супер. Стабилизатор - супер.
К стабилизатору надо привыкать, на коротких выдержках - отключать.
Но это мое личное мнение, т.е. ИМХО
Re[Сергей1984]:
Ia sam na NIKONE, no Moi naparnik vibiral dlia EOS 5D
1. Pra bolshoi ves...dlia fotografa eto snosno ..ne tak tiazhel..v komplekte.
2. Risunok u 24-70 lucshe chem u 24-105
3. Svetosila 2.8 pri chem rabochaia...tem bolee pri pechati na bumage
4. Pri otpechatkax 13 X 18 cm inogda nado sharpit malost no pri pechati 15 X 21 cm i bolshe uzhe ochen dazhe rezko i s otkritoi dirkoi f/2.8....... na 20 X 30 cm s Piataka savsem Super
5. ochen xoroshie u nego diapazom 50-70mm i na otkritoi dirkef/2.8..tolko nado priviknut k opredeleniu Fokal-Distance-Grip...za paru dnei trenirovki vi smozhete pristrelitsa k f/2.8 i poniat na kakix rasstoianiax kakoi grip on vam vidaet..i mozhete naslazhdatsa dalshe. Xotia f/4.5 uzhe ochen rezko esli dazhe grip ne sovsem tochno rasschitali ..
6. na 24-35mm peredniiaia linza viezzhaet ochen i kartinka tozhe ne ochen rezkaia na f/2.8 no ne lzia skazat chto eto milo...Opiat zhe na Otpechatkax 20 X 30 vidna chto dostatochno rezko
7. esli kogdato polzovalis NIKKOR AF 24-85 D 2.8-4 IF to ona chem to poxozhe na nee.
8. Ochen xorosh dlia studiinoi raboti v tom chisle. Xot u nas i EF 50mm L 1.2 USM i 85mm L 1.2 USM imeetso.
9. 24-105 ochen udobnii + Legche + Stab
1. Pra bolshoi ves...dlia fotografa eto snosno ..ne tak tiazhel..v komplekte.
2. Risunok u 24-70 lucshe chem u 24-105
3. Svetosila 2.8 pri chem rabochaia...tem bolee pri pechati na bumage
4. Pri otpechatkax 13 X 18 cm inogda nado sharpit malost no pri pechati 15 X 21 cm i bolshe uzhe ochen dazhe rezko i s otkritoi dirkoi f/2.8....... na 20 X 30 cm s Piataka savsem Super
5. ochen xoroshie u nego diapazom 50-70mm i na otkritoi dirkef/2.8..tolko nado priviknut k opredeleniu Fokal-Distance-Grip...za paru dnei trenirovki vi smozhete pristrelitsa k f/2.8 i poniat na kakix rasstoianiax kakoi grip on vam vidaet..i mozhete naslazhdatsa dalshe. Xotia f/4.5 uzhe ochen rezko esli dazhe grip ne sovsem tochno rasschitali ..
6. na 24-35mm peredniiaia linza viezzhaet ochen i kartinka tozhe ne ochen rezkaia na f/2.8 no ne lzia skazat chto eto milo...Opiat zhe na Otpechatkax 20 X 30 vidna chto dostatochno rezko
7. esli kogdato polzovalis NIKKOR AF 24-85 D 2.8-4 IF to ona chem to poxozhe na nee.
8. Ochen xorosh dlia studiinoi raboti v tom chisle. Xot u nas i EF 50mm L 1.2 USM i 85mm L 1.2 USM imeetso.
9. 24-105 ochen udobnii + Legche + Stab
Re[Gagoula]:
А еще на 70мм фиг снимешь портрет без искажений (на ФФ по крайней мере), на 100мм заметно лучше получаеться.
Re[Gors]:
от: Gors
24-70:
Для кого-то может показаться тяжелым,при неумелой фокусировке доставляет гимор многим владельцам !Во всем остальном, рвет 24-105 "как тузик грелку" !
Вот потому я его и не взял, а взял 24-70Л .. только вот что его тяжесть, как вы выразились, "КАЖЕТСЯ" я бы не сказал - .. Киллограмовая дура такая - будь здоров .. и из-за этого приходиться менять ПРИВЫЧНОЕ положение при съемке и минимальные выдержки - иначе шевелицца усе, как лягушка .. :) .. то, что с Тамроном на 1/30сек / 75мм получалось, с ней на 70мм надо как минимум на 1/100сек снимать..
Re[destiny]:
от: destiny
В обзорах читал 24-105 мыльноват так ли это на реальных отпечатках 20x30, интересует также сравнение с 24-70 по рисунку и резкости.
если на 5д, то 24-70L
если кроп - то похфиг, но 24-70L - лучше
24-105 - для туристов хорош 8)
Re[Gagoula]:
фигвам :)
Re[andrewV]:
от: andrewV
А еще на 70мм фиг снимешь портрет без искажений (на ФФ по крайней мере), на 100мм заметно лучше получаеться.
Это про какой портрет вы говорите?
Крупноплановый, Поясной, Полноростовый ? и вообще - голова , фигура и т.п. - это ОДНО ..
а вот "Портрет" в законченном слысле слова - совсем другое и настоящие портреты ЗУМАМИ не снимают :)
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
Это про какой портрет вы говорите?
и вообще - голова , фигура и т.п. - это ОДНО ..
а вот "Портрет" в законченном слысле слова - совсем другое и настоящие портреты ЗУМАМИ не снимают :)Подробнее
Крупноплановый естественно. Серж не мне вам объяснять. А вот фикс с портретом никак не связан, это вы попутали. :) Хотя соглашусь моим фишаем получаються изумительные портреты. :) Фикс это как правило высокие оптические характеристики и светосила, а снимать им можно, что угодно, хоть пейзаж, также как и зумом. Важнее фокусное расстояние для разных типов съемки. :) Если у вас портреты ассоциируються, только с ушами не в фокусе, то мы о разном. :)
Re[andrewV]:
от: andrewV
Крупноплановый естественно. Серж не мне вам объяснять. А вот фикс с портретом никак не связан, это вы попутали. :)
ФИКС связан с ВЫСОКИМ КАЧЕСТВОМ.. а Портрет, если это именно "Портрет" а не "морда лица" или какая-нибудь еще хрень ТРЕБУЕТ высочайшего качества..
вы имеете что-то возразить?
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
ФИКС связан с ВЫСОКИМ КАЧЕСТВОМ.. а Портрет, если это именно "Портрет" а не "морда лица" или какая-нибудь еще хрень ТРЕБУЕТ высочайшего качества..
вы имеете что-то возразить?Подробнее
Многие фиксы сливают 70-200/4L IS, т.е. к высокому качеству они отношения не имеют.
Качество на портрете совсем не важно, именно поэтому теже софт объективы предназначены именно для портретной съемки. На портрете важнее эмоции, свет, объем и т.д. Морда лица (если на кануне перепил) получиться на любом супер портретном фиксе очень легко. Смотря кого снимать, кто снимает и в каких условиях. Имхо. :)
Re[destiny]:
24-105 отличный объектив.Если купите-никогда не пожалеете,сами другим нахваливать будете.
Докапаться,как говорят,можно и до столба.А плюсов у него больше,чем у 24-70.По минусам,думаю,паритет.
Докапаться,как говорят,можно и до столба.А плюсов у него больше,чем у 24-70.По минусам,думаю,паритет.
Re[Мимино]:
от: Мимино
24-105 отличный объектив.Если купите-никогда не пожалеете,сами другим нахваливать будете.
Докапаться,как говорят,можно и до столба.А плюсов у него больше,чем у 24-70.По минусам,думаю,паритет.
а перечислите плюсы и минусы, пожалусто.
интересно.
я вижу тока один плюс у 24-105 - он создан сапожниками для туризма.
дырка 4 против 2.8 ставит крест на всех плюсах
Re[AlexanderSm]:
от: AlexanderSm
а перечислите плюсы и минусы, пожалусто.
интересно.
я вижу тока один плюс у 24-105 - он создан сапожниками для туризма.
дырка 4 против 2.8 ставит крест на всех плюсах
Стаб дает выигрыш три ступени, светосила одну. Плюс 70мм малова-то. Так что у 24-70 очень ограниченный круг применения в сравнении с 24-105. :)
Re[andrewV]:
А дырка 2.8 сплошные ограничения относительно дырки 1.2 :)
Re[AlexanderSm]:
Все зумы созданы для туризма и репортажа,к ним относится и прекрасный зум 24-70.Снимал я им.Преимуществ перед 24-105 на плёнке не ощутил.Дыра 2,8 никогда ни в состоянии была меня выручить перед 4.Обычно в таких случаях нужен светлый фикс,чем и приходится пользоваться.В то же время стаб значительно позволяет увеличить выдержку.Безобразная фокусировка 24-70 при недостатке света-косяк многих экземпляров,судя по этому форуму,у меня был такой же.
Re[andrewV]:
от: andrewV
Стаб дает выигрыш три ступени, светосила одну. Плюс 70мм малова-то. Так что у 24-70 очень ограниченный круг применения в сравнении с 24-105. :)
...Для предметной съемки с рук три ступени со стабом - великое дело,на что-либо живое это не распространяется !
Re[Gors]:
от: Gors
...Для предметной съемки с рук три ступени со стабом - великое дело,на что-либо живое это не распространяется !
На живое тоже распространяется, если оно не слишком повижное, ну м.б. не 3 ступени, но 1-2.
Люди то не все бегают-прыгают, иногда просто стоят/сидят.
