24-105 или 24-70 4.0 на 5д3 как штатник

Цитата:

от: hop07
может 24-70/2.8 б/у ?

в свое время сделал этот выбор о чем и не жалею...предпочел его рассматриваемым вариантам...2,8 нужно, пользуюсь...все конечно от жабы и т.д. так бы 24-70 второй версии выбрал...

Цитата:

от:dimanes
Еще какое!..

Подробнее

Я забыл добавить - в сравнении с 24-105. Хотя мы это с Вами уже обсуждали и Ваши кадры я видел. Не хочу к этому обсуждению опять возвращаться, оно ни к чему не приведет. Это как красноту сапога обсуждать с теми, кто этого не видит :D

есть еще мнения?

Цитата:

от: Ливш
есть еще мнения?

Есть примеры

https://www.flickr.com/photos/117239517@N08/

Прямо в этом форуме есть большая ветка

https://foto.ru/forums/topics/550557&mode=l&page=86

сравнение 24-70/2.8 и 24-105
посмотрите и сравните. Может придете к чему)))
Не думаю, что при сравнении 24-70/4 и 24-70/4 Вы заметите бОльшую разницу.
Я лично думаю, что для любительских целей и просмотра фото на компе Вы принципиальных отличий не увидите. Если для профи целей и/или печати на большом формате - нужно брать 24-70/2.8II. Но тогда и экономика иная.
Сам долго маялся таким же вопросом. Сначала купил 24-105 чисто по бюджету который был на тот момент - думал на время. Да и оставил. Он реально удобный в обыденной жизни. А картинка очень и очень даже не плохая. А для художества взял пару фиксов. Недавно пересмотрел свои фото, которые снимал давным давно еще на кропе 50Д с китами. И пришел к выводу, что где сам не накосячил - картинка достойная. А где накосячил - "чего на зеркало пенять"? А уж на Марке то да с любой Л-кой.....