Цвет кожи при фотографировании Fuji F30

Скачал на Imaging-recource.com фотопортреты дамы с букетом цветов в руках в помещении, сделанные без вспышки (Indoor Portrait, No Flash), баланс белого - авто (Auto White Balance), снятые Canon iхus 65 и iхus 800 IS, а также Fuji F30. Цвет кожи лица у дамы на фото Iхus'ов схож с цветом кожи европеидной расы, на фото Fuji F30 дама превратилась из ''бледнoлицего'' человека в
''краснокожего''. Уважаемые ''фото-гуру'' c чем это связано.
Ведь потребитель камер компакт- класса, как правило, не
''заморачивается'' ручными настройками и снимает в режиме ''авто''.

с тем что всем глубоко накласть как снимает режым авто в епонии другие цвета фприроде под них и авто

Цитата:

от: L4m3r
с тем что всем глубоко накласть как снимает режым авто в епонии другие цвета фприроде под них и авто

Но ведь и на Iхus'ах написано ''made in Japan''. А Fuji F30 позиционируется как лучшая камера, снимающая по отношению к однаклассникам, именно в ограниченных условиях освещения.

Скорее всего, эта барышня освещена светом, который из окна попадает в помещение (т. е. условия съемки одной и другой камерой не аналогичны). А этот свет (его интенсивность, оттенок) зависит и от времени года, от времени суток, от погоды, от интенсивности Солнца.
Вот как-то я скачал для Canon A610 снимок A610INFP4.jpg , так там видимо за окном лето и очень солнечно - такая желтизна на всем снимке (но передается хорошо).
Для Nikon P2 CPP2INFP5.jpg видимо другое время года - свет совсем другой, такой белый, при пасмурной погоде наверное.
И вообще по этим фоткам можно увидеть, как барышня постепенно (от старых моделей фотоаппаратов к новым) стареет :-)
Так что видимо в момент съемки она именно так и выглядела при том освещении.
Да еще плюс цвет кожи человека (загар) зависит от времени года.
Эти эксперименты проводились при разных освещениях (и цвет, и интенсивность) и цвет кожи объекта съемки тоже был разным, так что очень трудно что-либо сказать о снимке (о его натуральности), если сам не присутствовал во время съемки.

Цитата:

от:Igorman77
Скорее всего, эта барышня освещена светом, который из окна попадает в помещение (т. е. условия съемки одной и другой камерой не аналогичны). А этот свет (его интенсивность, оттенок) зависит и от времени года, от времени суток, от погоды, от интенсивности Солнца.
Вот как-то я скачал для Canon A610 снимок A610INFP4.jpg , так там видимо за окном лето и очень солнечно - такая желтизна на всем снимке (но передается хорошо).
Для Nikon P2 CPP2INFP5.jpg видимо другое время года - свет совсем другой, такой белый, при пасмурной погоде наверное.
И вообще по этим фоткам можно увидеть, как барышня постепенно (от старых моделей фотоаппаратов к новым) стареет :-)
Так что видимо в момент съемки она именно так и выглядела при том освещении.
Да еще плюс цвет кожи человека (загар) зависит от времени года.
Эти эксперименты проводились при разных освещениях (и цвет, и интенсивность) и цвет кожи объекта съемки тоже был разным, так что очень трудно что-либо сказать о снимке (о его натуральности), если сам не присутствовал во время съемки.

Подробнее

Тест проводится в закрытом помещении и в одинаковых условиях освещения. Обзорные статьи появились на свет 30.06.2006 (iхus65), 19.08.2006 (fuji F30) и 31.08.2006 (iхus 800 is), т.е. и временные условия примерно равные, только вот цвет кожи значительно отличается

ъщъ раз для непонимающх что такоё АВТО БАЛАНС
что его ВОБЩЕ НЕМОЖЕТ БЫЬ ВПРИРОДЕ
что на авто НИКТО НЕСНИМАЕЪ (лохи нещитаюца)
-

и чт такоё ЦЪВЕТОВОЙ ПРОФИЛЬ тоже непонимающих
-


ф30 полныъ ацтоъ, но по другоъ причине

elf:


ф30 полныъ ацтоъ

Что и требовалось мне услышать от гуру.

Если вы думаете, что кэноновские мыльницы, в частности иксусы дают идеальный автобаланс белого, вы о-о-о-чень заблуждаетесь. Просто большинство людей которые ими пользуются или не замечают этого или иногда в глубине сознания у них мелькает мысль-"надо же на этой фотке цвета такие хорошие и естественные, а на этой какие то немного странные".

Цитата:

от:Icewin
Если вы думаете, что кэноновские мыльницы, в частности иксусы дают идеальный автобаланс белого, вы о-о-о-чень заблуждаетесь. Просто большинство людей которые ими пользуются или не замечают этого или иногда в глубине сознания у них мелькает мысль-"надо же на этой фотке цвета такие хорошие и естественные, а на этой какие то немного странные".

Подробнее

Да, но Вы, наверное, не захотели бы превратиться на фотографии из европейца в индейца (если только не в детском возрасте).

ну значит йолки там превратяца в красный кактусы ниужеле ета так трудна панять
делают ещё 15 сценических режымов для етого.. фсё для лохоф

Автобаланс у всех аппаратов разный. Если аппарат А имеет лучший баланс например( :!: ) в помещении, то аппарат Б на улице. Это при том, что у обеих аппаратов и там и там этот самый баланс колеблется от удовлетворительно-хорошего до ошибочного. Возьмите любую мыльницу какая у вас есть, и снимайте одну точку, меняя только баланс белого. Разницу увидите.
И киньте ссылки кстати. Глянуть охота, но рыться лень.

Цитата:

от: L4m3r
ну значит йолки там превратяца в красный кактусы ниужеле ета так трудна панять
делают ещё 15 сценических режымов для етого.. фсё для лохоф

там (fuji F30) много чего есть, но разговор идет о любителе (делитанте) фотографирования и ему лень (или забыл) в большинстве случаях выставлять ручные установки - нажал (съел) и порядок

аффтар купи нармальный фотик с равом, жми и еш скоко влезет
а чтоб фоткать на jpegоацтоище по жызни надо убиваццо веником эта так трудна панять? jpeg=слайд :crаzy2:

Цитата:

от:Icewin
Автобаланс у всех аппаратов разный. Если аппарат а имеет лучший баланс например( :!: ) в помещении, то аппарат Б на улице. Это при том, что у обеих аппаратов и там и там этот самый баланс колеблется от удовлетворительно-хорошего до ошибочного. Возьмите любую мыльницу какая у вас есть, и снимайте одну точку, меняя только баланс белого. Разницу увидите.
И киньте ссылки кстати. Глянуть охота, но рыться лень.

Подробнее

Это все понятно, но ведь iхus'ы и fuji находятся в одной ''весовой'' категории и относятся к ''jpegоацтоище по жызни'' и человек к-й проводил тест данных фотоаппаратов далеко не делитант в фотографии и он прекрасно знал, что у этих аппаратов баланс колеблется от удовлетворительно-хорошего до ошибочного и результаты снимков выложил не первые попавшиеся (обычно проводится несколько тестовых снимков одним и тем же фотоаппаратом).
http://alatest.com/apps/reviews/1826491/-1/Digital+Compact+Cameras/Canon+PowerShot+SD700+---+IXUS+800+IS/
http://alatest.com/apps/reviews/1856329/-1/Digital+Compact+Cameras/Fujifilm+FinePix+F30/

То, что алгоритм автобаланса у разных камер разный это точно. Но вопрос не в этом. Интересно было-бы узнать, как автор жил в доцифровую эпоху? Пленка то ведь имеет фиксированный баланс белого :). Выставьте в конце концов фиксированный баланс, такой, какой был на пленке, которой вы в большинстве случаев пользовались и живите как раньше.

2 fan
Хотелось бы уточнить - речь идет о ресурсе
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Мы об одном и том же говорим ?
А дату снимка нужно смотреть в JPEG в METADATA - там фотоаппарат и тип камеры, и выдержку, и диафрагму, и наличие вспышки и дату и время фиксирует.
Вот смотрю я Canon610 A610INFP4.jpg - дата снимка 2005 : 11 : 12 - т. е. 2005 год, 12 ноября 14:34:22 - днем.

Fuji F30 - файл F30INFP0.jpg - 2006 : 06 : 23 - т. е. 2006 год, июнь, 23-е число. Время 02:02:06 - НОЧЬЮ ???
Как раз лето, загар ;-)


IXUS-65 - это Canon SD630 - SD630INMP4.jpg - снимок сделан 2006 : 05 : 31 - 2006 год, май, 31-е число в 15:13:53 - днем.
Май - еще загара нет ;-)
Так что разница во времени года, времени суток ого-го какая! Да и у барышни прическа разная на фотографиях.
Поэтому (IMHO конечно) сравнивать не так просто, если разное время суток, разное время года да и сам год.

Цитата:

от:Igorman77
2 fan
Хотелось бы уточнить - речь идет о ресурсе
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Мы об одном и том же говорим ?
А дату снимка нужно смотреть в JPEG в METADATA - там фотоаппарат и тип камеры, и выдержку, и диафрагму, и наличие вспышки и дату и время фиксирует.
Вот смотрю я Canon610 A610INFP4.jpg - дата снимка 2005 : 11 : 12 - т. е. 2005 год, 12 ноября 14:34:22 - днем.

Fuji F30 - файл F30INFP0.jpg - 2006 : 06 : 23 - т. е. 2006 год, июнь, 23-е число. Время 02:02:06 - НОЧЬЮ ???
Как раз лето, загар ;-



IXUS-65 - это Canon SD630 - SD630INMP4.jpg - снимок сделан 2006 : 05 : 31 - 2006 год, май, 31-е число в 15:13:53 - днем.
Май - еще загара нет ;-)
Так что разница во времени года, времени суток ого-го какая! Да и у барышни прическа разная на фотографиях.
Поэтому (IMHO конечно) сравнивать не так просто, если разное время суток, разное время года да и сам год.

Подробнее

Речь о Canon А610 не идет (модель 2005), расматривается вместо него Canon Ixus 800 IS (модель 2006) и тестирование проводится в закрытом помещении и в одинаковых условиях освещения, независящих от уличных условий (кстати огласите время года теста и этой камеры).А 31 мая (тест Саnon'a iхus 65), видемо, в USA все еще ходят с белыми (незагорелыми) лицами и шеями.

Мне стало интересно по поводу фоток - еще раз пересмотрел и ...
Фотка SD630INMP4.jpg (которая IXUS 65) снималась с выдержкой 0.2 (1/5) секунды!!! А передержанная - просто мама не горюй. Я вот в Фотошопе зашел Image-Adjustments-Levels... - глянул гистограмму (типа хочу корректировать) - так фотка передержанная - гистограмма на правый край наезжает (т. е. переэкспонированный снимок и некоторая информация уже не поддается коррекции).
Глянул на фотку F30INFP0.jpg (Fuji F30) - там выдержка 1/60 секунды на ISO 100.
Т. е. сравните - 1/5 и 1/60 секунды! Видно товарищ ручные настройки юзал и кое-что передержал, а кое-что недодержал, иначе IXUS 65 выдержку 1/5 секунды не выдал бы, когда Fuji-30 (на ISO 100, а не на своих up to 3200) поставил 1/60! Да и условия съемки (освещенность) должны быть разными, если такой разброс выдержек! Все - больше не верю этому тесту!
А Fuji F30 - там на гистограмме все информация "по центру" - можно ого-как вытянуть. Так что фотоаппараты параметры явно не сами выбирали - из видать "насильно" установили, поэтому в одном случае (F30) недодержка, а у IXUS65 сильная передержка и потеря кое-какой информации.

Цитата:

от:fan
[quote=Igorman77]Мне стало интересно по поводу фоток - еще раз пересмотрел и ...
Фотка SD630INMP4.jpg (которая IXUS 65) снималась с выдержкой 0.2 (1/5) секунды!!! А передержанная - просто мама не горюй. Я вот в Фотошопе зашел Image-Adjustments-Levels... - глянул гистограмму (типа хочу корректировать) - так фотка передержанная - гистограмма на правый край наезжает (т. е. переэкспонированный снимок и некоторая информация уже не поддается коррекции).
Глянул на фотку F30INFP0.jpg (Fuji F30) - там выдержка 1/60 секунды на ISO 100.
Т. е. сравните - 1/5 и 1/60 секунды! Видно товарищ ручные настройки юзал и кое-что передержал, а кое-что недодержал, иначе IXUS 65 выдержку 1/5 секунды не выдал бы, когда Fuji-30 (на ISO 100, а не на своих up to 3200) поставил 1/60! Да и условия съемки (освещенность) должны быть разными, если такой разброс выдержек! Все - больше не верю этому тесту!
А Fuji F30 - там на гистограмме все информация "по центру" - можно ого-как вытянуть. Так что фотоаппараты параметры явно не сами выбирали - из видать "насильно" установили, поэтому в одном случае (F30) недодержка, а у IXUS65 сильная передержка и потеря кое-какой информации.[/quote

Подробнее

Хорошо, будем считать автора данного сайта симпатезирующим Canon'y (а как Вы?) и с пристрастием относящимся к Fuji (хотя в заключении он очень лестно отнесся к этому достойному фотаппарату в своем классе).
Кстати, я тоже хочу Fuji F30 как второй ( повседневный) фотик - просто надо немножко ''поработать'' руками, а не отдавать все на откуп автоматики.