Canon А620 не хуже А630 и А640?

По сути в 630-ой и 640-ой моделях увеличено только количество пикселей на матрице, а других изменений не видно("эквивалентная чувствительность" понятие растяжимое :)). При этом из обсуждений на форуме следует, что больше 6-ти Мпкс для такой матрицы уже перебор. Так стоит ли ждать появления в магазинах этих моделей или можно успокоиться и купить А620?

Смело берём А620. Или ждём А710.

Вот у меня такой вопрос. У Canon A610,620 матрица большая - 1/1.8", это при том, что у подавляющего большинства мыльниц матрица 1/2.5" (в полтора раза меньше по площади). Почему 8 мегапикселей для такой матрицы считается много, ведь тогда для матрицы 1/2.5" должно быть 5 мегапикселей много? А везде уже на матрицы 1/2.5" поставили не менее 6 мегапикселей (те же IXUS да и фотоаппараты других фирм).
Может кто расскажет что-нибудь о поколениях матриц ? Я слышал, что были разговоры о новом поколении матриц, типа 1/2.5" , но шумит мало. Это правда? А вы уверены, что в Canon A630, которую только-только выпустили, поставили матрицу старого поколения ? Потому как если она нового поколения, то на 8 мегапикселях не должна шуметь. Где прочитать ТТХ Canon A630 и узнать о поколении матрицы ?

Я еще такую вещь слышал что Canon во все свои камеры IXUS и PowerShot ставит матрицы SONY.

Цитата:

от: Igorman77
... Где прочитать ТТХ Canon A630 и узнать о поколении матрицы ?

Уважаемый, есть же у Кэнона официальный сайт на русском языке! Почитайте http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1732 - лучше вряд ли где напишут. Хотя бы в плане достоверности.
У 610 и 620 матрица более старого поколения, чем у 630, это можно определить для себя хотя бы по другому ряду доступных эквивалентных ISO-чувствительностей.
Сравнивать поколения пробовал на примере своего А610 и А700 друга. Я ему долго парил мозги перед покупкой, мол раз матрица меньше, то шумов однозначно больше, типа физика и всё такоэ, ну короче начитался некоторых местных "гуру".
По факту на чувствительностях 50-100 у него с шумом дела по крайней мере НЕ ХУЖЕ. Не увлекайтесь мудрствованиями, ищите примеры фоток с 630 и делайте выводы.

Новые матрицы шумят меньше, это да. А вот от сужения динамического диапазона с ростом Мпкс никуда не денешься. Чем меньше площадь сенсора, тем меньше можно выбить электронов.

Цитата:

от:Capricorn
Новые матрицы шумят меньше, это да. А вот от сужения динамического диапазона с ростом Мпкс никуда не денешься. Чем меньше площадь сенсора, тем меньше можно выбить электронов.

Подробнее

Ну рост количества Мпикс и уменьшение площади пикселя зависят друг от друга весьма неоднозначно. На сенсоре же ещё куча площади занята под вспомогательные элементы, размер и количествоия которых также может отличаться от поколения к поколению.

Да на оф. сайте Canon полезного мало - общие попсовые статьи - мол, какие камеры классные. Про поколение матриц и разные технические подробности там не пишут - сайт скорее для рекламы.
Так что про поколение матрицы не узнаешь. Вот бы взять 620 и 630, поставить чувствительность 200, 400, сфотографировать одно и то же и сравнить. Может 630 и с новой матрицей - сделали же в нем чувствительность 800 для чего-то (хотя могли и для маркетинга сделать).

Можно ли уже где-нибудь посмотреть сравнения А620 и А630/А640 на одинаковых чувствительностях? Особенно интересно посмотреть на 200 и 400.

www.dpreview.ru тут есть обзоры очень подробные, но на англ. языке
www.videozona.ru тут тоже есть обзоры, на русском, по-моему вполне корректные
НО! Так как 630, 640 и прочее еще даже в продаже не появились (или в очень маленьком количестве) ждать обзоров придется долго-долго, а отзывов решившихся пользователей еще дольше

Цитата:

от:Нина Патрикевна
www.dpreview.ru тут есть обзоры очень подробные, но на англ. языке
www.videozona.ru тут тоже есть обзоры, на русском, по-моему вполне корректные
НО! Так как 630, 640 и прочее еще даже в продаже не появились (или в очень маленьком количестве) ждать обзоров придется долго-долго, а отзывов решившихся пользователей еще дольше

Подробнее

Да вроде вовсю продаются...

Цитата:

от: Igorman77
Да на оф. сайте Canon полезного мало - общие попсовые статьи - мол, какие камеры классные. Про поколение матриц и разные технические подробности там не пишут - сайт скорее для рекламы.
...

Ну полезного там - спецификация. Никто другой правдивее эти данные не укажет. Буквально все остальные интернет-источники время от времени обманывают по поводу ТТХ.
А про поколения - учитесь между строк читать :) 50,100,200,400 или же 80,100,200,400,800 - по-вашему это простая перемаркировка??

При желании можно сделать и не такое. Всё равно дешевле чем создавать что то новое. А вообще какая разница какая там стоит матрица. Фотографии посмотреть и сравнить с А620. Всё, больше ничего не надо и голову ломать себе тем более.

Так в спецификации поколение матрицы не пишут :-(

А еще народ наезжал на A610 и A620, что они не показывают гистограммы во время съемки (а только после). А как с этим в A630 ?
И еще жаловались на индикацию заряда батареи - предупреждает слишком поздно, а в новой модели как ?

Цитата:

от: Igorman77
Так в спецификации поколение матрицы не пишут :-(

JPEGоацтоищу глубоко пофиг какая там матрица, скоко там мегапикселей и прочее птомучто вы этого фсё равно неполучите.
а про какой то динамический диапазон в JPG это вобще ржач тем более что и так неправда

Цитата:

от:Capricorn
Новые матрицы шумят меньше, это да. А вот от сужения динамического диапазона с ростом Мпкс никуда не денешься. Чем меньше площадь сенсора, тем меньше можно выбить электронов.

Подробнее

чтобы скомпенсировать падение площади (ёмкости ячейки) В ДВА РАЗА достаточно уменьшить шум щщитывания ВСЕГО ТОЛЬКО В 1.41 РАЗА. ;) арефметека, 1 клас

Вопрос лишь в том, насколько компенсировано в 630/640-аппаратах подобное уменьшение площади одного пикселя(если скомпенсировано вообще).

ещё раз! для JPЕGоацтоищев вопрос вобще нестоит!
там ети казлы подвинут фильтр ещё на одно деление и будут ржать а пипл будет хавать.. а потом ещё на одно.. и т.д.

Ладно, мне как для неспециалисту интересней всё же не параметры матрицы, а вопрос будет ли "на глаз"(на всех одинаковых разрешениях и других параметрах снимка) заметна разница между А620 и 630/640.

"JPEGоацтоищу глубоко пофиг какая там матрица, скоко там мегапикселей и прочее"
Т. е. по-вашему получается, что разницы нет и если я в JPEG фотографирую дешевой мыльницей с шумящей маленькой матрицей и с большой малошумящей матрицей, то разницы нет, потому как (цитирую) "JPEGоацтоищу глубоко пофиг какая там матрица" ?
Объясните, пожалуйста, а как народ смотрит на снимок в JPEG-формате и видит, что этот фотик шумит, а этот нет ? Даже я (я не опытный фотограф), но вижу, что у фотика UFO вообще шум (особенно при малом освещении), а у Фуджика F11 все OK? А по-вашему выходит, что этого заметить нельзя. Так что хочу заметить, что Ваши замечения страшно далеки от реальности.