Выбор: Sony R1; Panas Fz30; Fuji 9500; Canon S3

Что посоветуете из этих ЦФ. Нет ли где теста с участием всех этих моделей сразу.

Лучше возмите зеркалку, а если из этих , то Сони R1

На Молотке специально для вас всего за 12000 продают Самсунг 815. Если вы хотите подобный аппарат, то за такие деньги это лучший вариант. Хотя по качеству, без сомнения, Р1.

И еще обратите внимание на новую модель Никона, S10. Это аналог S3, в сущности... И уж всяко она будет лучше Панасоника...

Nikon 10 – смущает необычный вид. Samsung – смущает производитель, хотя по хактеристикам очень не плохо.

Что за вопрос вообще. Сколько потратить собираешься и нужен ли зум большой. Тесты для всех их есть на dpreview не вместе конечно, но что мешает несколько окон открыть. Самсунг с определёнными оговорками можно рассматривать. Хотя он немного до других недотягивает. Никон же сразув мусор. Новый не видел пока, но его предшественник был...скажем так не супер. Зная отношение никона к незеркальным аппаратам, думаю кардинальных улучшений на новом нет. Ну разве из за компактности взять только.

Цитата:

от: taras
Nikon 10 – смущает необычный вид. Samsung – смущает производитель, хотя по хактеристикам очень не плохо.

Это классический дизайн Никона, уже лет 6 выпускались модели 800, 900 серий и 4500. У меня есть 4500, очень хорошая машинка и удобно пользоваться.

Производитель пусть не смущает, почитайте обзор у Фила (www.dpreview.com). Машинка далеко не шедевр и очень медленная - но на фоне того, что выбрали вы и за такую цену - вполне сойдет. Тяжелая, правда, почти как Сони Р1. Важно, что у нее матрица все же 2/3.

С моей точки зрения, в вашем списке вообще нет нормальных камер типа Минольта А2, А200, Никон 8400, 8700...

Цитата:

от:Icewin
Новый не видел пока, но его предшественник был...скажем так не супер. Зная отношение никона к незеркальным аппаратам, думаю кардинальных улучшений на новом нет. Ну разве из за компактности взять только.

Подробнее

Вы, похоже, говорите о маленкой камере желтого цвета, S3, кажется, называлась. Про нее не скажу. А упомянутые мной аппараты пользовались большым успехом и снимки давали очень приличного качества. 4500 и сейчас можно использовать (что я периодически и делаю). Для целей же съемки через окуляры биноклей, подзорных труб и микроскопов эти камеры вообще незаменимы, т.к. у них подходящий размер объектива и внутренний зум.

И я не понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите о каком-то "не таком" отношении Никона к компактам. Они у него всегда очень приличные, насколько я знаю, откровенного гуано он никогда не делал...

Про S4 писал. Медленный с посредственной оптикой. Что он откровенное г.. я не говорил. Откровенного и нету в принципе. Вернее сказать есть среди множества моделей несколько, которые выделяются из общей серой массы. Никон к ним не относится. Имхо конечно всё

Из теста на zoom.cnews.ru
Серьезной помехой в восприятии сделанных на А200 кадров станет уровень шумов. Возможно, мы в очередной раз столкнулись с оригинальной политикой производителя – не портить снимки эффективным шумоподавлением. Но то, что уже при чувствительности 80 ISO изображение покрывается шумовыми точками, несколько удручает.

Из-за столь смелой реализации шумоподавления возникает еще одна проблема: недостаточно качественная проработка мелких деталей.

Nikon 8700 – не рассматривал потому, что не видел в продаже (живу не в Москве). Сейчас почитал про него. Не плохо. 8-кратный зум меня устроит. Вот только как его купить в Брянске?

Эка Вы в одну кучу....
Далее всё ИМХО:
- Соня, по цене и качетсву близка к зеркалкам, таки лучше зеркалу тогда брать.
- Поносоник он и есть поносоник. Шумы как и всех поносоников. А в остальном эта камера весьма неплоха, кроме мелких недочётов.
- Сапоп С3 - ни рыба-ни мясо.
- Фуджи как всегда особая статья. Качество картинки лучшее из перечисленных (кроме R1, но у той матрица другая совсем). По эргономичности, видоискателю (поле зрения), питанию - бьёт всех. Но серийной съемки - считайте нет (1 fps).
А вообще, - все советы - фигня, чистая субъективщина. Берите в руки и пробуйте каждую. Что за душу зацепит - то Ваше. И меньше внимания обращайте на тесты всякие.
Удачи.

Nikon 8700 - немного смущает то, что модель 2004 года. Почему нет новинок с большим размером матрицы. Почти все 1/2,5.

Нет у нас такого магазина где тебе дадут все потрогать. Пришел и купил. И выбор очень мал.

Цитата:

от: taras
Nikon 8700 - немного смущает то, что модель 2004 года. Почему нет новинок с большим размером матрицы. Почти все 1/2,5.

Я вам написал реплику, но она пропала...

Вот сейчас вы докопались до сути. Матрицы в последних суперзумах максимум 1/1,8. Это реально ХУЖЕ этих "устаревших" камер на матрице 2/3.

А не делают обновлений - как мы тут уже множество раз обсуждали, - потому что про камеру 8800 начали говорить, что она "убийца зеркалок". А производители с зеркалок основной навар получают. Вот и перестали пилить сук, на котором сидят.

Я вам назвал лучшие модели, которые есть. Могу еще раз суммировать:
Кэнон Про 1 (2 и 3 уже на маленьких матрицах!)
Никон 8400 (широкоугольный объектив, то, что нужно!); 8700 (8х зум) и 8800 (10х)
Коника-Минольта А1, А2 и А200.

Любую из этих камер можно брать, между ними разница невелика.

Как купить в Брянске? Не знаю... Поэтому и писал в пропавшей реплике, что возможно вам будет проще найти б/у зеркалку типа Кэнон 300Д, купить к ней универсальный зум - и работать не меняя объектива. По деньгам это может быть сравнимо с Сони Р1.

Сони Р1 - очень хорошая камера, но слишком большая и тяжелая. Если вас это не смущает и по деньгам проходите - то можно брать, качество фотографий очень приличное. Там ведь матрица уже 24х18.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Я вам написал реплику, но она пропала...

Вот сейчас вы докопались до сути. Матрицы в последних суперзумах максимум 1/1,8. Это реально ХУЖЕ этих "устаревших" камер на матрице 2/3.

А не делают обновлений - как мы тут уже множество раз обсуждали, - потому что про камеру 8800 начали говорить, что она "убийца зеркалок". А производители с зеркалок основной навар получают. Вот и перестали пилить сук, на котором сидят.

Я вам назвал лучшие модели, которые есть. Могу еще раз суммировать:

Кэнон Про 1 (2 и 3 уже на маленьких матрицах!)
Никон 8400 (широкоугольный объектив, то, что нужно!); 8700 (8х зум) и 8800 (10х)
Коника-Минольта А1, А2 и А200.

Любую из этих камер можно брать, между ними разница невелика.

Как купить в Брянске? Не знаю... Поэтому и писал в пропавшей реплике, что возможно вам будет проще найти б/у зеркалку типа Кэнон 300Д, купить к ней универсальный зум - и работать не меняя объектива. По деньгам это может быть сравнимо с Сони Р1.

Сони Р1 - очень хорошая камера, но слишком большая и тяжелая. Если вас это не смущает и по деньгам проходите - то можно брать, качество фотографий очень приличное. Там ведь матрица уже 24х18.

Подробнее

http://www.amazon.de/gp/product/customer-reviews/B0001IPO02/ref=dp_nav_1/302-6309969-5699209?ie=UTF8&n=11052871&s=photo
sdes 3 is 10 plocho otosvalis o Canon PRO 1...

Огласите наконец сумму рассчитанную на покупку и приоритеты в фотографии собственные. Может вам А610 в самый раз будет. Типа дёшево и сердито.

Цитата:

от: gustaw
http://www.amazon.de/gp/product/customer-reviews/B0001IPO02/ref=dp_nav_1/302-6309969-5699209?ie=UTF8&n=11052871&s=photo
sdes 3 is 10 plocho otosvalis o Canon PRO 1...

Отзывы пользователей не показательны, потому что далеко не у всех желающих написать что-то руки вставлены в нужное место. Найдите нормальные обзоры (хотя бы у Фила на www.dpreviw.com) и там почитайте. Камера хорошая.

Особенность этих камер в том, что реально рабочим является только минимальное ISO (на 8700, к примеру, 50), иначе лезет шум. Но это не мешает в подавляющем большинстве случаев, нужно просто учитывать это при съемке - например, снимать не в полной тьме, а на закате, сразу после захода солнца... На минимальных ИСО шума нет, это проверено (можете посмотреть мои последние снимки в галерее, снято камерой 8700).

Сапоп С3 - ни рыба-ни мясо.
Что значит: ни рыба-ни мясо.
А, что скажете про Kodak p880?

У моего друга перед поездкой за кордон накрылась вспышка в 350д, дал ему в дорогу Р1. Взял камеру со скепсисом- мол "на безрыбье..." После возвращения помчался покупать Р1. Из вышеперечисленных Вами камер, по качеству снимков у Р1 конкурентов нет.

А что вы мне посоветуете взять Sony R1 или Nikon D50
четотсно скажу хочетчя хорошего качесва фоток + zoom , но покупать далее объетивы я не намерен.