макросьёмка цифровой камерой
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 21 - 29
Re[Отец Никон]:
Не совсем. Шумят-то камеры очень уж по-разному. На D200 шум, например, уже на ISO 400 заметен.
Re[jhnjljyn]:
Ну разумеется разница небольшая будет.
Идея в том, что макро не у того лучше, у кого меньше или больше матрица, а у кого меньше шума на эквивалентном ИСО.
Экв. ИСО = ИСО х КРОП.
Идея в том, что макро не у того лучше, у кого меньше или больше матрица, а у кого меньше шума на эквивалентном ИСО.
Экв. ИСО = ИСО х КРОП.
Re[Отец Никон]:
макро это обычно всё таки импульсный свет (иначе пацыента придёццо лечить ещё и от ожогов 
)
а импульсный свет это заполнение матрицы до упора.
размер матрицы не играет если вы её до конца всё равно недоливаете. тогда можно взять меньшую и результат от етого не изменица. при эквивалентной оптической системе.
) а импульсный свет это заполнение матрицы до упора.
размер матрицы не играет если вы её до конца всё равно недоливаете. тогда можно взять меньшую и результат от етого не изменица. при эквивалентной оптической системе.
Re[zalex]:
от: zalex
А то, что на этой дырке у мыла глубина резкости много больше, чем на ней же в зеркалке, что, не в счёт что-ли?
ой жж0таффтаржж000000тттттт
какой у микроскопа формат кадра? да пофиг какой! на какой спроецируете такой и будет! и от этого что чтото зависит в изображении?
Re[L4m3r]:
Голова не болит? А то-ж так вот, целыми днями, об стенку...
Re[Отец Никон]:
так посоветуйте где шум где меньше?
Re[jhnjljyn]:
Ну снимая зубы будет ли шум иметь слишком уж большое значение? Потом установив исо на минимум очень уж сильно вы от него страдать не будете.
Re[jhnjljyn]:
от: jhnjljyn
так посоветуйте где шум где меньше?
в макре - ТАМ ГДЕ СВЕТА БОЛЬШЕ
нет света - пофиг что брать.. есть свет - зеркалка в выигрыше
Re[L4m3r]:
? :?: