Про IS и прочую гадость =)

Собсвенно хотел задать вопрос, у самого мыльница mju 400, покупал очень давно, да и выбирал из соображений противоударности =)
В общем камера не устраивает почти во всем, поэтому решил новую приобрести.
Думаю что взять из компактный мыльниц, сразу оговорюсь, размер и вес тоже не последнее место занимает.
Да и ручные настройки только приветсвуються, так как в молодости занимался фото довольно серьезно.
Остановился на Canon Digital IXUS 800 IS, но возник вопрос, а вобще такая ли необходимость в оптическом стабилизаторе ?
Снимаю в основном пьянки, да жучков и паучков, в общем природу и пейзажи =)
Так де подумывал о Canon S80 и Panasonic LUMIX DMC-FX01EE.

Посоветуйте что лудше выбрать, да собсвенно и ваши варианты выбора будут только приветсвоваться.

Заранее спасибо. (если много орф. ошибок не обессудьте )

ОС позволяет снимать с рук при более длиныых выдержках, не опасаясь появления шевеленки. Особенно актуально это при съёмке в условиях недостаточной освещённости и/или сильно прикрытой диафрагме. Соответственно, можно позже переходить к увеличению чувствительности камеры, избегая появления шумов. Так что штука, в принципе, полезная.
А вот ручных настроек у 800 IS нет.
Среди тех камер, которые имеют и ОС, и ручные настройки - в основном ультразумы типа S3 IS или FZ30. Нужен ли Вам ультразум? Весьма сомнительно. Поэтому, стоит определится, что для Вас важнее, ОС или ручные настройки экспозиции.

Долгое время считал, что опстаб - это благо. Но перейдя на фотик без IS - понял, что совсем отучился держать руки. Так что вопрос сложный. IS нужен при съемке на "длинном" зуме, чтоб сократить выдержку. Но в мыльницах таких почти нет.
Вариант - фуджик E900...

При съёмках вечером, когда освещения достаточно для чтения газеты например, а при наводке на какой то объект с ФР 100 аппарат начинает пищать и сигнализировать возможность смаза и возможности корректировать выдержку нет, а впрочем даже если и есть, начинаешь быстро ценить это устройство. Впрочем стоит ли за него переплачивать почти 100 у.е. вопрос другой.

Насколько критичны размеры ЦФК ? Если нужно непременно класть в карман рубашки, то спектр возможных вариантов резко снижается. В свою очередь, рекомендую Вам присмотреться к камерам Canon 610 и 620. Весьма достойные аппараты для своего ценового сегмента. Помимо автомата и сюжетов есть полностью ручной режим, возможность фокусироваться вручную, синхронизация вспышки по 1 и 2 шторке, замедленная синхронизация, приоритет выдержки и диафрагмы. Огромный плюс - поворотный дисплей. Эти весьма неплохие качества ЦФК Сапоп 620 навскидку.
Если же покупка только планируется, рекомендую немного подождать и купить Сапоп 710, в него добавили несколько фишек и стабилизатор, оставив ЦФК в той-же ценовой нише. Средняя цена названных мной ЦФК ~ 320 USD
З.Ы. У 610 и 620 Сапопа отличное макро.
Отзывы о ЦФК Canon powershot A620 http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=925
Отзывы о ЦФК Canon powershot A610 http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=924

Цитата:

от: zalex
А вот ручных настроек у 800 IS нет.

да ладно?
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1614
СЪЁМКА Режимы: автоматический, ручной, и т.д.
в руках не держал но вроде почти все иксусы, кроме совсем младших моделей умеют выставлять выдержку и диафрагму
кстати у S80 ручные режимы тоже есть ;)

Цитата:

от: Ехидный кроха
Цитата:

от:zalex
А вот ручных настроек у 800 IS нет.

да ладно?
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1614
СЪЁМКА Режимы: автоматический, ручной, и т.д.
в руках не держал но вроде почти все иксусы, кроме совсем младших моделей умеют выставлять выдержку и диафрагму
кстати у S80 ручные режимы тоже есть ;)

Подробнее

СЪЁМКА Режимы: автоматический, ручной-имеется в виду возможность установления значений ИСО, баланса белого и выдержки начиная с одной сек.Возможности корректировать диафрагму нет.И на других иксусах нету . А вот S80 это как раз может.

На иксусах действительно очень ограничены настройке. При выборе 800 IS vs S80, я бы рекомендовал S80.
Но та нет IS. Благодаря ему можно выставить большую выдержку, или снимать в "сложных" условиях (которые возникают на разных "мероприятиях").

Цитата:

от: Ехидный кроха
Цитата:

от:zalex
А вот ручных настроек у 800 IS нет.

да ладно?
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1614
СЪЁМКА Режимы: автоматический, ручной, и т.д.
в руках не держал но вроде почти все иксусы, кроме совсем младших моделей умеют выставлять выдержку и диафрагму...

Подробнее

Вы-б хоть раз попробовали этим воспользоваться, а потом бы уж говорили...

стабилизаторы нужны тока обективам и ультрозумам!!!
простым мыльницам думаю они не к чему, просто запихнуть уже нечего, можно еще так же обсуждать, нужен ли мыльницам МП3 плеер!

Цитата:

от: Ingram
стабилизаторы нужны тока обективам и ультрозумам!!!
простым мыльницам думаю они не к чему, просто запихнуть уже нечего, можно еще так же обсуждать, нужен ли мыльницам МП3 плеер!

Либо не знаете о чем говорите либо 99% снимков это жена /ребёнок которые стоят в двух метрах.

Думаю, первое...

A 620 не хотелось бы брать из-за размеров.
Так почитал еще, теперь выбор стоит между Ixus 750, Ixus 800 и S80.
Владельцы посоветуйте что нибудь пожайлуста.
Кстати, S80 вобще нет ни у кого ? Что то отзывов на форуме вобще не нашел.
Больше склоняюсь теперь к 750.
Да кстати фуджи как фирму в цифровых мыльницах вобще не воспринимаю, уж не обессудьте. Просто фирма не нравиться.

Товарисчи, конечно увлекательно слушать ващу дискуссию, но хотелось бы услышать советы по эксплуатации.
Заранее спасибо =)

Цитата:

от: Ingram
стабилизаторы нужны тока обективам и ультрозумам!!!
простым мыльницам думаю они не к чему, просто запихнуть уже нечего, можно еще так же обсуждать, нужен ли мыльницам МП3 плеер!

:?:
Весьма спорное заявление! При недостаточном освещении, когда автоматика на мыльнице увеличивает выдержку, существует большая вероятность появления шевеленки от чего замечательно спасает стабилизатор (ох уж эти маленькие, легонькие ЦФКшки )

Причём здесь мыльница/немыльница? Можно подумать, при пользовании зеркалками увеличение выдержки не создаёт тех же самых проблем...

Цитата:

от: Sidko
Кстати, S80 вобще нет ни у кого ? Что то отзывов на форуме вобще не нашел.

Вообще, серия S - самая непонятная у Canon. С одной стороны - функциональная навороченность с предензией на полупрофессиональность, с другой - никакая (по сравнению с более "приземлённой" серией А) эргономика, посредственное быстродействие и столь же посредственная оптика. И за всё это дерут существенно больше, чем за лучшую, во многиз отношениях, серию А.

Понятно =\
А если не сложно, объясните принципиальную разницу между 1/2.5 и 1/1.8 матрицами ?
Почему все делают на этом акцент ?
Ну конечно понятно что 1.8 матрица больше, а Следовательно меньше искажения.
И это все причины ?

Цитата:

от:Sidko
Понятно =\
А если не сложно, объясните принципиальную разницу между 1/2.5 и 1/1.8 матрицами ?
Почему все делают на этом акцент ?
Ну конечно понятно что 1.8 матрица больше, а Следовательно меньше искажения.
И это все причины ?

Подробнее

Когда говорят о том, что матрица бОльшего размера лучше, то имеют в виду уровень шумов матрицы. Но важен не сам по себе размер матрицы, а размер отдельного пиксела. При одном и том числе мегапикселей, чем больше матрица, тем лучше. Но если в матрицу 1/1,8" запихнуть, например, 8Мп то результат получим ничуть не лучше, чем в 6Мп 1/2,5", а в чём то даже и хуже. Ну и ещё надо иметь в виду, что технологии производства матриц не стоят на месте. Например, 5Мп 1/1,8" матрица двухлетней давности вполне может шуметь больше, чем современная 6Мп 1/2,5". Так что не всё так просто.

Спасиб за исчерпывающий ответ.
Кстати, не видел так же обсуждений олимпусов.
Они так плохи ?
OLYMPUS MJU 720SW например ?

Да нет, регулярно обсуждаются. А основное достоинство модели 720 SW - герметичное исполнение, позволяющее снимать даже под водой, на глубине до 3-х метров. В остальном это ничем не примечательный аппарат с довольно шумной матрицей и не шибко светосильным объективом.