Canon PowerShot S3IS или Sony DSC H2 ?? ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!!

Помогите пожалуйста определиться, какая камера лучше Canon PowerShot S3IS или Sony DSC H2 ?? или Lumix DMC-TZ1

S2 :)

Ау...

Какая больше нравится в руке - та и лучше, правда - разница минимальна, сам я год снимал S2, выбирал между S2 и сони Н1 :)

Цитата:

от: Visualynx
Какая больше нравится в руке - та и лучше, правда - разница минимальна, сам я год снимал S2, выбирал между S2 и сони Н1 :)

согласен полностью, тоже выбирал в своё время - камеры примерно одинаковые.... но лично субъективно я больший фанат кэнона...

Тема была перемещена сюда из форума Обсуждение фототехники

А поиском воспользоваться слабО? Миллион раз уже обсуждалось!

Цитата:

от: Anna_Spb
Помогите пожалуйста определиться, какая камера лучше Canon PowerShot S3IS или Sony DSC H2 ??

Максимальный размер печати какой
если 10х15 то без разницы (S3 IS есть чОрная - проффи лук)
а если больше 10х15, то обе камеры гуано
вот правильно люди советуют взять S2

Если снимать при хорошем освещении, то может и правильно советуют (только работает S2 помедленнее). А вот при плохом свете S2 шумит заметно больше, чем S3 и очень заметно больше, чем H2.

Цитата:

от: zalex
Если снимать при хорошем освещении, то может и правильно советуют (только работает S2 помедленнее). А вот при плохом свете S2 шумит заметно больше, чем S3 и очень заметно больше, чем H2.

Матрица S3 - размер тот же что у S2, пикселей больше, а шумит меньше? Ну-ну... Один фиг 400ISO - только в ч/б "юзабельно".

Цитата:

от: Visualynx
Матрица S3 - размер тот же что у S2, пикселей больше, а шумит меньше? Ну-ну... Один фиг 400ISO - только в ч/б "юзабельно".

Шум зависит от площади пиксела. А она у S3 больше, чем у S2 несмотря на одинаковый размерматрицы и бОльшее число пикселей. Технология, знаете ли, на месте не стоИт. Если бы Вы поснимали одновременно S2 и S3, то меньшая шумность последнего просто бросилась бы Вам в глаза. А на c ISO400 в S3 впоолне можно делать нормальные отпечатки 10*15.

Цитата:

от: zalex
Цитата:

от:Visualynx
Матрица S3 - размер тот же что у S2, пикселей больше, а шумит меньше? Ну-ну... Один фиг 400ISO - только в ч/б "юзабельно".

Шум зависит от площади пиксела. А она у S3 больше, чем у S2 несмотря на одинаковый размерматрицы и бОльшее число пикселей. Технология, знаете ли, на месте не стоИт. ...

Подробнее

Вдогонку... так сказать, для общего развития.
Следует знать, что приёмные ячейки (т.н. пикселы) занимают не всю поверхность матрицы (поэтому размер последней не является критичным параметром), а расположены с некоторыми промежутками, в которых находятся управляющие транзисторы (число их различно... на памяти что-то около 4-х транзисторов на ячейку... по крайней мере, так было поначалу). С развитием технологии изготовления матриц количество транзисторов уменьшается (например, предусматривают "обслуживание" одним транзистором до четырех смежных ячеек), что, в свою очередь, позволяет уменьшить и промежутки между пикселами.
Таким образом, за счёт уплотнения ячеек добиваются увеличения количества пикселов на матрице с сохранением как типоразмера матрицы, так и размеров самих ячеек.

P.S. Если бы производители в технических спецификациях камер указывали ещё и размер приёмной ячейки (а не только формат матрицы), думаю, всхлипываний типа "ааа... там матрица меньше, значит шумы больше" на форумах было бы го-о-о-раздо меньше. :D

Цитата:

от: Visualynx


Матрица S3 - размер тот же что у S2, пикселей больше, а шумит меньше?

А что уж так удивляться-то? Всяко в жизни бывает.
Фольксваген - размер то же, что у Жигулей, лош. сил больше, а шумит меньше!

Все ж таки техника развивается. Если бы все камеры с однаковым размером матрицы (независимо от года изготовления, технологии производства, программного обработчика) всегда шумели одинаково - какой бы был смысл в новых разработках вообще?

Вообще есть такая штука, как микролинзы, что делает фотоприемную площадь ячеек близкой к 100%. Т.е. чувствительность будет приблизительно одинаковой. А зарядовая емкость может и подрасти с улучшением технологии. Правда, сомневаюсь, что сильно, а проскольку сигнал/шум растет как корень из нее, то прирост должен быть и вовсе невысоким.

А что касается выхода все новых и новых моделей мыльниц, то особо большого смысла я тут не вижу. Основное, что совершенствуется - это алгоритмы (особенно шумоподавления), ну и еще стабилизатор теперь чаще применяется. Мегапикселов и 3-4 для них хватитло бы. Появляются иногда и интересные модели, конечно, но это, наверное, одна модель на 10-20 новинок.

Цитата:

от: Танака
Вообще есть такая штука, как микролинзы, что делает фотоприемную площадь ячеек близкой к 100%. Т.е. чувствительность будет приблизительно одинаковой.

Не совсем так. Даже если размер микролинз был бы одинаков (а они тоже занимают не всю поверхность фотоячейки), т.е. они бы собирали свет с одной и той же плошади, то попадает-то он всё равно на фотоэлементы разной площади. Тот, что имеет меньшую площадь - имеет и меньший динамический диапазон, раньше входит в насыщение и имеет худшее соотношение сигнал/шум. Кроме того, Сонька, например, утверждает, что за последние 5 лет напряжение, снимаемое с единицы площади их матриц выросло более чем в 4 раза при неизменном уровне тепловых и прочих шумов. Так что прогресс здесь такой же, как и в других областях электроники.
А в алгоритмах шумоподавления, насколько я знаю, в последние пять лет никаких кардинальных прорывов не было.

Cпасибо всем за ответы, правда проблему они не решили.

Еще одна камера добавилась, Lumix DMC-TZ1. У неё есть большой недостаток- аккумулятор, а не АА.
Ещё какие-нибудь есть недостатки по сравнению с двумя "пузатыми"?

Эти три аппарата нельзя сравнивать.Кэнон Сони это одна весовая категория а TZ-1 другая.

НУ сравнение идет по зуму, хочется большой зум :). Ну и чтоб камера была удобная и достаточно качественная.

Canon PowerShot S3IS и Sony DSC H2 фотоапараты со множеством ручных настроек.Панасоник TZ-1 полностью автоматическая камера.И какое удобство требуется?Если удобство нести в сумочке то тут Панасоник выигрывает.