Режим "SPORT" насколько он эфективен на цыфромыльницах?

Подскажите, насколько эфективен этот режим на цыфровых аппаратах (имею очень скромный опыт общения с цыфрой). На обычных фотоаппаратах пользовался им оч. активно для съёмки движущихся объектов.

Режим как режим. Если зеркалки Кэнон, то обычно высокое (до 400 ИСО), короткие выдежки, соответственно наверное открытые диафрагмы, следящий (у Кэнона серво) автофокус, максимально скоростная серийная съемка (предусмотренная в этой камере), продолжение фокусировки при нажатой кнопке, вот не помню какой экспозамер.
На мой взгляд - удобен только при достаточно больших дистанциях (т.к фокусируется не мгновенно) и тогда когда другой вариант просто физически не успеет, например при движении на камеру, или когда расстояние постоянно меняется, правда ОЧЕНЬ желательно в одном направлении, и не ждите СУПЕР качества, т.к во-первых высокое ИСО, во-вторых относительно небольшая ГРИП, а в третьих - а кто его знает, на что он сфокусировался? Что не на глаза, так это скорее всего. С другой стороны, если применять его по назначению (таки-СПОРТ), то альтернативы ему и не много. То же самое, только в творческом исполнении.
Кстати, режим СПОРТ насколько я помню, предполагает минимально возможную выдежку, т.е. смаза-движения получить нелегко. Еще если объект в зоне автофокуса мало времени (по моему опыту - меньше секунды-двух), результат тоже непредсказуем. Например сезд с водяной горки - проще ставить на фиксированный фокус, наводиться на точку траектории и фотографировать по мере соединения объекта с ней.

Любой режим, кроме ручных (P,A,S,M) -
Потому как если камера начинает думать за вас...

Цитата:

от: D_V
Подскажите, насколько эфективен этот режим на цыфровых аппаратах (имею очень скромный опыт общения с цыфрой). На обычных фотоаппаратах пользовался им оч. активно для съёмки движущихся объектов.

Достаточно эффективен. Очень хорошо помогает выбить из кошелька потребителя лишние 20 баксов ;)

Тема была перемещена сюда из форума Обсуждение фототехники