20mm canon и sigma. Дайте совет!!!!!!

помогите выбрать фикс. хочу 20мм. кенон или сигма?
что быбрать? нужна хорошая равномерная рессскость....
планируется для пиззззажей...

Сигма (20/1.8 ЕХ ДГ) лучше.
Только в размерах больше.

да? а по многочисленным тестам в инете, она проигрывает кенону... чорт... мозги кипят уже

Цитата:

от: Pavel171
помогите выбрать фикс. хочу 20мм. кенон или сигма?
что быбрать? нужна хорошая равномерная рессскость....
планируется для пиззззажей...

Ну вот -
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_20_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_20_18/index.htm
Что мы имеем - у санона явно хуже с винетированием по сравнению с сигмой но явно лучше с хроматическими аберациями (если я правильно разобрался).
По резкости -
по центру - канон явно лучше на всем диапазоне начиная с 2.8
по краю - санон и сигма примерно одинаковы начиная с 2.8...
Так что объективы имхо примерно одинаковы. Резкость у сигмы по полю кадра ровнее. Но канон явно резче в центре...
В плане равномерной резкости по полю кадра имхо особняком стоит никкоровский 20/2.8 -
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_20_28/index.htm -
Я являюсь его обладателем и подтверждаю, что на открытой дыре этот объектив имеет совершенно одинаковую картинку по резкости по всему полю кадра, виньетирование и хроматика при этом имхо неощущается...

Мда! Читатель из Зеленограда 44 лет!
Вот прямо из этих испытаний СЛЕДУЕТ - самое ДЕРЬМО - это никон! Особенно по хроматике и виньетированию !
Обратите внимание - ВСЕГДА объективные исследования показывают - сигма ТОЧНО лучше никкора!
При этом - сигма - это ЕДИНСТВЕННЫЙ оставшийся японский производитель!

Во всех случаях, когда позволяют финансы выбирайте в пользу кэнон (это только к аккумуляторам не пощдходит) - разница в оптике как правило (не всегда) в пользу кэнона, а качество и главное надежность заметно лучше - с сигмой как повезет. Некоторым вещам вообще учишься на опыте - у замечательной sigma 70-200 на морозе 25 замерзает смазка и сильно туго крутится зум.

Пользовал Сигму 20 1.8. Может невнятный экземпляр,может я чего не понял, НО автофокус на этой линзе в помещении промахивался очень часто и в некоторых случаях сантиметров на 30 при дистанции до обьекта метра 4. Кит от Кэнона в тех же условиях не промахивался вовсе. После этого обьектива окончательно бросил играть в лотерею "Сигма" ;)

Цитата:

от:szn
Пользовал Сигму 20 1.8. Может невнятный экземпляр,может я чего не понял, НО автофокус на этой линзе в помещении промахивался очень часто и в некоторых случаях сантиметров на 30 при дистанции до обьекта метра 4. Кит от Кэнона в тех же условиях не промахивался вовсе. После этого обьектива окончательно бросил играть в лотерею "Сигма" ;)

Подробнее

а у кита от Кэнона диафрагма тоже 1.8?

Цитата:

от:Профессор
Мда! Читатель из Зеленограда 44 лет!
Вот прямо из этих испытаний СЛЕДУЕТ - самое ДЕРЬМО - это никон! Особенно по хроматике и виньетированию !
Обратите внимание - ВСЕГДА объективные исследования показывают - сигма ТОЧНО лучше никкора!
При этом - сигма - это ЕДИНСТВЕННЫЙ оставшийся японский производитель!

Подробнее

Да... профессор кислых щей..,
Вы не поняли -
этот никкор уникален - он резок одинаково по всему полю на открытой дыре. А хроматика, например, у меня на кропе невидна...

Цитата:

от: Pavel171
помогите выбрать фикс. хочу 20мм. кенон или сигма?
что быбрать? нужна хорошая равномерная рессскость....
планируется для пиззззажей...

Я тоже хотел какую-нибудь 20мм на 400-ку. Но после всё более глубокого погружения в тему решил с ними не связываться. Разницы с КИТом на 20мм практически нет. Нельзя таким мылом "пиззззажей" снимать. Шило на мыло...
Вот пример кэнона http://www.majid.info/galleries/10D_20mm. Сигма не намного лучше, только ещё желтит...

Между 24мм линзами и 20мм большая разница, практически у всех производителей не в пользу последней.
Так что, на кроп, либо кропнутые ширики типа 10-22, либо что-нибудь от 24мм, типа 24/2.8 или 24/1.4L или можно даже зум 24-70L.
ЗЫ. Ещё пустили слух, якобы скоро выйдет полнокадровый 10-24/2.8L. Вот это веш будет.

Цитата:

от:Masterpiecer
Я тоже хотел какую-нибудь 20мм на 400-ку. Но после всё более глубокого погружения в тему решил с ними не связываться. Разницы с КИТом на 20мм практически нет. Нельзя таким мылом "пиззззажей" снимать. Шило на мыло...
Между 24мм линзами и 20мм большая разница, практически у всех производителей не в пользу последней.
Так что, на кроп, либо кропнутые ширики типа 10-22, либо что-нибудь от 24мм, типа 24/2.8 или 24/1.4L или можно даже зум 24-70L.
ЗЫ. Ещё пустили слух, якобы скоро выйдет полнокадровый 10-24/2.8L. Вот это веш будет.

Подробнее

+1
Я бы под канон еще добавил фф сигмо 12-24 - его хвалят...

Цитата:

от: rizvanov_s
+1
Я бы под канон еще добавил фф сигмо 12-24 - его хвалят...

Его тоже неоднозначно то хвалят.
1. 12мм ФФ. Да. Он сегодня единственный в мире.
2. Геометрия. Да. Супер для 12мм.
3. Резкость? Я видел полные фотки с пятёрки на 12мм f8 в солнечный день. Мыло - хуже КИТа 18-55. На остальных фокусных тоже. Да и желтит.

Цитата:

от:Masterpiecer
Его тоже неоднозначно то хвалят.
1. 12мм ФФ. Да. Он сегодня единственный в мире.
2. Геометрия. Да. Супер для 12мм.
3. Резкость? Я видел полные фотки с пятёрки на 12мм f8 в солнечный день. Мыло - хуже КИТа 18-55. На остальных фокусных тоже. Да и желтит.

Подробнее

Да, по резкости не супер
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1224_4556/index.htm
(на ф8 как кит, правда на более открытых дырках получше кита, но всеравно мыло...)
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556/index.htm
Явно уступает 10-20 по резкости -
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1020_456/index.htm

Цитата:

от:Masterpiecer
Его тоже неоднозначно то хвалят.
1. 12мм ФФ. Да. Он сегодня единственный в мире.
2. Геометрия. Да. Супер для 12мм.
3. Резкость? Я видел полные фотки с пятёрки на 12мм f8 в солнечный день. Мыло - хуже КИТа 18-55. На остальных фокусных тоже. Да и желтит.

Подробнее

я в магазине фото.ру его мерил на 20Д.
снимал на полностью открытой диафрагме, в тусклом освещении, с рук!
и при всем этом резкость вышла очень даже ничего.
могу даже нарыть в выходные этих снимков.
не купил, потому что столько денег с собой не было, к счастью :)

насчет "желтит" проводил один любопытный эксперимент. результат озадачил. тоже попробую потом выложить отдельной темой.

Да нормальная стекляшка этот самый 12-24 для своих целей и задач. http://www.eduard.ru/proba.php?&image=interierka
Из минусов:
1) Уводит маленько цвет в зелено-желтую срань. Лечится при конвертировании.
2) Полное отсутствие боке как явления :-)))) Впрочем на таких сумасшедших углах о боке говорить как-то неуместно. Но всё таки очень сраненько выглядит всё, что не в фокусе.
В целом - ему альтернативы нет пока. На полном кадре разумеется.
PS. Как единственный "штатный" (в смысле - репортажно-жанровый) ширик я бы его брать не стал. На пейзажку тоже мимо ИМХО. Впрочем 20 2.8 - тот ещё ослиный кал. Я его продал почти сразу как купил. Просто никакосовый. Сигмо 20 1.8 не юзал.

как купил сигму 14мм перестал брать в руки 12-24
сигма 20 есть - нравится все кроме цвета
(все на фф)

немного не из этой оперы ---
сам сижу думаю что бы продать что бы взять канон 50 1.2
лица немного поснимал им и заболел (после 50 1.4)
50мм мое основное расстояние
после 85л просто пушок
достоточно быстрый что бы в полутьме по центральной точке снять движение
и цвет правильный (как и в 85Л)
без штатива http://www.pbase.com/eminilia/image/69706050
со штативом http://www.pbase.com/eminilia/image/69706049

Цитата:

от:mik
немного не из этой оперы ---
сам сижу думаю что бы продать что бы взять канон 50 1.2
лица немного поснимал им и заболел (после 50 1.4)
50мм мое основное расстояние
после 85л просто пушок
достоточно быстрый что бы в полутьме по центральной точке снять движение
и цвет правильный (как и в 85Л)
без штатива http://www.pbase.com/eminilia/image/69706050
со штативом http://www.pbase.com/eminilia/image/69706049

Подробнее

Я бы тоже 50 1.4 поменял на что-то более приличное, потому как часто приходится снимать на этом фокусном. Но.... У нас пока совсем неприличная цена на эту новинку :-))))) 2000$. Ну не стоит он этих денег. Как впрочем и новый 85 1.2 II не стоит 2400 (цена у нас)

здесь 1550 а я все равно никак не наскребу (не свадебный сезон)