20D и первое стекло EF-S 17-85 IS USM

Цитата:

от:artemapei
Штатника с такими фокусными получше нет, получше будут или простые ширики типа 17-40 или простые штатники типа Тамрона 28-75. Единственный сопоставимый - Сигма 18-125, но она медленее, и без стабилизатора, зато дешевле.

Подробнее

Но как там на счет качество по эксемплярам?

Andza

Год назад долго и муторно отбирал себе линзу в качестве штатника. Остановился тоды на Тамрон 28-75.
На мой взгляд лучшая линза за свои деньги.
Рисунок конечно не L, но за 450 баксов - в самый раз.
Серию EF-S - точно умоет :)

Фотки можно глянуть у меня в галереи.

Цитата:

от:Kharitonov Roman
Andza

Остановился на Тамрон 28-75.
На мой взгляд лучшая линза за свои деньги.
Рисунок конечно не L, но за 450 баксов - в самый раз.
Серию EF-S - точно умоет :)

Подробнее

Широкого конца на 1,6 корп нехватает - а в квартире, а пеизажики :(
Недумаю что EF-S умоет, пока только кажется на обарот - расширяют!

У 18-125 качество, говорят не сильно прыгает. Хотя, также по слухам, с сигмой ухо в остро надо держать, все же данная линза бюджетная. Я брал несколько небюджетных линз от Сигмы - всегда с первого раза.
А Тамрон 28-75 любого кита уделает без сомнения - факт.

Вопрос всем!
Давайте представим себе ситуацию:
Canon EF-S 17-85 IS стоит ровно столько сколько стоит Sigma AF24-70 f/2.8 EX DG.
Какой объектив Вы купите?

17-85 - ПЫЛЕСОС :!:
Имейте в виду, на 3000 кадров - 3 куска какой-то дряни на передней линзе изнутри (диаметром с пол-милиметра). На диафрагме 11 на небе видны как кругляшки от капель. (чищу камеру кисточкой от пыли каждый раз перед тем как кладу в сумку)

Оптически линза меня пока устраивает - хроматические лечатся из RАW, в джипеге - не лечатся (есть обоснованное подозрение, что камера сама пытается вылечить хроматические, делая джипег с _этой_ конкретной линзы)

Диапазон фокусных удобен чрезвычайно, ИС полезен весьма (если не забывать отключать, когда снимаешь с проводкой)

Вторая линза у меня Такумар 50/1.4 - чудная вещь! ;)

Следуюшая линза у меня будет Сигма 30/1.4