2016 - продажи цифровых камер рухнули на 20%

Мне бы ноут, на котором можно в 3д максе работать нормально и рендерить. Я был бы пипец какой счастливый бы, сел в парке на скамейке и сиди себе работай на. Но к сожалению, для моих задач пока ноута не сделали :(

А вообще-то, рухнули и рухнули, ну и фиг с ними. Нам-то, судари, что за печаль?

Цитата:

от: texu
А вообще-то, рухнули и рухнули, ну и фиг с ними. Нам-то, судари, что за печаль?

Логично.

Цитата:

от: texu
А вообще-то, рухнули и рухнули, ну и фиг с ними. Нам-то, судари, что за печаль?

Да я как то и не вижу печали, думал мы просто саму новость обсуждаем.

Думаю это возможно приведет к приятным для нас последствиям, может производители наконец то зашевелятся и начнут что то новое и интересное предлагать, а не функцию управления чайником в фотоаппарате и новый шрифт циферок на тушке.

Цитата:

от:ASDSET
Да я как то и не вижу печали, думал мы просто саму новость обсуждаем.

Думаю это возможно приведет к приятным для нас последствиям, может производители наконец то зашевелятся и начнут что то новое и интересное предлагать, а не функцию управления чайником в фотоаппарате и новый шрифт циферок на тушке.

Подробнее

По личному опыту (другие бренды и категория) производитель имеет меньше всех. Например произведя гаджет, он имеет маргинальность 10-12 процентов, неся затраты на ВСЁ. От собственно разработки и непосредственного производства до рекламы и сервиса.
Есть отпускная цена завода, и есть рекомендуемая розничная, есть главный продавец региона, и есть диллерская сеть. Вот этот главный продавец региона, есть тот, кто должен чесаться, ибо имеет больше всех, фактически ни во что не вкладываясь, а лишь представляя бренд в регионе планеты.

не факт.
при уменьшении продаж до определенного уровня неизбежно повышение цен и/или уход с рынка части производителей.
те кто останутся - становятся монополистами и тем более перестают внедрять что-то новое или оглядываться на цены конкурентов.

рынок микры - олигополия панасоник (видео) + олик- сони (фото). цены огромные, принцип все выше и выше.
рынок зеркалок - олигополия никон/кенон. выпуск свистоперделок с нулевым прогрессом в качестве многие годы. стат погрешность в виде пентакса можно не учитывать как бы он не пыжился.
особняком стоит Сони - но с их уровнем цен это скорее приятная добавка для хозяев рынка.
БЗ Фудж - для эстетов. цены потолочные, полностью зависят от Сони.

с уходом некоторых брендов есть шансы перехода от олигополи к монополии, что явно не на пользу покупателям.

Рано или поздно всему приходит конец. Рынок фототехники не исключение, он сильно изменился в последнее время и продолжит меняться. Думаю крупные игроки переделят остатки рынка, вытеснив с него всех слабых, и продолжат делать то что делают сейчас, драть три шкуры за пластмаски. Просто ради того чтобы остаться на рынке им придется все же по конкурировать, а для этого нужно будет сделать что то большее чем новые циферки на тушке рисовать.

Надеяться что фототехника подешевеет, глупо. Дешевле она уже точно не будет.


зы. Не исключаю появление гордых шильдиков каноникон и прочих на всяких смартфонах. Займутся разработкой фото модулей для телефонов. Производитель телефона сможет гордо заявить что в нашей новой трубе фотокамера от легенларного каконикона, далее много слов про то насколько это круто. А гордые владельцы смогут понторезить-холиварить на этой почве.

Нечто подобное уже было, вроде Нокия писала, типа мы ставим в свои телефоны оптику от Карл Цейса...

Цитата:

от: ASDSET
...
Думаю это возможно приведет к приятным для нас последствиям, может производители наконец то зашевелятся и начнут что то новое и интересное предлагать,...

- Может быть, но скорее всего будет как раз наоборот.
Eсть такой экономический закон - уровень технологии и уровень разделения производства на прямую связанны с размером рынка.
Если рынок уменьшился - технологический уровень упадёт следом или, по крайней мере не повысится.

Phase one не смотря на узкую по сравнению с канониканами рыночную нишу, лепят не хилые цифрозадники, с всеми новомодными свистелками перделками. Прайс правда космос, но кому надо, тот один черт купит, потому как это про техника, а не бокешками на форумах мерятся.

Red - у того вообще рынок мизерный, а лепит камеры будь здоров.

Хотя 1 :) Они по сути часть большего рынка, так что да, скорее всего вы правы.

Хотя 2 :) Сам рынок и его масштабы, никуда не делся, и даже увеличивается. Просто спрос на некотороые продукты упал, а на некоторые только растет, притом что технологически, это очень схожие продукты. Раньше все хотели фотик чтоб снимал круто, а теперь хотят телефон, чтоб снимал как крутой фотик.

Здесь всё на самом деле просто.
Рынок цифровых фотоаппаратов за последние 15 лет очень сильно изменился. Продажи зеркальных фотоаппаратов перестали расти теми темпами, которые были раньше. И на это есть несколько причин.
1. Даже недорогая кроп зеркалка фотографирует на очень хорошем уровне. А вчерашнюю модель зеркалки (фул или кроп) не имеет смысла менять. Если конечно, вам не нужно что-то особенное.
2. Одно время была мода на зеркалки, мол они лучше фотографируют. Да, мыльницы были не айс, а в мобильниках фото было ужас. Сейчас, в хороших мобильниках фото сравнимо с неплохими мыльницами.

А хорошая фототехника, всегда была дорогой. Это очень дорогие исследования и работа высококвалифицированных специалистов. Если кто-то сможет сделать дешевле, то все будут только рады.

Цитата:

от: Sergei-62r
я не представляю, как можно не обрабатывать фото с зеркалки - ведь все её параметры - матрица + оптика - просто-таки провоцируют на "проявление" всей инфы, скрывающейся в РАВке.

Есть стандартные режимы этой "проявки". Как раньше были стандартные проявители- изготовители пленки говорили, какой проявитель для них стандартный, при котором при стандартной проявке пленка выдает номинальные характеристики.

Цитата:

от: ASDSET
Думаю крупные игроки переделят остатки рынка, вытеснив с него всех слабых, и продолжат делать то что делают сейчас, драть три шкуры за пластмаски.

До есть, дешевле эти пластмасски сделать ни у кого не получается. Слабо!

Цитата:

от:Peripatetikos
Здесь всё на самом деле просто.
Рынок цифровых фотоаппаратов за последние 15 лет очень сильно изменился. Продажи зеркальных фотоаппаратов перестали расти теми темпами, которые были раньше. И на это есть несколько причин.
1. Даже недорогая кроп зеркалка фотографирует на очень хорошем уровне. А вчерашнюю модель зеркалки (фул или кроп) не имеет смысла менять. Если конечно, вам не нужно что-то особенное.
2. Одно время была мода на зеркалки, мол они лучше фотографируют. Да, мыльницы были не айс, а в мобильниках фото было ужас. Сейчас, в хороших мобильниках фото сравнимо с неплохими мыльницами.

А хорошая фототехника, всегда была дорогой. Это очень дорогие исследования и работа высококвалифицированных специалистов. Если кто-то сможет сделать дешевле, то все будут только рады.

Подробнее

ИМХО изначальный посыл автора лично мне понимается не так. Зеркалка как конструктив для СЕГОДНЯ это устаревшая технология, из которой выжимают маркетинговые параметры. Например расширение скорости выдержки, скажем было 1/4000 стала 1/8000 и это аргумент. НО для кого? 99 процентов пользователей понятие не имеет как эту выдержку отрабатывает затвор. Это всего лишь сужение щели между шторками, а не какой то сверхскоротной затвор, скорость затвора всегда одинаковая 1/30, при более коротких выдержках наглядно тут: https://www.youtube.com/watch?v=CmjeCchGRQo&nohtml5=False&spfreload=10
Пример маленький, но более короткой выдержкой оправдывалась не одна модификация в линейке как улучшение характеристик затвора.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
До есть, дешевле эти пластмасски сделать ни у кого не получается. Слабо!

Получается, просто смысла нет подорвать дешевле.

Цитата:

от:ASDSET
Думаю это возможно приведет к приятным для нас последствиям, может производители наконец то зашевелятся и начнут что то новое и интересное предлагать, а не функцию управления чайником в фотоаппарате и новый шрифт циферок на тушке.

Подробнее

Чтосто чтобы ветка не загнулась :)

Чего ещё не хватает?

Цитата:

от: ASDSET
Получается, просто смысла нет подорвать дешевле.

Просто прикинем. Матплата для PC =$ Mатплата для второго пятака=$
Чем она дороже в производстве?
Или затвор из пластмассовых пластинок дороже чем считывающие головки HDD???

Что там дорогого? И сколько это обходится оптом производителю?







На любой современной матплате за 50$ минимум несколько слотов, а например слот под карту памяти для ФФ стоит как сотня кардрайдеров с 5 дырками.
В чем разница?

Да я о этом и пишу. Себестоимость и цена за которую продают, это две большие разницы, причем не всегда даже косвенно связанные.

Цитата:

от: photokitteh
Чтосто чтобы ветка не загнулась :)

Чего ещё не хватает?

Всего хватает. Но вдруг кто из производителей из штанов выпрыгнет и сделает что то действительно УХ. Ну не знаю там, фото-фидео камеру в башку имплантировать научатся :) А потом их взламывать начнут, что куда веселей будет:)

Цитата:

от:ASDSET
Всего хватает. Но вдруг кто из производителей из штанов выпрыгнет и сделает что то действительно УХ. Ну не знаю там, фото-фидео камеру в башку имплантировать научатся :) А потом их взламывать начнут, что куда веселей будет:)

Подробнее

Камера в башке - это намного актуальнее и серьёзнее тема, чем можно представить. Сотни тысяч людей по всему миру мечтают о таком чуде - камере в голове, которая сможет заменить их невидящие глаза и дать им возможность видеть окружающий их мир. С точки зрения теории здесь сложностей нет - камера (объектив) проецирует изображение на матрицу, матрица преобразует сигнал в электрические импульсы. Вопрос только - как закодировать импульсы, чтобы их понимал мозг, и как срастить провода с глазным нервом, чтобы всё это передавалось в мозг. На сегодняшний день в Англии человеку уже сделана первая имплантация искусственного глаза, который позволяет ему видеть "тёмное" и "светлое". Ни объекты, ни свет и тень во всех их градациях и оттенках человек пока видеть не может. Если же появятся фотокамеры, способные заменить человеку орган зрения, то это действительно будет революция.

Цитата:

от:Vlad40
Камера в башке - это намного актуальнее и серьёзнее тема, чем можно представить. Сотни тысяч людей по всему миру мечтают о таком чуде - камере в голове, которая сможет заменить их невидящие глаза и дать им возможность видеть окружающий их мир. С точки зрения теории здесь сложностей нет - камера (объектив) проецирует изображение на матрицу, матрица преобразует сигнал в электрические импульсы. Вопрос только - как закодировать импульсы, чтобы их понимал мозг, и как срастить провода с глазным нервом, чтобы всё это передавалось в мозг. На сегодняшний день в Англии человеку уже сделана первая имплантация искусственного глаза, который позволяет ему видеть "тёмное" и "светлое". Ни объекты, ни свет и тень во всех их градациях и оттенках человек пока видеть не может. Если же появятся фотокамеры, способные заменить человеку орган зрения, то это действительно будет революция.

Подробнее

Ну про сотни тысяч это вы явно не подумавши. Думаю встроить чтой та в свою башку :cannabis: даже незрячий десять раз подумает. Кариес еще сверлят, какая нафиг камера в мозгу.
PS - кстати чой там с пересадкой башки то ?