200mm на D50...

:-(((
Ссори, что затронул данную тему (про дороговизну девайсов), но...если бы кто нибудь намекнул бы мне, что покупка тушки-это только входной билет в мир фото...
Я то сам только 3 месяца назад вступил в когорту фотолюбителей...и "заболел" на всю оставшуюся жизнь...
Удачи!

Цитата:

от:Stayer4
:-(((
Ссори, что затронул данную тему (про дороговизну девайсов), но...если бы кто нибудь намекнул бы мне, что покупка тушки-это только входной билет в мир фото...
Я то сам только 3 месяца назад вступил в когорту фотолюбителей...и "заболел" на всю оставшуюся жизнь...
Удачи!

Подробнее

А что, разве покупка фотоаппарата со сменной оптикой не подразумевает хотя бы слабый интерес к ценам на "комплектующие"? Соббсно говоря, шедевры можно делать, имея оптику одного фокусного в 50 мм. А если дело "попрет всерьез и за деньги", то можно и кредит взять под необходимое ;)

Цитата:

от:Snap
А что, разве покупка фотоаппарата со сменной оптикой не подразумевает хотя бы слабый интерес к ценам на "комплектующие"? Соббсно говоря, шедевры можно делать, имея оптику одного фокусного в 50 мм. А если дело "попрет всерьез и за деньги", то можно и кредит взять под необходимое ;)

Подробнее

кредит? да запросто! одно НО - я весь наш город обошел, но нашел тока одно стекло - никон 55-200 (и то у нас ему цена 310 баксов). это все что есть, остальное к кенону. почему то к кенону есть много, а к никону хрен да маленько. кредит на фото.ру мне никто не даст, остается либо за нал тут, но немного, либо дома в кредит что угодно но нифига. вот так и мучаемся :(

А что препятствует заказу в том же фотору через инет

Цитата:

от: Rapsody
А что препятствует заказу в том же фотору через инет

дак с фото.ру палюбому налом расчитываться нада

ну так кредит можно взять у себя, я так и делал, тоже не москвич

а как на счет вот такого экземпляра?
http://www.foto.ru/product.php?id=9587
клюнуло то, что его на постоянку можно использовать вместо китового (28мм мне хватит). ночь была на раздумье - не, больше 8000 рэ пожалуй точно не отвалю, не могу позволить себе такую роскошь (относительно недавно купил новую квартиру, ща как говорится у меня финансовая клоака :)) к сожалению в отзывах нет тестовых снимков, не оценить в деле, хотя те три человека довольны. еще понравился по отзывам и представленным картинкам
http://www.foto.ru/sigma_af_18-125mm_f3.5-5.6_dc_dlya_nikon.html
но 125 не очень то и много, хотя на замену китовому самое оно. есть у кого нить ссылочка на тест или сами снимки с 28-200?

Цитата:

от:sereno
а как на счет вот такого экземпляра?
http://www.foto.ru/product.php?id=9587
клюнуло то, что его на постоянку можно использовать вместо китового (28мм мне хватит). ночь была на раздумье - не, больше 8000 рэ пожалуй точно не отвалю, не могу позволить себе такую роскошь (относительно недавно купил новую квартиру, ща как говорится у меня финансовая клоака :)) к сожалению в отзывах нет тестовых снимков, не оценить в деле, хотя те три человека довольны. еще понравился по отзывам и представленным картинкам
http://www.foto.ru/sigma_af_18-125mm_f3.5-5.6_dc_dlya_nikon.html
но 125 не очень то и много, хотя на замену китовому самое оно. есть у кого нить ссылочка на тест или сами снимки с 28-200?

Подробнее

Автор, в результате поиска вы уверенно двигаетесь от лучшего к худшему: сигма 28-200 на плёнке - полное гавно, не говоря уже о цифре.
Во вторых, гиперзумы не могут быть качественными (исключение - Никкор 28-200, ну так он и стоит в 3 раза больше сигмы, но по сравнению с фиксами - всё равно маргарин).
Сигмы 18-125 это также касается.

Ищите зум 100-200.

Цитата:

от:Поляков Максим
Автор, в результате поиска вы уверенно двигаетесь от лучшего к худшему: сигма 28-200 на плёнке - полное гавно, не говоря уже о цифре.
Во вторых, гиперзумы не могут быть качественными (исключение - Никкор 28-200, ну так он и стоит в 3 раза больше сигмы, но по сравнению с фиксами - всё равно маргарин).
Сигмы 18-125 это также касается.

Подробнее

эх.... хочется просто малой кровью обойтись. а на 18-125 выложены картинки, вроде не так уж и плохо. может просто у меня своя оценка другая? понятно, что меломаны к колонкам на 1500 баксов каждая придираются. может тут тоже самое. ну а чтоб более понятно на сколько это "Г" то если, например, сравнивать с китовым 18-55 то как эти 28-200 и 18-125? он ведь тоже не супер, хотя в большинстве случаев мне его качества достаточно.

Автор, для тех, кто на бронепоезде, повторяем :

Цитата:

от:Алексей Михальченко
Присоединяюсь... Дешевые телевики - пройденный этап. Чаще всего, это просто в пустую потраченные деньги. Но за 8000 можно купить что-то б/у-шное из Никона, поинтересуйтесь в барахолках... Есть совершенно замечательная игрушка - 70-210/4. По качеству, говорят, не хуже 80-200/2,8, разница только в светосиле.

Подробнее

Есть и менее редкая вещь: никкор 70-210 4.0..5.6

макс, погодь про пронепоезд. китовый объектив по твоему суждению на сколько тянет по сравнению с этими двухсотками? если такое "Г" (а скорей всего где то так же или рядом), то это не так уж и плохо за какие то 6 штук. понятно что есть и лучше, но цена.... с 70-й на минимуме репортаж не поснимаешь, если стоишь в плотную в объекту. я про 50 то на минимуме и то изначально сомневался удобно ли. а иногда нада и находясь близко снять объект и достать издалека. поэтому и присмотрелся к ниверсалке диапазона 20-200. тут не только цена влияет, но и та скорость на какой я смогу снять репортаж с 1м и 20м. если он не хуже кита 18-55 то это для меня еще приемлимо

Цитата:

от:sereno
а моя на меня гундела сначала, что зачем продал старый, взял в 3 раза дороже новый и где толк и выгода?!?!?! потом сама взяла на ближайшем собантуе в руки, за 10 мин отщелкала кадров 100 и отдала со словами: "мдааа.... теперь ясно! все, молчу! это того стоило!" но за доргое стекло думаю все же погундит.

Подробнее

Это как она определила? По дисплейной картинке? Такой острый глаз?

Китовый 18-55 лучше сигмы 18-125, а 18-125 лучше сигмы 28-200.

Сейчас на Д50 стоит 50\1.8. Хватает для 99% случаев.
Вспоминая начало 90-х, когда по свадьбам бегал с Зенитом+58\2 (с учётом 70%-го видоискателя Зенита - в видоискателе аналогично Д50+50мм) и НЕУДОБСТВ НЕ ИСПЫТЫВАЛ. Автор, нет проблемы.
Если попадётся сюжет в 7-10метрах и некогда будет подойти, можно снять как есть, затем кроп: для печати 10*15 хватит с головой, ибо разрешение фикса по центру хорошее.

И самое важное замечание.
Можно купить идеальный объектив, пусть 200\2.х
При репортажке съемка идёт с рук, поэтому шевелёнки не избежать (за ВР не вспоминать, бо сюжет также может быть подвижным). При минимальной спешке чуть дёрнул\шевельнул камеру и всё: от исходного разрешения остаётся в 3-10раз меньше!
2-й кадр(дубль) как правило можно не делать: уже поздно.
Вывод: выход годных кадров при съёмке на больших фокусных (в условиях выше) очень невелик.
Вывод:
чтобы максимально использовать возможности качественного длиннофокусного объектива необходимо снимать со штатива, иначе разрешение пойдёт по п .

Цитата:

от: Дмитрий Харитонов
Это как она определила? По дисплейной картинке? Такой острый глаз?

это не на качество, а на удобство работы, скорость. хотя когда кртинку с нового и со старого показал она еще больше убедилась, что не зря

у меня на старом HP945 было 7,6-61, то есть в пересчете на 35мм где то 37-305мм - и эти 300мм меня устраивали и при трезвых руках и хорошей погоде штатив не нужен был. но сейчас то я не касаюсь технгического вопроса как снимать, а все же хочу узнать данные стекла в сравнении со китом 18-55. а дальше мне уже будет на 100% понятно стоит отдать эти 6 кусков или нет. была бы возможность - попробовал бы лично, но нечем. поэтому и задаю вопрос уже в третий раз.

Цитата:

от: Viktorych
Для данного случая очень серьёзный по конструктиву и совершенно замечательный по картинке 70-210/4-5.6D.

Взял б/у без D за 4300р. Пыли нет, хотя и трамбон. Качество даже хорошее, за такие-то деньги! Кстати, автору правильно говорят про б/у - оно в цене мало падает ;)

неужели никто не в курсе как они в сравнении с китом? может просто у всех ценности разные и мне этого вполне достаточно.

Цитата:

от:Stayer4
Ссори, конечно, что вмешиваюсь...
Но если уж тратить деньги...
Вот отдашь ты свои 8 кусков...побалуешься месяц, поймешь, что купил немного не то, что хочется чтобы ОН (объектив) выполнял еще более сложные задачи...ведь у телевиков задач ох как много...
Итог: подкопишь еще 8-10 кусков и...будешь пытаться избавиться от 8-микускового телевика...:-( так и будет, помяни мои слова...
Я советую, если покупать телевичок, то тот, который не захочется менять через 1-2 месяца...пусть и дороже...про скупого, который... знаете, наверное...
Совет: займите, найдите, украдите ...на ..../2,8...и никогда не придется жалеть ни о чем.
Удачи в приобретении!

Подробнее

Вот поэтому, лично я долго и терпеливо собираю на SIGMA AF 120-300 mm f/2.8 APO EX DG IF HSM ;)