2 вопроса про макро к D50

Такая радость, мне вдруг дали денег на фотоаппарат, не то чтобы совсем мало, но как всегда бывает все равно меньше чем хотелось бы. Поэтому я не буду покупать D200, а ограничу себя D50...

Фото мне нужно под задачу - фотографировать мелкие, главным образом дохлые предметы (т.е. не небо, не здания и не птиц, хотя это тоже не исключено) при искусственном освещении. Т.е. мне нужен объектив для съемки большей частью с 1.2-0.4 м под небольшое макро, который давал бы эффект дерматолога на довольно таки однотонном объекте и с хорошим разрешением.... вот какой бы мне объектив под это купить, чтобы при этом вместе с боди влезть в 1000-1200 баксов, учитывая, что деньги у меня русские безналичные (+2-5% сверху) и надо покупать все новое?


второй вопрос... мне нужен под это штатив для макросъемки типа Raymax KS 2000 (это единственное что похоже на то, что мне надо) , но с бОльшим столом (и желательно тяжелым), большей длиной штанги и с верхним боковым регулируемым светом (чтобы таки обечить эффект визита к дерматологу)... и совсем без нижнего....

в общем то же самое, но с перламутровыми пуговицами :( Бывает ли что-то типа того готовое??

может SIGMA AF 50mm F2,8 EX DG Macro?

а про штатив мне действительно очень принципиально...

Цитата:

от:chalouette
Такая радость, мне вдруг дали денег на фотоаппарат, не то чтобы совсем мало, но как всегда бывает все равно меньше чем хотелось бы. Поэтому я не буду покупать D200, а ограничу себя D50...

Фото мне нужно под задачу - фотографировать мелкие, главным образом дохлые предметы (т.е. не небо, не здания и не птиц, хотя это тоже не исключено) при искусственном освещении. Т.е. мне нужен объектив для съемки большей частью с 1.2-0.4 м под небольшое макро, который давал бы эффект дерматолога на довольно таки однотонном объекте и с хорошим разрешением.... вот какой бы мне объектив под это купить, чтобы при этом вместе с боди влезть в 1000-1200 баксов, учитывая, что деньги у меня русские безналичные (+2-5% сверху) и надо покупать все новое?


второй вопрос... мне нужен под это штатив для макросъемки типа Raymax KS 2000 (это единственное что похоже на то, что мне надо) , но с бОльшим столом (и желательно тяжелым), большей длиной штанги и с верхним боковым регулируемым светом (чтобы таки обечить эффект визита к дерматологу)... и совсем без нижнего....

в общем то же самое, но с перламутровыми пуговицами :( Бывает ли что-то типа того готовое??

Подробнее

Д50 с китовым объективом + SIGMA 105/2.8 Макро. Чуть вылезете за бюджет, но не сильно.

Цитата:

от: Designboy

Д50 с китовым объективом + SIGMA 105/2.8 Макро. Чуть вылезете за бюджет, но не сильно.[/quote]

а он удобно руками наводится?

А лучше к Д50 взять Никкор 60/2,8микро,он получше Сигмы,хотя и стоит новый в районе 400$,и более универсальный (например для портрета можно использовать).Если надумаете Сигму брать то выбирайте тщательно из нескольких.По поводу штатива-это смотря что снимать,если подвижные объекты то штатив врядли понадобится.И ещё вспышка понадобится обязательно.Так что в 1000-1200$ вписываетесь только-только.

Цитата:

от:RUSLAN
А лучше к Д50 взять Никкор 60/2,8микро,он получше Сигмы,хотя и стоит новый в районе 400$,и более универсальный (например для портрета можно использовать).Если надумаете Сигму брать то выбирайте тщательно из нескольких.По поводу штатива-это смотря что снимать,если подвижные объекты то штатив врядли понадобится.И ещё вспышка понадобится обязательно.Так что в 1000-1200$ вписываетесь только-только.

Подробнее

Спасибо.
что-то у меня возникает впечатление, что не очень они по цене отличаются..... ну, может процентов на 10-12..

нет у меня тут бюджет указан сколько я планирую потратить на камеру и объектив, штатив пойдет отдельно, если... конечно его не придется собирать... Есть у меня опасение, что придется.

снимать мне надо как раз "неживое" и большей частью мокрое, и, возможно, через воду... поэтому со вспышкой будут проблемы, т.е. когда мы снимали на цифромыльницы проблемы были однозначно... поэтому и возникла проблема штатива и освещения. со штатива, на большой выдержке и минимуме ISO получалось значительно приличнее...

правда с не кольцевой... надо посмотреть как это работает, а потом закладываться.


фильтры надо еще наверное покупать? у меня просто в жизни не было зеркалки, только мыльницы.

а китовый объектив имеет смысл брать или вообще от него лучше отказаться?

Цитата:

от: chalouette
Цитата:

от: Designboy

Д50 с китовым объективом + SIGMA 105/2.8 Макро. Чуть вылезете за бюджет, но не сильно.

а он удобно руками наводится? [/quote]

Автофокус не поможет?

Экранчик (в видоискателе) у Д50 довольно яркий, но вручную наводиться наверно будет сложновато, для ручной наводки нужен Д200.

Китовый объектив стоит копейки и пригодится для всего остального.

Из макрушников смотрите по мин расстоянию от оправы объектива до объекта съемки, насколько вам удобно.

Nikkor 60/2.8 самый дешевый из родной оптики, но м.б. вам захочется 105 мм ...

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от: chalouette
Цитата:

от: Designboy

Д50 с китовым объективом + SIGMA 105/2.8 Макро. Чуть вылезете за бюджет, но не сильно.

а он удобно руками наводится?

Автофокус не поможет?

Экранчик (в видоискателе) у Д50 довольно яркий, но вручную наводиться наверно будет сложновато, для ручной наводки нужен Д200.

Китовый объектив стоит копейки и пригодится для всего остального.

Из макрушников смотрите по мин расстоянию от оправы объектива до объекта съемки, насколько вам удобно.

Nikkor 60/2.8 самый дешевый из родной оптики, но м.б. вам захочется 105 мм ...[/quote]
Да нормально, у кропа для 1:1 будет гораздо большее расстояние...

Nikon Af 60mm f1:2.8 micro одназначна

Цитата:

от: MF

Да нормально, у кропа для 1:1 будет гораздо большее расстояние...

Такое же. Вот чтобы сделать поле кадра 24x36, можно отойти подальше. Но вроде как масштаб к пленочному кадру не привязан.

Цитата:

от:Mike_P


Автофокус не поможет?

Экранчик (в видоискателе) у Д50 довольно яркий, но вручную наводиться наверно будет сложновато, для ручной наводки нужен Д200.

Китовый объектив стоит копейки и пригодится для всего остального.

Из макрушников смотрите по мин расстоянию от оправы объектива до объекта съемки, насколько вам удобно.

Nikkor 60/2.8 самый дешевый из родной оптики, но м.б. вам захочется 105 мм ...

Подробнее

Д200 - это очень дорого для нашей семьи...

мне надо...наверное лучше поближе, мне же на горизонтальной поверхности снимать... поэтому вопрос отойти, он только до высоты потолка минус высота стола...
значит 60?

Вам похоже надо сначала определиться с фокусным расстоянием.Самый простой способ прикрутить с фотоаппарату зум и посмотреть какое фокусное для данной конкретной съёмки подходит.Потому как у 105х объективов с учётом кропа угол маленький и его может не хватить,если объект большой,придётся отодвигать аппарат на достаточно большое расстояние.К примеру чтоб снять лицевой портрет на объектив 105 надо отойти примерно на 4 метра.И ксати если снимать с расстояния около 1 метра и больше может макрообъектив и не нужен.
Вы бы хоть намекнули что конкретно будете снимать,легче было бы что-то посоветовать.

Цитата:

от: RUSLAN

Вы бы хоть намекнули что конкретно будете снимать,легче было бы что-то посоветовать.

если я вам скажу конкретно - будет только хуже :(

Менее конкретно в основном дохлых морских животных, либо тех, что не движутся... или медленно
ну.. размер об'екта, который мне вообще надо снимать, может быть и до сантиметров 30 - но для общего вида мне же не обязательно на макрооб'ектив снимать, верно?

а собственно макро мне нужно для деталей и для мелочи... скажем сантиметра 2-4 .. ну максимум 5-6 по диагонали......
жучнов-червячков...
ну, скажем, такого типа
http://www.mbari.org/benthic/images/Macrofauna_2/New%20Pics/Geoffs%20Pics2/Ophuroid10_T614c5p1%20copy.jpg
или такого
http://www.arctic.noaa.gov/aro/russian-american/photos/glove-and-urchin-wood.jpg

[quot] у 105х объективов с учётом кропа угол маленький и его может не хватить,если объект большой,придётся отодвигать аппарат на достаточно большое расстояние.К примеру чтоб снять лицевой портрет на объектив 105 надо отойти примерно на 4 метра. И кстати если снимать с расстояния около 1 метра и больше может макрообъектив и не нужен.[/quot]

Да нет, с метра мне снимать бы и не хотелось.. лучше не больше чем с полуметра, но не в притык, чтобы можно было при необходимости снимать через слой воды или спирта сантиметра в.... 2-3, не боясь в него макнуться.

60 мм макрушник даёт макро 1:1, когда объектив фактически вплотную поднесён к объекту сьёмки.
Возьмите 50 1.8 для общих съёмок + 105 мм макро объектив.
Хотя для макро можно обойтись и хорошей цифромыльницей. При этом глубина резкости будет куда больше, что для макро очень важно.

фактически в плотную это сколько физически?

а вообще, есть ли какая-нибудь таблица для макро 105 и 60, т.е. на каком расстоянии какое макро она дает?

потому что для каждой задачи должен быть свой девайс - и для "супер-пупер макро" у меня есть волшебный увеличительный прибор с цифромыльницей....

60 мм макро даёт с расстояния от пер. линзы сантиметра 3-4. То что пишут 15 это расстояние я так понимаю до матрицы.
105 мм даёт такое макро с расстояния около 15 см от пер. линзы.
Таблицы у меня нет и есть ли не знаю. Но на 105 мм макрушнике реально будет пользоваться обычной встроенной вспышкой. Мне 105 больше понравился. им снимать макро удобней. Но это сугобо мне.

а полтинника 1.8 с переходным кольцом вам не хватит?.. самый дешевый вариант

Похоже всётаки 60 вам больше подойдёт.Если потребуется большее увеличение чем 1к1 то к 60му можно прикрутить макро кольца.Например для получения масштаба 2к1 требуется привернуть 60мм колец,а к 105му соответственно 105мм (получается очень громозская конструкция).Судя по примерам,обекты вам может придётся снимать 5мм и масштаба 1к1 может не хватить.По поводу рабочего отрезка-у 105 примерно 11см,а у 60 примерно 6см,это при масштабе съёмки 1к1.Если снимать неживые объекты то особой разницы нет.
Проблем со светом у вас будет больше чем с объективом,через жидкость снимать сложно.Кстати макровспышка стоит дорого,и ещё не каждая 100% подойдёт.

И ещё,если вы хотите серьёзно этим заниматься то лучше покупать Никкор,Сигма это компромис с качеством.Никкор 105/2,8микро новый врядли найдёте,в связи с тем что выпустили новый Никкор с функцией ВР обычные Никкоры в продаже пропали.А вот Никкор 60/2,8микро купить можно без проблем.
Зайдите вот сюда www.macroclub.ru ,здесь я думаю вы найдёте ответы на все вопросы по макросъёмке.

про свет-то понятно, что проблема... поэтому я и думаю про постановочный свет и штатив...

а...... вот такой вопрос, вернее опять два (у меня с физикой всегда были проблемы)

1. если скажем 1:1 у 60 будет на 5-6 см от линзы, то 1:2 будет на ~10-12 или это не так
2. если я накручиваю кольца для 2:1, то расстояние до объекта уменьшается?