2 схемы осещения

Подскажите, пожалуйста, в чём проблема: свет, руки/голова или лаб?
Использовал 2 схемы освещения дома. Вторая от первой отличается дополнительным источником, направленным на фон. Лицо освещалось одинаково, но в первом случае вышло правильно экспонировано, а во втором - тёмное, т.е. недодержка.
Рисующий свет - справа сверху от объекта (вспышка в.ч. 12 от зонта), заполняющий - от потолка (вспышка в.ч.22 в потолок и маленький бумажный козырёк 1 см). Слева от объекта - отражатель для подсветки теневой стороны. Выдержка синхронизации 1/90.
1 схема. Замер по лицу: диаф. 3.5-4.0 (ставил 3.5) фон - 2.8.
2 схема. Замер по лицу: диаф. 3.5-4.0 (ставил 3.5) фон - 5.6.
Проверено, что доп. источник для фона не влияет на на освещение объекта. Что же было неправильно во втором случае?
Спасибо.

а точно на лице недодержка, а то похоже просто в лабе затемнили, печатая на автомате

Вы считаете, что из-за разницы в 2 ступени автомат померил "по среднему"? Я тоже грешил на лаб, но хотелось проверить сначала себя.

а вспышка сработала? может, пилотный горел, а вспышки и не было.

Цитата:

от: A2
Вы считаете, что из-за разницы в 2 ступени автомат померил "по среднему"? Я тоже грешил на лаб, но хотелось проверить сначала себя.

ну конечно
кто в лабе будет лица выводить
вы какой формат печатали?

Цитата:

от: A2
1 схема. Замер по лицу: диаф. 3.5-4.0 (ставил 3.5) фон - 2.8.
2 схема. Замер по лицу: диаф. 3.5-4.0 (ставил 3.5) фон - 5.6.
Что же было неправильно во втором случае?

А с фоном что на обоих снимках?

Если вы снимали на автомате (TTL вспышки), то аппарат вполне мог учесть пересвет фона, и лицо вышло недодержанным. Тем более, если фон был светлым. Если параметры экспозиции и мощности вспышек выставлялись вручную (90/3.5), то разницы по лицу не должно быть никакой, так как по вашим словам дополнительныая впышка на него не попадала. В этом случае может быть виновата автокоррекция в лабе.

1.Печатал на 10*15 и 20*30.
2. Нет, конечно, снимал в ручном режиме. Автомат на вспышке выключил.
3. Вспышки все вспыхнули (есть свидетели). А пилотного света у меня нет - просто тупые вспышки. Но рассчёт экспозиции всегда был точен. Да и дублей много снял +/-
4.
[quot]ну конечно
кто в лабе будет лица выводить[/quot]
... а обещали ручную печать.
5. Во втором случае фон был пересвечен, но так было задумано.

Чтобы еще раз себя проверить, посмотрите на негативы. Если в обоих случаях плотность и цвет лица одинаковы - однозначно - виноват лаб.
Был у меня случай. Снимал для клиента золотые украшения на фоне черного бархата на цветной негатив и слайд. Чувствительность того и другого - 100, один аппарат и одинаковые параметры, замер флашметром по падающему свету (с насадкой). Когда получил в лабе фото с негатива - ужаснулся! На средне-сером фоне - белые блямбы с желтыми прожилками. Грешить по привычке начал на себя. Но на слайде все вышло великолепно! Потом, в другой лабе, напечатали хорошо, выставив минус по яркости чуть не на всю железку.

[quot]Чтобы еще раз себя проверить, посмотрите на негативы. Если в обоих случаях плотность и цвет лица одинаковы - однозначно - виноват лаб.
Был у меня случай. Снимал для клиента золотые украшения на фоне черного бархата на цветной негатив и слайд. Чувствительность того и другого - 100, один аппарат и одинаковые параметры, замер флашметром по падающему свету (с насадкой). Когда получил в лабе фото с негатива - ужаснулся! На средне-сером фоне - белые блямбы с желтыми прожилками. Грешить по привычке начал на себя. Но на слайде все вышло великолепно! Потом, в другой лабе, напечатали хорошо, выставив минус по яркости чуть не на всю железку.
[/quot]
Борис Николаевич, Вы правы. Сейчас пришёл домой, сравнил негативы, даже просканировал несколько примеров (на планшетнике с рамкой). Лица на негативе не только одинаковые по плотности, но и нормально проэкспонированы. И с цветом всё хорошо. Значит лаб...
Можно прибавить сюда продольные царапины на плёнке и отпечатки пальцев.
Ничего не поделаешь, - это лучшая из худших лабораторий в нашем городе :-(

Переходите на цифру - обо всех этих проблемах забудете - возможность сразу проконтролировать рисунок света и экспозицию ставит цифру в прикладной фотографии вне конкуренции! О загубленных кем-то негативах тоже можно забыть...

[quot]Переходите на цифру - обо всех этих проблемах забудете - возможность сразу проконтролировать рисунок света и экспозицию ставит цифру в прикладной фотографии вне конкуренции! О загубленных кем-то негативах тоже можно забыть... [/quot]
Я не смогу перейти на цифру в ближайшие Х лет по многим причинам. Мне вообще кажется, что я буду последним из плёночников. Нужно будет только не забыть потом выключить свет в последнем магазине, где продаётся плёнка.
А могут ли в лабе испортить фотографию при печати с отредактированного дома файла?

При печати с файла говорите чтоб делали БЕЗ КОРРЕКЦИИ чтобы всегда были одинаковые параметры.
Хотя если это из худших лабов то они просто могут не знать как это делается и у них может быть навечно включен автомат :)))
Ну и качество плавает в худших лабах - настройка машины, партия бумаги и т.д.

Большое спасибо всем ответившим.
С ув. Слава.