Любитель-166В - есть ли в нём смысл?
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 21 - 25
Re[shebeko]:
Предлагаю 166-й В нем есть формат 4,5х6 А я всё же купил сканер и получается 70 Мпикс- а это даже не цифровой средний формат там только 39
Re[Vladimir Zanegin]:
Re[Echo 036]:
от:Echo 036
Вот, снято Любителем 166 Универсал на Фому.166U-Volga2 by Yury Melnikov, on Flickr
Подробнее
Кому-то втюхать его хотите? Иначе чем объяснить поднятие некрофильской темы пятнадцатилетней давности...
Re[RFT]:
Или "036" - только "откинулся" . И решил побарыжить ...
Re[Misty]:
Ежели про Любитель - так ранние модели лучше, если линзы не скончались- центр достаточно резкий, пластика оригинальная - портреты неплохо шли на прикрытой диафрагме. Л 166 перестроечного времени - оптика откровенно мутноватая, чтой-то там сильно упростили в технологиях даже исходно простейшего Триплета, ещё часто нужна была доп. юстировка- сопряжение объективчегов. А раскадровка и перспектива - оччень симпатишные, даже при фуфлыжных стёклах. И процесс ручной наводки линзой через шахту - тоже захватывает. В 80-х кулибины пытались заменять оптическую схему, в смысле сам съёмочный объектив - на какие-то Индустары, что ли. Короче, занятный фотик для повозиться. Токмо химия, химия... громоздко- дорого. Так и лежит в заветной коробке.