Canon 350D или OLYMPUS E-500

Всего 39 сообщ. | Показаны 21 - 39
Re: Re: Re: Re: Re: Canon 350D или OLYMPUS E-500
Цитата:
от: Лев Музыковский
Ну, E-330 уже на тесты раздают, так что скоро будет ясно. Но лично я большого прорыва по шумам не жду.

Скорее всего чуть поменьше чем у Е-500
Цитата:
на D70/D200 я могу пользоваться недорогими, но вполне качественными и светосильными фиксами — 24/2.8, 35/2, 50/1.4, 85/1.8, 300/4. А что может в этом смысле предложить система 4/3?

Оли одна из самых динамично развивающихся фотобрендов: всякие новационные технологии(ультро-звуковой фильтр,визирование по "телевизору" у Е-330) и пр...В числе ентого прочего(надеюсь) и недорогие фиксы- не так давно появился 35/3,5Macro.Так што если не загнутся раньше времени-всё будет!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 350D или OLYMPUS E-500
Цитата:
от: Танака
И остановиться на этом.


Ну, если остановиться, то можно. Но, имхо, это совсем не интересно. Тогда уж проще соню Р1 купить.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 350D или OLYMPUS E-500
Цитата:
от: Rafail
Так што если не загнутся раньше времени-всё будет!


Да мне не надо все 8) Мне надо вполне конкретное, здесь и сейчас.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 350D или OLYMPUS E-500
Цитата:
от: Лев Музыковский

Ну, если остановиться, то можно. Но, имхо, это совсем не интересно. Тогда уж проще соню Р1 купить.

Не проще. У Сони нет теле (всего 120мм) и докупать оптику _принципиально_ невозможно. И скорость автофокуса у нее - вероятно не очень в силу "мыльничного"принципа. И еще Соня дороже.
А к Оле можно докупить 14-52, 50/2.0, 35/3.5. Эти стоят умеренно. Небогато, но все-же.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 350D или OLYMPUS E-500
Цитата:
от: Танака
Не проще. У Сони нет теле (всего 120мм) и докупать оптику _принципиально_ невозможно


Да не, эт я утрирую. Просто я сам думал об Олимпусе в свое время. Но мне нужна камера в конструктиве E1 c нормальной матрицей 8 мп. Чтобы на ISO 800 можно было снимать. Выше — меня НЕ интересует.
Re: Canon 350D или OLYMPUS E-500
ИМХО, такая камера будем. Тут кто-то умную мысль сказал, что у 500-го и у никона Д2Х размер пиксела одинаковый. Так что и попиксельный шум у них должен быть одинаковый. Так что ИСО800 будет. Когда нибудь.
Re: Re: Canon 350D или OLYMPUS E-500
Так ведь у Оли, говорят, цветопередача чудесная ?
Re: Canon 350D или OLYMPUS E-500
Хочу предупредить автора вопроса (ибо на форуме он, похоже, новичок), что к советам SergeSmarta надо относиться с большой осторожностью. Ибо он, как фанат Канона, никогда не посоветует Вам что-либо другое.
Re: Re: Canon 350D или OLYMPUS E-500
Цитата:

от:Юра.
Хочу предупредить автора вопроса (ибо на форуме он, похоже, новичок), что к советам SergeSmarta надо относиться с большой осторожностью. Ибо он, как фанат Канона, никогда не посоветует Вам что-либо другое.

Подробнее

Юра,определение "фанат",как врач ты употребил,чтобы не выдавать медицинскую тайну? ;)
Re: Canon 350D или OLYMPUS E-500
Если честно - я очень боюсь комодератора. Ну просто очень боюсь. Ведь у него - тоже Кэнон. :D
Re: Re: Canon 350D или OLYMPUS E-500
Цитата:
от: Танака
Отношение площадей матриц 350-го и 500-го - 1,41 по площади и 1,18 в линейной мере. Разнница, конечно, смертельная... И как люди на просьюмерки снимают... (матрица в 4-6 раз меньше)?

так и снимают. шумы раза в четыре больше. А что ?
Re: Canon 350D или OLYMPUS E-500
Ну, в общем да. А в Оле шумы раза в полтора (в среднем) больше чем у однокласников. Я бы сказал - почти равны на низких ИСО (100-200) и раза в два больше на высоких (800-1600).
Не супер. Но жить то можно.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 350D или OLYMPUS E-500
Цитата:

от:Йоулупукки
Цитата:

от:Шевченко А И
Дармовой сыр, только в мышеловке!

В мире монстров производства фототехники, цены от фонаря не рисуют. Если тушка Канона дороже, чем супер набор с кучей "подарков", значит она лучше изначально! У Олимпуса (300, 500) есть один конёк - удаление пыли с матрицы. в остальном решает ваш кошелёк! ;)

Подробнее

Неее... конек этой системы несколько в другом - в открытом стандарте, к которому в теории могут подключаться производители компьютерного оборудования, выпуская тушки. Правда, пока нет выбора хороших матриц, никто и не жаждет особо.

Подробнее

А что за открытый стандарт? Байонет? Или размер/соотношение сторон матрицы? Чего-то не видно стройных рядов сторонников.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 350D или OLYMPUS E-500
Почему же не видно? В нем участвуют Олимпус,Панасоник,Сигма,Лейка. Да, и Фудзи тоже,но пока на уровне намерений :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 350D или OLYMPUS E-500
Цитата:
от: SSV961

А что за открытый стандарт? Байонет? Или размер/соотношение сторон матрицы? Чего-то не видно стройных рядов сторонников.

В спецификацию стандарта 4/3 входят: байонет, протоколы обмена данных с объективами и внешними вспышками, размер матрицы. Может и что-нибудь еще.
Re: Re: Canon 350D или OLYMPUS E-500
Цитата:

от:Танака
Ну, в общем да. А в Оле шумы раза в полтора (в среднем) больше чем у однокласников. Я бы сказал - почти равны на низких ИСО (100-200) и раза в два больше на высоких (800-1600).
Не супер. Но жить то можно.

Подробнее

Жить то можно, но СМЫСЛ???
Получить рабочее значение ISO в 100 едениц, а-ля цыфромыл...
Re: Canon 350D или OLYMPUS E-500
Ну, не перебирайте. 400 - абсолютно рабочие, 800 - тоже можно. Из ЦМ я токо у Фуджи 9500 видел что то похожее, да и то с натяжкой. Остальные курят в сторонке. (Крме Р1)
Re: Canon 350D или OLYMPUS E-500
Купил дабл-кит Е-500 на прошлой неделе. Считаю, что по соотношению цена/качество он кладет на лопатки конкурентов. Подчеркну одну вещь- В СВОЁМ СЕГМЕНТЕ РЫНКА. Бессмысленно сравнивать его с 20D или D200 (хотя по качеству картинки на ИСО 100...400 при печати на формат А4 Вы не увидите разницы). У Кэнона единственное преимущество - меньшая зашумлённость на высоких ИСО (хотя детализация падает при этом тоже). По конструктиву Олимпус лучше - качественнее собран, очень компактен и лёгок, при этом комфортнее лежит в руке. Скорость и точность автофокуса замечательны, очень удобное управление, отличный яркий дисплей высокого разрешения, по которому можно адекватно оценить сделанный снимок (увеличение до 14 крат). А уж по функциональной насыщенности он просто вне конкуренции (например брекетинг фокусировки, точечный экспозамер, очистка матрицы при каждом включении). Объективы, входящие в комплект, очень хороши по качеству - особенно телевик. Если Вы не привязаны к системе какого либо производителя и планируете купить первую цифрозеркалку, не испытывая нужды снимать на ИСО 800 и выше - Олимпус Е-500 является замечательным выбором. В конце концов выбор камеры – процесс субъективный, и мне Олимпус просто больше понравился при сравнении с Кэноном - внешне, по эргономике, когда берешь вещь и понимаешь – «моё» или «я ещё посмотрю».
Кэнон же вызывает впечатление откровенно компромиссной, дешевой вещи (хотя стоит дороже Олимпусовского комплекта).
P.S. Сэкономленные деньги (я рассчитывал потратить 1300-1500 у.е), думаю вложить в покупку фикс-фокала 50 мм f2.0. Этот великолепный макро-объектив (он же портретник)
позволяет по максимуму реализовать возможности камеры.
Re: Canon 350D или OLYMPUS E-500
Многие, советуя Кенон, забывают об одном вопросе - денежном. Для меня это самый главный вопрос, для кого-то это вопрос второстепенный, для него существует марки Кенон и Никон. Можно много раз поднимать ценовую планку получая все более лучшую камеру, но необходимую достаточность каждый должен выбирать для себя сам (на каком уровне следует остановить эту планку).
Если снимать репортаж, то Олимпус - далеко не наилучший выбор, но для пейзажей Олимпус подходит отлично (если сравнивать с зеркалками в его классе). Люди цифромылом со штатива снимают чудесные пейзажи, рассветы, закаты, почему нельзя так же снимать ЦЗ на невысоких ISO?
Олимпус имеет еще одну особенность - кроп. 2.0, для кого-то это достоинство, т.к. телеобъективы не столь громоздки.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.