Canon 350D или OLYMPUS E-500

помогите с выбором, а то голова уже кругом :)

Олимпусы- Китайцам!

Цитата:

от: DOKMARTIN
Олимпусы- Китайцам!

а по подробней можно :))))

Цитата:

от: Ёма
Цитата:

от: DOKMARTIN
Олимпусы- Китайцам!

а по подробней можно :))))

Ну... 4/3 - вы че не понимаете? - отношение длинны глаза к его ширине... у китайцев

SergeSmArt

ну, а по теме кто может чего путного сказать? Честное слово, уже не знаю что делать.

з.ы. у олимпуса дабл кит идет...

Цитата:

от: Ёма
ну, а по теме кто может чего путного сказать? Честное слово, уже не знаю что делать.
з.ы. у олимпуса дабл кит идет...

Если бы он был ХОРОШИЙ - "дабл" с ним НЕ давали бы...
Ну неужели трудно на РАЗМЕРЫ сенсоров ПОСМОТРЕТЬ и сравнить? ?? - http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Sensors/Sensors-Sizes.jpg
Да и оптику на 350Д подобрать проще ..
...дался всем это Олимпус ..
SergeSmArt

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Ёма
ну, а по теме кто может чего путного сказать? Честное слово, уже не знаю что делать.
з.ы. у олимпуса дабл кит идет...

Если бы он был ХОРОШИЙ - "дабл" с ним НЕ давали бы...
Ну неужели трудно на РАЗМЕРЫ сенсоров ПОСМОТРЕТЬ и сравнить? ?? - http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Sensors/Sensors-Sizes.jpg
Да и оптику на 350Д подобрать проще ..
...дался всем это Олимпус ..
SergeSmArt

Подробнее

Проблема в том, что я в этом совсем не разбираюсь... а денег отвалить придется не мало...

з.ы. у Олимпуса Е-500
ПЗС 4/3" Full Frame Transfer. 8,9 млн. пикс. (рабочих 8,0 млн. пикс.)

Цитата:

от: Ёма
Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Ёма
ну, а по теме кто может чего путного сказать? Честное слово, уже не знаю что делать.
з.ы. у олимпуса дабл кит идет...

Если бы он был ХОРОШИЙ - "дабл" с ним НЕ давали бы...
Ну неужели трудно на РАЗМЕРЫ сенсоров ПОСМОТРЕТЬ и сравнить? ?? - http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Sensors/Sensors-Sizes.jpg
Да и оптику на 350Д подобрать проще ..
...дался всем это Олимпус ..
SergeSmArt

Подробнее

Проблема в том, что я в этом совсем не разбираюсь... а денег отвалить придется не мало...

з.ы. у Олимпуса Е-500
ПЗС 4/3" Full Frame Transfer. 8,9 млн. пикс. (рабочих 8,0 млн. пикс.)

Подробнее

ну так я же и дал вам схему посмотреть - 3/4 - там ЦВЕТОМ ТЕМНОЙ ОХРЫ - НЕ нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять что чем БОЛЬШЕ сенсор - тем ЛУЧШЕ, т.к. при одинаковом количестве пикселей КАЖДЫЙ пиксель БОЛЬШЕ размером, и соответственно ШУМОВ меньше а диапазон оттенков полутонов (ДД) БОЛЬШЕ ..
.. и Фул Фрайм Трансфер - это ВОВСЕ не ФУЛ ФРАЙМ СЕНСОР :)
У Оли сенсор 13.5 Х 18мм, а у 350Д 15.1 Х 22.7мм и при этом у обоих 8 миллионов пикселей .. значит у Оли пиксели малюсенькие .. так ПОНЯТНЕЕ ?? :)
Вот что Филл Аскей о них пишет:
"...the EOS 350D does appear to deliver a cleaner (less processed looking image) with better per-pixel sharpness (crispness) than the E-500.
One other difference is how each camera handles the 'roll off' from highlights, the EOS 350D looks more natural, the E-500 a harder clip ..."

SergeSmArt

SergeSmArt спасибо за ваши ответы, я и сам любитель Канонов, если честно... но цена и дабл кит вводят в заблуждение.

з.ы. Олимпусы знают на что надавить :)))

4/3 для кого-то недостаток, а для кого и приемущество...
на оли смотрю прежде всего из за этого оношения (оно = отношению сторон на мониторе)
но шумы всетаки пугают...
автору темы: если нужы высокие ИСО(светочуствительность - в темноте с рук снимать, или спорт в движение) то олимпус не кактит.
если это не пугает, и на оптику тратиться в дальнейшем особого желаия и финансов нет, то е500 дабл кит, вполне вас устроит (:
( все ИМХО )

Цитата:

от: SergeSmArt
Если бы он был ХОРОШИЙ - "дабл" с ним НЕ давали бы...

Вообще-то раньше double-kits были скорей правилом. По крайней мере помню киты Nikon F65 (28-80 + 70-300), Canon 300/3000 (28-90 + 75-300), Canon 300D (18-55 + 55-200). Ну, это навскидку, конечно...

Отношение площадей матриц 350-го и 500-го - 1,41 по площади и 1,18 в линейной мере. Разнница, конечно, смертельная... И как люди на просьюмерки снимают... (матрица в 4-6 раз меньше)?

Цитата:

от: Танака
Отношение площадей матриц 350-го и 500-го - 1,41 по площади и 1,18 в линейной мере. Разнница, конечно, смертельная...

Ну так она и по результату такая: на 350D можно снимать на ISO 800, на E-500 — уже не стОит.

Цитата:

от: Ёма
помогите с выбором, а то голова уже кругом :)

А самому трудно посмотреть тестовые сравнительные снимки обоих аппаратов на http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/page20.asp и сделать соответствующие выводы. А здесь обычно все занимаются только тем, что хвалят камеры тех фирм, которыми пользуются сами - уж такая на этом форуме традиция.

[quot]Вот что Филл Аскей о них пишет:
"...the EOS 350D does appear to deliver a cleaner (less processed looking image) with better per-pixel sharpness (crispness) than the E-500.
One other difference is how each camera handles the 'roll off' from highlights, the EOS 350D looks more natural, the E-500 a harder clip ..."

SergeSmArt[/quot]
Если бы Вы были более объективны, то не забыли бы упомянуть, что процитированные Вами слова Фила Аскей касаются скорее сравнения внутрикамерной JPEG-обработки, а не сравнения качества матриц.
[quot]...дался всем это Олимпус .. puke
SergeSmArt[/quot]
Про Олимпус тут не так уж и много упоминаний, зато Вы со своим Сапогом на форуме в каждой ......пе затычка. Они Вам случаем не приплачивают чего?

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от:Танака
Отношение площадей матриц 350-го и 500-го - 1,41 по площади и 1,18 в линейной мере. Разнница, конечно, смертельная...

Ну так она и по результату такая: на 350D можно снимать на ISO 800, на E-500 — уже не стОит.

Подробнее

По правде говоря, так и есть. Но это косяк конкретной кодаковской матрицы. А сама по себе система "4/3" практически не уступает кропу 1,6. Ждем Е-330. Может лучше будет.

Дармовой сыр, только в мышеловке!

В мире монстров производства фототехники, цены от фонаря не рисуют. Если тушка Канона дороже, чем супер набор с кучей "подарков", значит она лучше изначально! У Олимпуса (300, 500) есть один конёк - удаление пыли с матрицы. в остальном решает ваш кошелёк! ;)

Цитата:

от: Танака
А сама по себе система "4/3" практически не уступает кропу 1,6.

Ну, E-330 уже на тесты раздают, так что скоро будет ясно. Но лично я большого прорыва по шумам не жду.
4/3 как абстрактная система — может, и не уступает. Но я примеряю, как обычно, на себя, и вот что получается: на D70/D200 я могу пользоваться недорогими, но вполне качественными и светосильными фиксами — 24/2.8, 35/2, 50/1.4, 85/1.8, 300/4. А что может в этом смысле предложить система 4/3? А если ничего, тогда вопрос — ради чего я должен предпочесть эту систему?

Цитата:

от:Шевченко А И
Дармовой сыр, только в мышеловке!

В мире монстров производства фототехники, цены от фонаря не рисуют. Если тушка Канона дороже, чем супер набор с кучей "подарков", значит она лучше изначально! У Олимпуса (300, 500) есть один конёк - удаление пыли с матрицы. в остальном решает ваш кошелёк! ;)

Подробнее

Неее... конек этой системы несколько в другом - в открытом стандарте, к которому в теории могут подключаться производители компьютерного оборудования, выпуская тушки. Правда, пока нет выбора хороших матриц, никто и не жаждет особо.

Цитата:

от:Лев Музыковский

Ну, E-330 уже на тесты раздают, так что скоро будет ясно. Но лично я большого прорыва по шумам не жду.
4/3 как абстрактная система — может, и не уступает. Но я примеряю, как обычно, на себя, и вот что получается: на D70/D200 я могу пользоваться недорогими, но вполне качественными и светосильными фиксами — 24/2.8, 35/2, 50/1.4, 85/1.8, 300/4. А что может в этом смысле предложить система 4/3? А если ничего, тогда вопрос — ради чего я должен предпочесть эту систему?

Подробнее

Ради того, что можно, вложив весьма умеренную сумму можно иметь зеркалку с оптикой от 28 до 300 мм в эквиваленте. Приличного (для зумов) качества. И остановиться на этом. На ките 350-го, ИМХО, остановиться нельзя. А если есть желание расти - то тоже можно. Сложнее, правда.
Я бы сказал, "4/3" лучше для начала, но хуже для роста. Выбор каждый делает сам...

Являюсь владельцем Olympus e-500 с двумя объективами. Один(14-45mm )продал сразу, даже не проверяя, купил на eBay 14-54mm б/у за полцены. Камерой доволен. Своих денег стоит. Даже с учётом затрат на 14-54mm ленз. Шумы действительно проблема( на высоких ISO ) в сравнении с Canon, но для меня это не критично. В Плюс- система очистки от пыли, отличный 2.5 дюймовый экран, стабильно высокое качество лензы (14-54mm нигде не встречал жалобы на качество, также как и стандартный 14-45mm )
Не хватает стандартного фикс объектива( типа 40 или 55mm в переводе на фильмкамеру) однако ситуация может измениться
с выходом на этот рынок Leica и Panasonic. Что касается шумов сенсора, то в прессе появились сообщения о значительном прорыве в этой области.(Пока только в разработке) Рано или поздно( скорее рано) появится 4/3 сенсор с рабочим ISO до 1600 что для большинства случаев достаточно.