Ответ Sigma на объектив Sony R1

Сигма "ответила" стеклу Карла из Sony R1.

Large aperture standard zoom lens designed Specially For Digital SLR Cameras. Macro lens level close up ability
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO

http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/17_70_28_45_dc.htm

Диапазон совсем немного меньше Карла, но параметры светосилы аналогичны. Судя по всему по ХА тоже стекло не хуже (использован SLD).
Однако есть нормальный Макро!
Намного компактнее стекла Карла.
Судя по всему будет быстрее фокусироваться (внутренняя фокусировка).

В общем стекло примерно в уровне Карла (хуже диапазон, но плюс в макро, фокусировке и компактности). В целом наконец имеем прямой аналог.
Как минимум узнаем сколько теперь "стоит" Карл.
Если Сигма будет продавать это стекло за $500 или ниже, то Sony R1 хана (Nikon D50 с данным стеклом это стоимость R1).

К слову боке будет вероятно лучше R1.

Focal Length : 17-70mm
Minimum Aperture : F22
Lens Construction : 15 Elements in 12 Groups
Angle of View : 72.4 - 20.2 degrees
Number of Diaphragm Blades : 7pcs
Minimum Focusing Distance : 20cm (7.9")
Maximum Magnification : 1:2.3
Filter Size : 72mm
Lens Hood : Petal Hood
Dimensions : Diameter 79mm (3.1")X Length 82.5mm (3.2")
Weight : 455gr /16.0oz

За 500 его вряд ли кто будет брать, ведь никоновский 18-70 стоит 300.
Так что 300 - это более-менее разумная цена.

Цитата:

от: fmod
К слову боке будет вероятно лучше R1.

Кстати, не факт.
Да и вообще про боке при таких углах и соответственных дырках можно забыть, ИМХО

Линза заманчивая.... Хотел купить позже Tamron SP 17-35mm/f 2.8-4.... Но сигма кажется более универсальной... Интересно когда в продаже появиться... отзывы бы о ней узнать.... А если будет стоить не дороже Tamrona.... то совсем хорошо :D

Да, 500 даже по текущей линейке сигмавской оптике - слишком для такого объектива - 300-400 где-то в этом диапазоне!

Хотя если назовут типа Sigma 17-70 "The R1-Killer" и набацают данную крАсивю надпись на объектив - то канечно 500!!;)

Остаётся открытым вопрос насчёт качества картинки - у Сигмы есть линзы под плёнку с похожим диапазоном и светосилой, и они не фонтан. К тому же, судя по названию, это не ЕХ серия. Впрочем, конструкция у линзы довольно сложная. Можно надеяться на лучшее...

Цитата:

от:fmod
Сигма "ответила" стеклу Карла из Sony R1.

Large aperture standard zoom lens designed Specially For Digital SLR Cameras. Macro lens level close up ability
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO

http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/17_70_28_45_dc.htm

Диапазон совсем немного меньше Карла, но параметры светосилы аналогичны. Судя по всему по ХА тоже стекло не хуже (использован SLD).
Однако есть нормальный Макро!
Намного компактнее стекла Карла.
Судя по всему будет быстрее фокусироваться (внутренняя фокусировка).

В общем стекло примерно в уровне Карла (хуже диапазон, но плюс в макро, фокусировке и компактности). В целом наконец имеем прямой аналог.
Как минимум узнаем сколько теперь "стоит" Карл.
Если Сигма будет продавать это стекло за $500 или ниже, то Sony R1 хана (Nikon D50 с данным стеклом это стоимость R1).

Подробнее

Какая связь :?: На то она и мыльница, Сигму на Соню никак не поставить :!:
У когото на почве R1

Цитата:

от:vova1975
Остаётся открытым вопрос насчёт качества картинки - у Сигмы есть линзы под плёнку с похожим диапазоном и светосилой, и они не фонтан. К тому же, судя по названию, это не ЕХ серия. Впрочем, конструкция у линзы довольно сложная. Можно надеяться на лучшее...

Подробнее

Кстати да, сочетание 2.8 и не EX - немного смущает..но не все ж линзы Сигме EX делать, а может и "новый" потребительский стандарт устанавить хотят - типа 2.8 за копейки в массы...впрочем они ужо давно этим занимаются, успехи правда - спорные.

Цитата:

от: I.M.
а может и "новый" потребительский стандарт устанавить хотят - типа 2.8 за копейки в массы...

Кстати, вполне реально - для кропа светосильную оптику делать легче. Вон, у Олимпуса есть линейка зумов с постоянной светосилой 2,0...

Цитата:

от: vova1975
Цитата:

от:I.M.
а может и "новый" потребительский стандарт устанавить хотят - типа 2.8 за копейки в массы...

Кстати, вполне реально - для кропа светосильную оптику делать легче. Вон, у Олимпуса есть линейка зумов с постоянной светосилой 2,0...

Подробнее

У Олимпуса матрица самая маленькая, им конечно проще. :)

Цитата:

от: vova1975
Цитата:

от:I.M.
а может и "новый" потребительский стандарт устанавить хотят - типа 2.8 за копейки в массы...

Кстати, вполне реально - для кропа светосильную оптику делать легче. Вон, у Олимпуса есть линейка зумов с постоянной светосилой 2,0...

Подробнее

Это, как раз, плохой пример :(.
Все два зума из этой "линейки" имеют такие габариты, вес и цену, что закачаешься :(.

Цитата:

от: fmod

Если Сигма будет продавать это стекло за $500 или ниже, то Sony R1 хана (Nikon D50 с данным стеклом это стоимость R1).

Да необезательно! Всё-равно найдутся поклонники мыльниц, утверждающие, что сони универсальнее. Даже и без этой линзы видно, что сони в ж...
Это Вам ясно, что "зеркалка лучше ЛЮБОЙ мыльницы" (на январь-февраль 2006(и думаю гооораздо дальше) это АКСИОМА! А многие, покупающие соньку, не знают, ЧТО ТАКОЕ ЗЕРКАЛКА.
Чё им надо? Надпись ПРОФФЕСИОНАЛЫ ОТДЫХАЮТ. ФСЁ! Топовая мыльница проф уровня для КРУТЫХ ПАЦАНОФ vs Дешёвая(нет, хуже: САМАЯ дешёвая) любительская зеркалка с НЕРОДНОЙ ОПТИКОЙ. ВСЁ: тут этих самых крутых пацаноф клинит конкретно, и они бегут за R1. Туда-же попадают иногда и более рассудительные люди, которым не выпала удача зайти на форум FOTO.Ru , а некоторые "умники" не разбирающиеся в технике (в том числе и некоторые продавцы) насоветовали им купить КРУТУЮ КАМЕРУ.
Т.ч. даже если-бы сигма выпустила 15-150 2.8 ЕХ со стабилизатором, весом в 100грам, и стоимостью 500руб, всё-равно нашлись бы люди покупающие сони.
А что с этой линзой, что без неё, R1 уже дааавно в Ж по характеристикам, в сравнение с ЛЮБОЙ зеркалкой, с практически с ЛЮБЫМ объективом.

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от:fmod

Если Сигма будет продавать это стекло за $500 или ниже, то Sony R1 хана (Nikon D50 с данным стеклом это стоимость R1).

Да необезательно! Всё-равно найдутся поклонники мыльниц, утверждающие, что сони универсальнее. Даже и без этой линзы видно, что сони в ж...
Это Вам ясно, что "зеркалка лучше ЛЮБОЙ мыльницы" (на январь-февраль 2006(и думаю гооораздо дальше) это АКСИОМА! А многие, покупающие соньку, не знают, ЧТО ТАКОЕ ЗЕРКАЛКА.
Чё им надо? Надпись ПРОФФЕСИОНАЛЫ ОТДЫХАЮТ. ФСЁ! Топовая мыльница проф уровня для КРУТЫХ ПАЦАНОФ vs Дешёвая(нет, хуже: САМАЯ дешёвая) любительская зеркалка с НЕРОДНОЙ ОПТИКОЙ. ВСЁ: тут этих самых крутых пацаноф клинит конкретно, и они бегут за R1. Туда-же попадают иногда и более рассудительные люди, которым не выпала удача зайти на форум FOTO.Ru , а некоторые "умники" не разбирающиеся в технике (в том числе и некоторые продавцы) насоветовали им купить КРУТУЮ КАМЕРУ.
Т.ч. даже если-бы сигма выпустила 15-150 2.8 ЕХ со стабилизатором, весом в 100грам, и стоимостью 500руб, всё-равно нашлись бы люди покупающие сони.
А что с этой линзой, что без неё, R1 уже дааавно в Ж по характеристикам, в сравнение с ЛЮБОЙ зеркалкой, с практически с ЛЮБЫМ объективом.

Подробнее

Да ладно, с крутыми пацанами продавцам по-любому работать легче - денех не считают (больше отдал - круче выгляжу), в ТХ смотрят тока на количество зумов и мегапикселей, многие сразу аксИсуаров набирают на полцены камеры... В Соне тоже не дураки сидят - давно русскую понтовую душу раскусили, просчитали и ключики подобрали.

Заточеный под "цифру" аналог 28-105 2,8-4,5 так себе линза кстати.Пресловутые ХА и прочее.Но за эти деньги-нормально.

Цитата:

от: самуил
Заточеный под "цифру" аналог 28-105 2,8-4,5 так себе линза кстати.Пресловутые ХА и прочее.Но за эти деньги-нормально.

Непохоже. Конструкция совершенно другая, гораздо сложнее. Совпадает только диаметр фильтров.

Цитата:

от: fmod
К слову боке будет вероятно лучше R1.

Focal Length : 17-70mm

Если что и будет лучше, то количество мыла получаемых на фотографии

И потом: Сигмовские 17мм с учетом кроп-фактора не будут равны Цейсовскому 24мм. Имхо около 26мм
А Сигмовское качество сборки конструкции и качество стекла (в.т.ч. их покрытия) тоже сомнительное.

Имхо говоря про Sony R1, то вероятнее всего, сонькины маркетологи решили повторить успех Олимпусовских "гибридных" зеркалок. Пленочный Olympus IS-500 и сейчас можно найти в продаже.

Цитата:

от: Igor S.
И потом: Сигмовские 17мм с учетом кроп-фактора не будут равны Цейсовскому 24мм. Имхо около 26мм

И 70 мм с учетом кропа не дадут 120 мм ЭФР :). И что?
Цитата:

А Сигмовское качество сборки конструкции и качество стекла (в.т.ч. их покрытия) тоже сомнительное.

У Сони и у Сигмы стекло вполне может оказаться из одного источника :).

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:Igor S.
И потом: Сигмовские 17мм с учетом кроп-фактора не будут равны Цейсовскому 24мм. Имхо около 26мм

И 70 мм с учетом кропа не дадут 120 мм ЭФР :). И что?
Цитата:

А Сигмовское качество сборки конструкции и качество стекла (в.т.ч. их покрытия) тоже сомнительное.

Подробнее

У Сони и у Сигмы стекло вполне может оказаться из одного источника :).

Подробнее

САМСУНГОМ сваренное :?: :?: :?: