18-70 + D80 недосвет! Вот примеры..

Здравствуйте в связке 18-70 + D80 получаются немного темные фотографии, у кого как с этим дела обстоят?

с "этим" дела нормально обстоят! а вот недоэкспонированные снимки это в инструкцию читать или вводить в плюс экспокоррекцию.

установите экспокоррекцию в плюс

или как вариант: выдержку подлиннее, а диафрагму раскрыть до максимального размера, посветлее явно будет!

Цитата:

от: Щёлков Никита
или как вариант: выдержку подлиннее, а диафрагму раскрыть до максимального размера, посветлее явно будет!

Профи?

нет, даже без претензий! ;)

Примеры, на 18 мм, весь задний план темный, да и если фотографировать помещение тоже не ахти, хотелось бы посветлее результат, в чем тут дело? с SB600 выходит тоже самое..

шутите наверное выкладывая такие фотки
снимая туалетную воду в темной комнате

Ставте исо на максимум и выдержку в несколько секунд

Мне кажется, что основная проблема тут не в том, что фон темный, а в том, что он нерезкий
Возможно, что ваш ФА неисправен.

Это прикол такой? Или Вы действительно не знаете почему такие результаты на приведенных снимках.
На всякий случай скажу: они такими и будут при таком способе использования вспышки. Подсказка: с SB-600 результат будет не такой, единственное - надо голову ей повернуть вверх.

Теперь давайте примеров без вспышки в студию.

Автор читайте инструкцию и местный FAQ по фотографии, для начала, потом книги. Остальное врядли поможет. Фотография не тот вид деятельности где всё просто, техника далека от совершенства и тупа, в человеческом понятии, неимоверно. Объясните ей что вы хотите, она не понимает.
Фото нормальные, вовсе не тёмные, центральный объект экспонирован хорошо (особенно для матричного замера, что странно).
А главное в себе разберитесь. Что вы хотите, тогда проще ей объяснить будет. Зачастую понять, что нужно, тяжелее чем объяснить камере.

освещенность от лобовой вспышки спадает примерно квадратично с расстоянием, т.е. если на 2 м норма, то на 3 м будет в 2.25 раза меньше, а на 5 м уже в 6.25 раза т.е. темнота.

Фон прорабатывается имеющимся постоянным освещением, если в темной комнате. то все будет черным-черно дальше некоторой дистанции.

Почитайте в инструкции к камере что делает режим медленной синхронизации, ну или сделайте ряд снимков в ручном режиме с фиксированной диафрагмой, например 8 и выдержками типа 1/60, 1/15 1/4 сек и вы все поймете сами. ИСО можно 400.

Ок, спасибо, сегодня попробую

Цитата:

от: Mike_P
освещенность от лобовой вспышки спадает примерно квадратично с расстоянием, т.е. если на 2 м норма, то на 3 м будет в 2.25 раза меньше, а на 5 м уже в 6.25 раза т.е. темнота.

Я думаю лучше сформулировать несколько иначе, а именно: мощность любой вспышки которая лупит вперёд.
То есть если даже вспышка не стоит на камере, а стоит сбоку, сверху, да собственно где угодно, то светить по направлению излучения она будет с понижением освещённости именно квадратично с расстоянием. Ну а дальше делайте выводы :) . Думаю так будет более понятно почему за правильно освещенным объектом темень.

earn а что там на последней картинке? Просто с КПК она почему-то не показывается :( , предыдущие 2 показываются. К стати, если на них действительно матричный замер, то результат вполне себе хороший. По крайней мере я пробовал посмотреть что получается в лоб при разных замерах, по моему было хуже чем у Вас. У меня центрально-взвешенном приемлемо получалось. Правда снимаю в лоб по другому :)

Реальных снимков вспышкой в лоб у меня крайне мало, но мне думается так снимать не стоит. Даже в лоб я стараюсь, с помощью ног и зума, как-то поиграть на грани пересвета переднего плана и некоторого (или боле чем некоторого :( ) недосвета заднего фона. Тут уж от переднего плана не уйдешь, пересвечивать его нельзя. Потом задний фон можно подтянуть програмно. Вот при подтягивании и вылазит сильно он недосвечен или слегка. Съёмка конечно в RAW. Другой вопрос, что не всегда получается нормально вытянуть. При этом чем ближе к вспышке объект съёмки, тем быстрее падаетколичество света за ним :( . Допустим ситуацию когда объект находится от Вас на расстоянии 1 метра, а фон на расстоянии 5. Вылезет довольно большая разница в освещенности объекта и фона, соответственно результат будет такой же что и вышел на Ваших снимках. А теперь давайте отойдем метров на 5, я думаю SB-600 это легко позволит :) . С помощью зума приведем все в приблизительно такой же вид. В результате получим сильно меньшую разницу между освещенностью объекта съёмки и фоном. Вы удивитесь как поменяется картинка освещённости. Я с SB-800 (она правда чуть мощнее) так метров 10 за объектом вытягивал без каких-либо проблем (для печати 10х15 думаю можно было и поболее сделать светлыми). Ну а в нормальном помещении с белым потолком и SB-600 все будет очень прилично :) . Посмотрите инструкцию к вспышке. Там должны быть с девушкой похожие на Вашу картинки и рядом другие - красивше :), с проработанным фоном. Ну и приведён рисунок использования вспышки в одном и другом варианте. Даже если нет инструкции скачайте английскую, читать не обязательно - там по картинкам понятно будет что и почему.
Вот что конкретно получим при ISO100 (если не путаю то ведущее число на SB-600 равно 30, ну даже если и ошибаюсь то не суть важно, пересчитайте сами):
1. При расстоянии до объекта 1 метр ставим диафрагму 32, для нормального освещения фона в 5 метрах нужна диафрагма 5,6 - разница в 5 стопов. Задний фон однозначно провален.
2 Расстояние до объекта 6 метров, диафрагма 5,6, а для заднего фона в 10 метрах надо 2,8 за глаза - разница всего 2 стопа. задний фон темноват (при этом вполне возможно что и 4 можно поставить т.е разница в 1 стоп). В этом случае он легко подтягивается програмно, если это вообще надо будет.
Ну там вооюще много вариантов использования внешней/внешних вспышки/вспышек. Дерзайте, читайте спрашивайте :) .
Ну понятно что объектив 18-70 ограничит эти маневры :) , но у Вас в руках D80 - поднимите ISO и все станет так же как и в приведенном примере :) .

PS Не подумал когда писал, а по тексту не понятно. Два разных способа съемки со вспышкой в инструкции это не эти два способа что я привел в своем примере! Мой пример только для вспышки в лоб, в инструкции пример с поворотом головы вспышки вверх.

Цитата:

от: Алексей2000
Мне кажется, что основная проблема тут не в том, что фон темный, а в том, что он нерезкий
Возможно, что ваш ФА неисправен.

Надо понимать, что столкнувшись с подобным в магазине Вы забраковали бы камеру? ;)

Автор вам Mike_P , в принципе, выше написал как проработать фон -надо выдержку/исо делать больше в режиме медленной синхронизации вспышки. Научитесь пользоваться разными типами замеров и компенсацией экспозиции. На портрете вы недосветили где-то полстопа.
Сильно могут помочь отражатель на вспышку из бумаги, например, или рассеиватель. Попробуйте кусок белого пакета (можно сложить в несколько раз) надеть на вспышку - свет будет мягче и слабее (компенсацию вспышки в поставьте в +), тени буду мягче.

ЗЫ женские портреты не надо с такой детализацией снимать.

данный аффтар(earn) знаминит такими постами как " Беру новый D80, стоит ли брать к нему NIKON 16-85 VR, или же выбрать ТAMRON 17-50, TOKINA 16-50, или вообще NIKON 18-70?" и " Парни NIKON 35/2 на D80 - не понравилось.. " а так же "Как Вы думаете это мыло?"

так что относитесь с чувством юмора и к сему посту

торчу на работе... делать нечего... дай, думаю, хочь чуть поправлю :D

Хотя так женщин снимать нельзя - убьют