от:vova1975от:СлавянДжан
Подскажите такую вещь: пошел посмотреть в магазин
17-40 вместо своего 18-55, сделал в магазине несколько
снимков (портрет продавщицы), дома посмотрел на компьютере и не смог визуально различить картинки !!!
Неужели разница только в конструктиве? или я чегото
не понимаю?Подробнее
Если снимали без штатива, грош цена этому тесту. Очень часто причиной мыла является шевелёнка. Даже если выдержки короткие.Подробнее
от: СлавянДжан
У меня тоже есть полтинник, поэтому и думаю, про 17-40 + 70-200, но незнаю сильно ли отличается качество 17-40 от 24-70 ?
от: stranger
даже при 1/200 при 40мм со вспышкой?
от:stranger
Кстати, хотел открыть новую тему, но раз речь зашла, то может посоветуете, 17-40 + 70-200 или 24-70 + 70-200 ?
какого диапазона можно избежать, а какой необходим точно: 17-24 или 40-70?
--- ее уже много раз открывали.
диапазон зависит от того чего ты снимаешь.
то есть это можешь сказать только ты.
я купил все три. 24-70- штатник, остальные примерно поровну добавляются к нему.
последнее время начинает доминировать 70-200.
а вообще этим лучше было бы озадачиться до приобретения тушки.
вот на ней можно было очень хорошо и без вреда для дела сэкономить.
от нее мало что зависит.Подробнее
от: delxот: stranger
даже при 1/200 при 40мм со вспышкой?
Разумеется.
от:СлавянДжанот:stranger
Кстати, хотел открыть новую тему, но раз речь зашла, то может посоветуете, 17-40 + 70-200 или 24-70 + 70-200 ?
какого диапазона можно избежать, а какой необходим точно: 17-24 или 40-70?
--- ее уже много раз открывали.
диапазон зависит от того чего ты снимаешь.
то есть это можешь сказать только ты.
я купил все три. 24-70- штатник, остальные примерно поровну добавляются к нему.
последнее время начинает доминировать 70-200.
а вообще этим лучше было бы озадачиться до приобретения тушки.
вот на ней можно было очень хорошо и без вреда для дела сэкономить.
от нее мало что зависит.Подробнее
тушка 300D, куда еще экономить...Подробнее
от:strangerот:СлавянДжанот:stranger
Кстати, хотел открыть новую тему, но раз речь зашла, то может посоветуете, 17-40 + 70-200 или 24-70 + 70-200 ?
какого диапазона можно избежать, а какой необходим точно: 17-24 или 40-70?
--- ее уже много раз открывали.
диапазон зависит от того чего ты снимаешь.
то есть это можешь сказать только ты.
я купил все три. 24-70- штатник, остальные примерно поровну добавляются к нему.
последнее время начинает доминировать 70-200.
а вообще этим лучше было бы озадачиться до приобретения тушки.
вот на ней можно было очень хорошо и без вреда для дела сэкономить.
от нее мало что зависит.Подробнее
тушка 300D, куда еще экономить...Подробнее
есть 300D секондхэнд :)Подробнее
от: stranger
это как же?
если фон задавлен 1/200, скажем на 8-11, а длительность пыха, скажем 1/8000, то откуда шевеленка?
от: delxот:stranger
это как же?
если фон задавлен 1/200, скажем на 8-11, а длительность пыха, скажем 1/8000, то откуда шевеленка?
Если на 8-11, то вспыха отработает на полную мощность с импульсом 1/750-1/1000c, сколько там точно я не помню. При съемке с рук небольшая шевеленка вполне может быть. После исключения шевеленки следует приступать к исключению ошибок автофокуса. А уже потом делать выводы :)Подробнее
от: stranger
это как же?
если фон задавлен 1/200, скажем на 8-11, а длительность пыха, скажем 1/8000, то откуда шевеленка?
от: stranger
это ж сколько нужно выпить, чтобы на 1/1000 при 40мм шевеленку огрести? :)
от: vova1975от:stranger
это как же?
если фон задавлен 1/200, скажем на 8-11, а длительность пыха, скажем 1/8000, то откуда шевеленка?
Судя по всему, автор темы снимал со встроенной вспышкой на выдержке синхронизации. Я не уверен, что длительность пыха была в районе 1/8000.Подробнее
от: vova1975от: stranger
это ж сколько нужно выпить, чтобы на 1/1000 при 40мм шевеленку огрести? :)
У меня бывало и такое... А бывало, что и на 1/60 всё резко... Когда как...
от: stranger
бывало выпить или бывало шевленка? :)
от: vova1975от:stranger
это как же?
если фон задавлен 1/200, скажем на 8-11, а длительность пыха, скажем 1/8000, то откуда шевеленка?
Судя по всему, автор темы снимал со встроенной вспышкой на выдержке синхронизации. Я не уверен, что длительность пыха была в районе 1/8000.Подробнее
от:СлавянДжанот:слепой фотограф
таскаю 17-40 штатником ... но в последнее время замечаю, что он немного широковат и коротковат для меня .... думаю теперь, что 24-70 в качестве штатника более оптимален ... хотя 17, это канечно 17, иногда очень выручает :DПодробнее
Кстати, хотел открыть новую тему, но раз речь зашла, то может посоветуете, 17-40 + 70-200 или 24-70 + 70-200 ?
какого диапазона можно избежать, а какой необходим точно: 17-24 или 40-70?Подробнее
