Подскажите такую вещь: пошел посмотреть в магазин
17-40 вместо своего 18-55, сделал в магазине несколько
снимков (портрет продавщицы), дома посмотрел на компьютере и не смог визуально различить картинки !!!
Неужели разница только в конструктиве? или я чегото
не понимаю?
18-55 vs. 17-40 L
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
18-55 vs. 17-40 L
Re: 18-55 vs. 17-40 L
а параметры съемки приведите плз.
На каком фокусном, с какой диафрагмой снимали?
На каком фокусном, с какой диафрагмой снимали?
Re: 18-55 vs. 17-40 L
от:СлавянДжан
Подскажите такую вещь: пошел посмотреть в магазин
17-40 вместо своего 18-55, сделал в магазине несколько
снимков (портрет продавщицы), дома посмотрел на компьютере и не смог визуально различить картинки !!!
Неужели разница только в конструктиве? или я чегото
не понимаю?Подробнее
Вам сюда: http://www.fountainphoto.com/archives/000020.html
Re: 18-55 vs. 17-40 L
40 mm f8
Re: Re: 18-55 vs. 17-40 L
спасибо за ссылочку, почитаю...
Re: Re: 18-55 vs. 17-40 L
от: СлавянДжан
40 mm f8
На дырке 8 все объективы дают близкий результат при печати снимков не сильно большого формата типа 15х20.
Сравнивать надо на открытых диафрагмах.
Re: Re: 18-55 vs. 17-40 L
от: СлавянДжан
40 mm f8
на 8 все линзы покажутся качественными.
сравини их на крайних положениях зума на открытой дырке.
обрати внимание на края.
Re: Re: Re: 18-55 vs. 17-40 L
от: strangerот: СлавянДжан
40 mm f8
на 8 все линзы покажутся качественными.
сравини их на крайних положениях зума на открытой дырке.
обрати внимание на края.
По крайней мере, на моем 18-55 края замылены на всех диафрагмах. Особенно на широком угле. Была бы возможность - брал бы 17-40 не задумываясь. :)
Re: 18-55 vs. 17-40 L
всем спасибо. просто надо было побольше кадров разных
делать, но на улицу ходить не дают, а в магазине сильно
снимать нечего...
делать, но на улицу ходить не дают, а в магазине сильно
снимать нечего...
Re: Re: 18-55 vs. 17-40 L
от: СлавянДжан
всем спасибо. просто надо было побольше кадров разных
делать, но на улицу ходить не дают, а в магазине сильно
снимать нечего...
Дык нечего даже и на улицу ходить.
1. Камеру на штатив прямо в магазине.
2. На дырках 4, 8, 11, 22 тестируете на фокусных 18, 24/28, 40. Снимать с тросиком или с задержкой на iso 100 и с предв. подъёмом зеркала.
3. Спокойно идёте домой и смотрите картинки.
4. Делаете выводы.
5. Покупаете 17-40.
PS: Магазин должен быть заинтересован в продаже Вам этого объектива. Если упираются - нафик такой магазин.
Re: Re: Re: 18-55 vs. 17-40 L
от: Сергей Позитуринот:СлавянДжан
всем спасибо. просто надо было побольше кадров разных
делать, но на улицу ходить не дают, а в магазине сильно
снимать нечего...
Дык нечего даже и на улицу ходить.
1. Камеру на штатив прямо в магазине.
2. На дырках 4, 8, 11, 22 тестируете на фокусных 18, 24/28, 40. Снимать с тросиком или с задержкой на iso 100 и с предв. подъёмом зеркала.
3. Спокойно идёте домой и смотрите картинки.
4. Делаете выводы.
5. Покупаете 17-40.
PS: Магазин должен быть заинтересован в продаже Вам этого объектива. Если упираются - нафик такой магазин.Подробнее
У нас подобные объективы можно купить только в одном магазине, поэтому выбирать магазины неприходится.
Re: Re: Re: 18-55 vs. 17-40 L
таскаю 17-40 штатником ... но в последнее время замечаю, что он немного широковат и коротковат для меня .... думаю теперь, что 24-70 в качестве штатника более оптимален ... хотя 17, это канечно 17, иногда очень выручает :D
Re: Re: Re: Re: 18-55 vs. 17-40 L
от:слепой фотограф
таскаю 17-40 штатником ... но в последнее время замечаю, что он немного широковат и коротковат для меня .... думаю теперь, что 24-70 в качестве штатника более оптимален ... хотя 17, это канечно 17, иногда очень выручает :DПодробнее
Кстати, хотел открыть новую тему, но раз речь зашла, то может посоветуете, 17-40 + 70-200 или 24-70 + 70-200 ?
какого диапазона можно избежать, а какой необходим точно: 17-24 или 40-70?
Re: Re: Re: Re: 18-55 vs. 17-40 L
Проверить надо, чтобы на открытыx дыркаx, мыльность в углаx былабы одинаковая.
Re: Re: Re: Re: 18-55 vs. 17-40 L
от:слепой фотограф
таскаю 17-40 штатником ... но в последнее время замечаю, что он немного широковат и коротковат для меня .... думаю теперь, что 24-70 в качестве штатника более оптимален ... хотя 17, это канечно 17, иногда очень выручает :DПодробнее
так оно и есть.
у меня 24-70 штатник, а 17-40 на подхват.
Re: Re: Re: Re: 18-55 vs. 17-40 L
от: СлавянДжанот:Сергей Позитурин
PS: Магазин должен быть заинтересован в продаже Вам этого объектива. Если упираются - нафик такой магазин.
У нас подобные объективы можно купить только в одном магазине, поэтому выбирать магазины неприходится.Подробнее
У нас почти та же фигня, в наличии нигде нет, только на заказ. (ну, так было месяца 1.5 назад, когда я его брал). В этом случае всё равно они врядли запретят Вам поставить _Вашу_ камеру на _Ваш_ штатив и сделать с десяток снимков. Если запретят - я бы, если честно, побоялся бы связываться с таким магазином. Для меня 800 долларов (или сколько он стоит) - совсем не лишние деньги и проверить перед покупкой стОит. Лучше - когда дают выбрать из нескольких объективов. Можете для верности переписать серийный номер, чтобы потом взять именно его (он находится под задней крышкой объектива).
Re: Re: Re: Re: Re: 18-55 vs. 17-40 L
от: СлавянДжан
Кстати, хотел открыть новую тему, но раз речь зашла, то может посоветуете, 17-40 + 70-200 или 24-70 + 70-200 ?
какого диапазона можно избежать, а какой необходим точно: 17-24 или 40-70?
Кроме Вас на этот вопрос никто не ответит.
Я бы взял 17-40 + 50 + 70-200 (собственно у меня почти так и есть).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: 18-55 vs. 17-40 L
от:Сергей Позитуринот:СлавянДжан
Кстати, хотел открыть новую тему, но раз речь зашла, то может посоветуете, 17-40 + 70-200 или 24-70 + 70-200 ?
какого диапазона можно избежать, а какой необходим точно: 17-24 или 40-70?Подробнее
Кроме Вас на этот вопрос никто не ответит.
Я бы взял 17-40 + 50 + 70-200 (собственно у меня почти так и есть).Подробнее
У меня тоже есть полтинник, поэтому и думаю, про 17-40 + 70-200, но незнаю сильно ли отличается качество 17-40 от 24-70 ?
Re: 18-55 vs. 17-40 L
от:СлавянДжан
Подскажите такую вещь: пошел посмотреть в магазин
17-40 вместо своего 18-55, сделал в магазине несколько
снимков (портрет продавщицы), дома посмотрел на компьютере и не смог визуально различить картинки !!!
Неужели разница только в конструктиве? или я чегото
не понимаю?Подробнее
Если снимали без штатива, грош цена этому тесту. Очень часто причиной мыла является шевелёнка. Даже если выдержки короткие.
Re: Re: Re: Re: Re: 18-55 vs. 17-40 L
Кстати, хотел открыть новую тему, но раз речь зашла, то может посоветуете, 17-40 + 70-200 или 24-70 + 70-200 ?
какого диапазона можно избежать, а какой необходим точно: 17-24 или 40-70?
--- ее уже много раз открывали.
диапазон зависит от того чего ты снимаешь.
то есть это можешь сказать только ты.
я купил все три. 24-70- штатник, остальные примерно поровну добавляются к нему.
последнее время начинает доминировать 70-200.
а вообще этим лучше было бы озадачиться до приобретения тушки.
вот на ней можно было очень хорошо и без вреда для дела сэкономить.
от нее мало что зависит.
какого диапазона можно избежать, а какой необходим точно: 17-24 или 40-70?
--- ее уже много раз открывали.
диапазон зависит от того чего ты снимаешь.
то есть это можешь сказать только ты.
я купил все три. 24-70- штатник, остальные примерно поровну добавляются к нему.
последнее время начинает доминировать 70-200.
а вообще этим лучше было бы озадачиться до приобретения тушки.
вот на ней можно было очень хорошо и без вреда для дела сэкономить.
от нее мало что зависит.
