18-55, может-ли он подойти для съёмки архитектуры?

EF-S 18-55 из кита цифровых трёхсоток Кэнона. Интересует дисторсия прежде всего на 18. В поиск не отправляйте, щас разрываю. Просто мне нужен быстрый ответ, т. к. необходимо срочно купить кит до штуки, которым можно было бы снимать интерьеры и экстерьеры. По многим причинам присматриваюсь всё же к Кэнону, но другие рекомендации готов тоже выслушать.

[quote=(a)]EF-S 18-55 из кита цифровых трёхсоток Кэнона. Интересует дисторсия прежде всего на 18. В поиск не отправляйте, щас разрываю. Просто мне нужен быстрый ответ, т. к. необходимо срочно купить кит до штуки, которым можно было бы снимать интерьеры и экстерьеры. По многим причинам присматриваюсь всё же к Кэнону, но другие рекомендации готов тоже выслушать.[quote]

Архитектуру и интерьеры, по хорошему, снимают карданной камерой или шифт-объективом.

Имхо предположим, что нет дисторсии у этой линзы или не заметна.... А что будешь делать с ракурсными искажениями?

&author_id=1426" class='link-forum-post' title="
&author_id=1426" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=1426
Которые возникают из-за наклона объектива, т.к. объект в кадр не вписывается.
---
Можешь спокойно свой кит купить, а дефекты в ФШ исправить...

Цитата:

от: Igor S.
Имхо предположим, что нет дисторсии у этой линзы или не заметна...

Кривые прямые ... Кгм, кривые вертикальные линии по крайним колоннам - с сегодняшнего дня разве уже не бочка?

http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?s=f96e5d54dc45d376f4f2bfe84de71624;act=ST;f=3;t=4994

посмотрите здесь, наглядная демонстрация бочки 18-55 на 18мм

Цитата:

от: stealth_202
посмотрите здесь, наглядная демонстрация бочки 18-55 на 18мм

По шкафчикам? Да, нагляднее, поскольку вертикали дальше от центра, чем в Вашем снимке, и нет перспективного завала. Но, в общем, примерно в той же степени.

Дисторсия у него на короком конце очень даже заметная (т.е. бочка).
А завал, он и в африке - завал!. Без завала - только тильд и кардан. Хотя - без завала - какая-то техническая съемка, есть элемент неестественности в небоскребе, уходящем в небо, но при этом не съужающемся к верху., ощущение, что, наоборот расширяется.
А в умно построенном кадре, завал вообще может играть на пользу сюжету.

Для нормальной съёмки архитектуры нужен титл-шифт объектив (со сдвигом оптической оси).
Кстати, есть у кого нибудь опыт работы с такими на цифровиках?

Цитата:

от: zzy
Кривые прямые ... Кгм, кривые вертикальные линии по крайним колоннам - с сегодняшнего дня разве уже не бочка?

Нет не бочка, а ракурсные (или геометрические) искажения. И чем шире угол, тем сильнее заметно.
Ничего тут страшного нет, просто надо знать как применить с пользой к делу

Это место в Москве около пл.Маяковского, а снято на зуме при F=28мм, фотокамера стаяла на штативе в фонтане и впритык к каменной стене. И чтобы вписать всю арку в кадр пришлось приподнять под углом камеру. Иначе никак :)
После этого я оончательно созрел на покупку широкоугольной оптики.
-----
Врага надо знать в лицо:)

Цитата:

от: Олег Шустин
А в умно построенном кадре, завал вообще может играть на пользу сюжету.

Да, рыбим глазом давно снимают...
Вот, например, примеры Димы Зверева.


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">



" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">



" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">



" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">


Мне очень часто попадаются 'рыбные' фотки :)

Цитата:

от: Igor S.

Нет не бочка, а ракурсные (или геометрические) искажения. И чем шире угол, тем сильнее заметно.
Ничего тут страшного нет, просто надо знать как применить с пользой к делу

Бочка - это бочка (дисторсия по научному...), а ракурсные (или геометрические) искажения - это уже совсем другая песня! Не путайте и не смешивайте.!

Цитата:

от: Олег Шустин
А в умно построенном кадре, завал вообще может играть на пользу сюжету.

У меня ощущение, что человеку как раз завалы по сюжету никак не нужны.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: Олег Шустин
А в умно построенном кадре, завал вообще может играть на пользу сюжету.

У меня ощущение, что человеку как раз завалы по сюжету никак не нужны.

Завалы будут у любого объектива, если хоть немного наклонить камеру. Ест-ест-но у широкоуг-ка в большей степени.
А иначе - тильд или кардан, только это другие суммы денег.

Разумеется. Но в этой ситуации с ними надо бороться, а не оправдывать их.

Цитата:

от: bc----
Разумеется. Но в этой ситуации с ними надо бороться, а не оправдывать их.

Просто от завалов можно бороться и при съемке, и в Фотошопе, а вот с бочкой... я по крайней мере - не умею.
И- еще у 18-55 в добавок к бочке еще и не слабые хроматические аберации. (на личном опыте)
Короче - 18-55 точно не для архитектуры сделан.
У меня он пока для пейзажей и -немного для жанра.
А вот резкость у него мне понравилась.

О тилт-шифтах. Использую PC MicroNikkor 85mm f2.8 на цифре - сначала Fuji S1, теперь S2 и S3. По своим нуждам использую только тилт (наклон) оси для достижения большей ГРИП. К тому же, 85мм да х1,5 = довольно длинный фокус. Для архитектуры интереснее шифт и где-то 28 или 35мм - они есть у Никона, Канона, да еще Арсат, ...

Цитата:

от: Олег Шустин
Просто от завалов можно бороться и при съемке, и в Фотошопе, а вот с бочкой... я по крайней мере - не умею.

Есть хороший плагин LensDoc. Для борьбы и с бочкой и с перспективными искажениями.

Цитата:

от: bc----
Есть хороший плагин LensDoc. Для борьбы и с бочкой и с перспективными искажениями.

Есть другой хороший плагин PTLens (http://epaperpress.com/ptlens/), который еще и бесплатный, правит бочку и виньетирование на полуавтомате по базе данных объективов.

Ну а с песпективными искажениями и сам фотошоп неплохо справляется.