17..85 и 70..300 для 350D

Цитата:

от: ВладимирВладимирович
Всё верно, кроме сильной бочки на широком угле. не такая уж она и сильная, неужели 17-40 лучше по геометрич. искажениям? а с 18-55 (кит) и 24-85 и сравнивать нечего, вот там искажения, то что надо :D

Судя по снимкам, валяющимся в сети, на широком конце 17-85 заметно хуже кита - и по бочке, и по ХА.

Цитата:

от: ВладимирВладимирович
Всё верно, кроме сильной бочки на широком угле. не такая уж она и сильная...

Не, ну понятно - хуже всегда можно найти, да и поправить можно (в редакторе). У 17-40L с геометрией будет получше (правда, и диапазон фокусного другой, и цена...).

Для меня понятие сильно - это если заметно на реальном снимке (например, архитектуры).

Цитата:

от: Дмитрий7
Старшие товарищи правильно советуют! Брать стекло EF-S, когда полный кадр на подходе не очень разумно.

Вот уже сколько раз такое рассуждение вижу.. А ведь, положа руку на сердце, - когда это он будет у вас в руках - ФФ?
Через год пятерка будет стоить две штуки. Полторы - через два года. Через три года она будет доступна тем, кто готов выложить тыщу. То есть большинству из всех тут присутствующих, а тем более автору, который всего-то полштуки баксов в кредит брал.

Так что даешь EF-S!!!

Цитата:

от:Anton_Sh
Через три года она будет доступна тем, кто готов выложить тыщу. То есть большинству из всех тут присутствующих, а тем более автору, который всего-то полштуки баксов в кредит брал.
Так что даешь EF-S!!!

Подробнее

Вам, Москвичам легко рассуждать....(без обид)..
А у нас цены гораздо выше, а уровень з/п гораздо ниже :(
Цена с КИТом была к сожалению не полштуки а 32800 руб. С Учетом процентов около 37 штук.....
Но в любом случа в ближайшие лет 5 я не планирую меять тушку....