Sony 828 vs R1

Цитата:

от:Владимир Гор
Мой опыт работы с SONY-DSC-R!


Только 3 фотки в JPEG достаточно для любительской съемки. Профессионалы купять Canon 5D, а мне любителю зачем тратить 4000 баксов?
- RAW работает -файлы правда по 20 Мбайт размером. Скорость записи RAW 3 секунды на флешке CF x45.
- Оптика отличная, зачем сменный объектив, это для профессионалов, кто деньги камерой зарабатывает, мне любителю одного объектива хватит. Опять же сумка с объективами для Canon весит - 5-7 кг и по цене столько же.....
- Конветер RAW работает, Качество выще чем при съхемке в JPEG на мелких деталях.


В общем отличный агрегат для меня чайника.
Профессионалы купять Canon 5D и круче их объективы кормят.

Подробнее

Так есть там видео или нет

Тогда наверное возьму 828. Потренируюсь, а потом может и до зеркалки дорасту

Тогда наверное буду брать 828

[quot]Тогда наверное возьму 828. Потренируюсь, а потом может и до зеркалки дорасту [/quot]
Ну, хозяин-барин, вас предупредили - будете грызть локти на всех местах

Цитата:

от: sonik2005
Тогда наверное возьму 828. Потренируюсь, а потом может и до зеркалки дорасту

Б.... Ну сколько можно объяснять. что не нужно покупать всякую хрень с встроенными объективами. Эт просто выброшенные деньги.
По цене соньки Р1. можно взять 300Д Кенон+полтинник+ какой-нибудь средней паршивости зум. и Все любое цифромыло отдыхает, даже с большой матрицей. .

НУ НЕТ ни каких преимуществ в таких цифромыл перед зеркалками, нет при таких размерах, цене и кучей недостатков.

Хотя если денег много, то можно всякое г...но покупать типа 828

[quot]Б.... Ну сколько можно объяснять. что не нужно покупать всякую хрень с встроенными объективами. Эт просто выброшенные деньги.
По цене соньки Р1. можно взять 300Д Кенон+полтинник+ какой-нибудь средней паршивости зум. и Все любое цифромыло отдыхает, даже с большой матрицей. .

НУ НЕТ ни каких преимуществ в таких цифромыл перед зеркалками, нет при таких размерах, цене и кучей недостатков.

Хотя если денег много, то можно всякое г...но покупать типа 828 [/quot]
Да ладно, пусть купит, пусть наступит, раз хочет Вопреки известной поговорке, люди учатся только на своих ошибках. Иначе плохо усваивается

Владимир Гор, не потрудились ли бы вы посмотреть ХОТЯ БЫ спецификации Фото.ру на оптику, о весе которой беретесь судить?
Набор объективов для Кэнон в диапазоне реальных фокусных расстояний 10-200 с диафрагмами, эквивалентными имеющимся у Сони R1 (кроме сверхширокого угла) весит около 2 кг 100 гр. Где ж вы 5-7 килограмм-то нашли? Цена такого комплекта - 2750 баксов, что, конечно, немало. Но и качество такое, что Соньке остается лишь утопиться.
Никогда не участвовал в религиозных войнах, но здешняя манера считать Сапоп источником всех бед и дьяволом в шкуре из дешевого пластика уже просто задолбала.

Цитата:

от:Михель
Владимир Гор, не потрудились ли бы вы посмотреть ХОТЯ БЫ спецификации Фото.ру на оптику, о весе которой беретесь судить?
Набор объективов для Кэнон в диапазоне реальных фокусных расстояний 10-200 с диафрагмами, эквивалентными имеющимся у Сони R1 (кроме сверхширокого угла) весит около 2 кг 100 гр. Где ж вы 5-7 килограмм-то нашли? Цена такого комплекта - 2750 баксов, что, конечно, немало. Но и качество такое, что Соньке остается лишь утопиться.
Никогда не участвовал в религиозных войнах, но здешняя манера считать Сапоп источником всех бед и дьяволом в шкуре из дешевого пластика уже просто задолбала.

Подробнее

Нет ничего у Кэнона эквивалентного Сони ни 828-й, ни R1
из объективов, в плане цена-качество.
Поэтому, ничего не бойтесь Владимир, особенно мнений тех "умниц", у которых этих камер просто нет. Брать можно любую из них: 828-я , правда, капризная по ХА, шумновата после ISO 200, но со временем приобритете опыт работы в таких ситуациях. Зеркалку, потом, если "масть" пойдет, купите все равно. НО ТОЛЬКО НОРМАЛЬНУЮ, а не убогую.

Убогих R1 уработает по полной! Аминь.

Цитата:

от: mmax

Нет ничего у Кэнона эквивалентного Сони ни 828-й, ни R1
из объективов, в плане цена-качество.

да вобщем как раз в плане "цена/качество" практически все лучше, от 18-55 до 85/1.2

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:mmax

Нет ничего у Кэнона эквивалентного Сони ни 828-й, ни R1
из объективов, в плане цена-качество.

да вобщем как раз в плане "цена/качество" практически все лучше, от 18-55 до 85/1.2

Подробнее

Вот щас взял бы балалайку, и сплесал бы под эту песню!

Очень понравился 18-55, "ни к селу ни к городу", ш. угол- хреновый, светосила рядом не валялалась, особенно хорош по ХА!!! Хороша "альтернатива"
а про 85/1.2 - ну зачем начинающему такие вещи "впаривать"? Нечестно играете....

Цитата:

от: mmax

Очень понравился 18-55, "ни к селу ни к городу", ш. угол- хреновый,

что значит "хреновый", содержащий экстракт корня Armoracia rusticana?

Цитата:

светосила рядом не валялалась, особенно хорош по ХА!!! Хороша "альтернатива"

ну мы же говорим про соотношение "цена/качество". Может и есть там ХА, не имею технической возможности установить на свою камеру, но за такие деньги (т.е. даром) можно и потерпеть.

Цитата:

а про 85/1.2 - ну зачем начинающему такие вещи "впаривать"? Нечестно играете....

опять таки, мы говорим о соотношении "цена/качество". Весьма недорогой объектив, если цену перенести в другую часть уравнения.

Цитата:

от:П.Пеннигер


ну мы же говорим про соотношение "цена/качество". Может и есть там ХА, не имею технической возможности установить на свою камеру, но за такие деньги (т.е. даром) можно и потерпеть.

Подробнее

Термин "потерпеть"(Если же Вы заговорили о терминах) в детстве, часто ассоциируется с причиной систематических запоров в зрелом возрасте (друг работает хирургом.. )

Вы предлагаете начинающему фотографу сидеть на унитазе!

Цитата:

опять таки, мы говорим о соотношении "цена/качество". Весьма недорогой объектив, если цену перенести в другую часть уравнения.

Во-первых, никакого уравнения нет, следовательно, нет "другой части уравнения". Есть только дробь, причем, изначально, неправильная.
Указанный Вами "недорогой" объектив, не может стоить менее 500 долл., а судя по светосиле - это вообще L, и стоит он 2500 долл.

Цитата:

от: mmax
[
Убогих R1 уработает по полной! Аминь.

Очень интересная камера этота R1
есть недавний обзор в журнале фотодело
малоинформативный к сожалению

Интересно узнать от людей уже ее обкатавших
1 как с ней работается без оптического видоискателя
2 достаточно ли скорости для съемки быстрого репортажа (читай жанровой съемки, детского портрета, динамичных кадров и тд)
3 номально ли она себя чувствует с внешенй поворотной спышкой (мерц наверное?)
4 20 мег рав - это шутка такая или всетаки можно надеятся на новые прошивки и нормальные равы?

Цитата:

от: SSV
Цитата:

от:mmax
[
Убогих R1 уработает по полной! Аминь.

Очень интересная камера этота R1
есть недавний обзор в журнале фотодело
малоинформативный к сожалению

Интересно узнать от людей уже ее обкатавших
1 как с ней работается без оптического видоискателя
2 достаточно ли скорости для съемки быстрого репортажа (читай жанровой съемки, детского портрета, динамичных кадров и тд)
3 номально ли она себя чувствует с внешенй поворотной спышкой (мерц наверное?)
4 20 мег рав - это шутка такая или всетаки можно надеятся на новые прошивки и нормальные равы?

Подробнее

Во-первых, эта камера позиционируется прежде всего для начинающих фотографов, фотографов-энтузиастов, если хотите.
Ни о какой ПОЛНОЦЕННОЙ замене ПОЛНОЦЕННОЙ ц. зеркальной камеры речи идти не может, по многим параметрам, прежде всего, из-за невозможности смены оптики, конечно.
Я так понимаю, что Вы очень хитро поставили вопрос о жк-видоискателе, думаю, даже специально!
Вы были на Мальдивах? Или только по телевизору видели?
Касательно же удобства, живой картинки и пр. - лучше чем ЖК, еще не придумали. Правда, на моей S3Pro живая картинка есть, только ЧБ - хорошая ностальгия по "мылу".
Жанровая съемка возможна, и по многим направлениям.
Но для съемки динамичных сюжетов, я, все-же, ее не рекомендовал бы.
И про RAW Вы справедливо намекнули, да медленно, но процесс идет. Надейтесь не на прошивки(они Вам туда новый контроллер не поставят, и память не увеличат!), а на высокоскоростные карты памяти. Для R1 ничего лучше , чем MS еще пока нет. Скорсти карт растут со временем, в накладе не останетесь. Нормально она себя чувствует только со своими вспышками, ну не СИСТЕМА пока, эта Сони, НЕ СИСТЕМА. Но вот, только, выбирать СИСТЕМУ из СИСТЕМ оочень дорогое удовольствие: "пируэты", вроде перехода с Кэнон на Никон, и обратный процесс, тянут на бюджет маленькой деревни!
Выбирать бы я ее стал не по причине "профессионализма", а по очень меркатильному моменту: стоимость удовольствия. Хотя многие, сейчас, закричат - вот именно поэтому мы ее и не берем.

Цитата:

от: mmax

Указанный Вами "недорогой" объектив, не может стоить менее 500 долл., а судя по светосиле - это вообще L, и стоит он 2500 долл.

ну мы же сравниваем его не с бюджетными темными зумами кэнона или других производителей (которые у всех примено одного поля ягоды, т.е. снимать вполне можно, но ставить их на цирфротушку дороже тысячи как-то э-э-э-... странно), а с чем-то вроде лейковского забыл-как-его-там-люкса, который стоит тысячи четыре. Что заметно дороже тех полутора, которые кэнон просит за 85/1.2.

Цитата:

от: mmax
Зеркалку, потом, если "масть" пойдет, купите все равно. НО ТОЛЬКО НОРМАЛЬНУЮ, а не убогую.

Я Вас еще в прошлой теме про R1 просил пояснить Вас термин "ненормальная цифрзеркалка". Что под этим Вы подразумеваете?

Цитата:

от: mmax

Убогих R1 уработает по полной! Аминь.

Опять тот же вопрос - что такое "убогая цифрозеркалка".
Давайте в конце концов определимся с терминами. А потом будет сравнивать прям по пунктам и в итоге увидет кто кого "уработает по полной".
Только не убегайте опять....

Цитата:

от:mmax

Касательно же удобства, живой картинки и пр. - лучше чем ЖК, еще не придумали. Правда, на моей S3Pro живая картинка есть, только ЧБ - хорошая ностальгия по "мылу".

Подробнее

Лучше картинки в нормальном зеркальном видоискателе, ничего пока не придумали

Цитата:

от: SSV

Интересно узнать от людей уже ее обкатавших
1 как с ней работается без оптического видоискателя

Да никак. Визировать по ЖК, как многие тут любят.

Цитата:

от: SSV

2 достаточно ли скорости для съемки быстрого репортажа (читай жанровой съемки, детского портрета, динамичных кадров и тд)

Нет

Цитата:

от: SSV

4 20 мег рав - это шутка такая или всетаки можно надеятся на новые прошивки и нормальные равы?

Это не шутка. Отсюда и проблемы со скоростью.

[quot]20 мег рав - это шутка такая или всетаки можно надеятся на новые прошивки и нормальные равы[/quot]
Чему вы удивляетесь? На Минолте А200 с 2/3" матрицей и 8Мп - 11-метровый РАВ! На Р-1 и матрица больше и мегапихселей тоже. Отсюда и получаем. Компутер покупайте к ней быстрый, и побольше памяти на борт. Иначе обработка десятка-другого РАВов превратиться в колоссальный геморрой

Фсё! Опять изчез...

Вот, воспрошающие, делайте правильные выводы.